Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

Параметры полета запущенного циркона "скорость, ускорение, высота, траектория" есть, по меньшей мере частично, у Пентагона, отслеживание запусков у них налажено хорошо. Сомневаюсь, что они бы молча смотрели на "бахвальство" РФ

О "пуфах" об управляемости в облаке плазмы и подобном
На виф2не не раз уже приходили за пользователями, которые подались на уговоры разместить пуфы на секретные материалы
из последнего
Мосгорсуд приговорил к 12,5 годам лишения свободы за госизмену военного историка, капитана Вооруженных сил России в запасе Андрея Жукова.
 
Она гарантированно доставляла боезаряд до Вашингтона. Большего от нее не требовалось.
Однако начали вы с "не очень то и хотелось".
НО и имиджевые потери и потребность в средствах доставки ЯО у них были. Да, потребности в средствах доставки стояли не так остро как у СССР. Но и только. Однако Союз пройдя через послевоенную разруху вышел в космос первым. Это факт.
И реакцией на этот факт стала "самая дорогая речь в истории" (тм) (ага, к вопросу про "не очень то и хотелось").

А вот высадка человека на Луну был проект чисто имиджевый. И СССР победа в этой сфере была не слишком важна. Не, оно конечно желательно, но куда нужнее новые модификации МБР и средства ПВО. Была бы высадка на Луну необходима, опередили бы США и в этом. (ИМХО).

Аналогично с гиперзвуком - в начале 90-х США сочли что серьёзных противников у них больше нет и сосредоточились на "невидимках", как самолётах способных безнаказанно действовать против слабовооруженных стран. Гиперзвуковое оружие "задвинули в дальний ящик", за ненадобностью. В России наоборот с потерей "буфера" остро встал вопрос неядерного сдерживания. А потому ГПВРД стал очень актуален. Так с чего такие удивления что РФ направила ресурсы в этом направлении и за более чем 30 лет работы получила результат?
 
Последнее редактирование:
Р-9 максимально было на дежурстве 27 штуков.
С Р-7 все намного проще. Мой батя служил срочную на одной из них. В начале 60-х было доведено до готовности четыре стола, до конца 60-х пятый сделали. По факту, злые языки поговаривают, что боевое дежурство неслось только на одном. Это можно сейчас легко проверить по количеству известных запусков космических аппаратов. Р-7 хранилась на боевом в заправленном состоянии. Не более месяца. За это время в МИК изготавливали следующую, а к предыдущей цепляли космос-**** и в путь. Каждый месяц по пуску. Агромедно дорого. Сначала солдату дозволено было написать письмо домой под диктовку один раз то ли в три месяца, то ли в пол года, под грифом п/п. Из дому не писали. Потом после Пеньковского дали адрес, поселок Мирный-**. На третьем году службы отек лёгких и девять месяцев в закрытом госпитале в Ленинграде. Выжил. Сейчас это Плесецк.
 
Это не совсем так. Заправка носителей предполагалась при возрастании угрозы, хранились же они в незаправленном состоянии. Да, одновременный массированный пуск был невозможен, но провести последовательое уничтожение вражеских промышленных центров могли. Связаны ли напрямую все космические пуски с исчерпанием срока хранения - не знаю, но думаю это не так - космос очень удобен в т.ч. и для фоторазведки. Ракета получилась очень удачной и ее модификации юзают до сих пор
Стоит отметить: не смотря на всю громоздкость, свою задачу эти ракеты выполнили на все 100. Взамен ощущения полной неуязвимости, США получили страх "ответки", а население взялось массово копать бомбоубежища. Ни о какой "далёкой" войне на чужой территории речи уже не шло. Собственно с этого началось "ядерное сдерживание"
 
Последнее редактирование:
С того, что не удаётся решить куда более простые задачи
 
dunch сказал(а):
С того, что не удаётся решить куда более простые задачи
Нажмите, чтобы раскрыть...
Т.е. аргументация по принципу "куда нам со свиным рылом", или в перестроечном варианте "и только у нас...".
Ну что же, привычно...
Про "калибры" тож примерно это кричали. И даже про Ил-114 "не полетит" всё продолжается.
Так что аргумент весьма слабый. Особенно после видео пуска Циркона и резкого "обострения"гиперзвука в США.
 
Аргументов приведена масса, МО ничего не стоит всех их развенчать одним видео. С вашей стороны аргумент один, "так приятно, чтобы это было правдой".
С учётом того, что единственный смысл вундервафли - греть сердца "патриотов", ведь в глазах остального мира она лишний раз выставляет нас обезьяной с гранатой, наращивая риск формальных и неформальных санкций и нанося вред стране, её в общем то и не нужно создавать как полноценное боевое оружие, показанных картинок достаточно для выполнения целей.
 
Задумайтесь, почему МО, скажем, Индии без моих писем не скрывает параметры своих ракет.
Если наше МО ничего не хочет показывать, что ж, могу понять такую позицию, но к чему тогда эти хвастливые сообщения о достигнутых высотах. Молчали бы в тряпочку, секретно, так секретно
 
Перефразируя Тараса Бульбу ..... " Ну и помогли тебе твои ракеты сынок ?
ЯО никто воевать не собирается..... надо будет , победят росчерком пера,
 
Еще и работает на руку ихним "ястребам помогая выбивать ВБ в триллион.....
 
dunch, вы в курсе, что рассекречивание происходит не вот так вот сразу на все, а постепенно. Сначала несекретным становится сам факт наличия, потом какие-то параметры, потом внешний вид и тд.
Я застал понижение формы допуска на 15А30 со второй на третью. Это произошло уже после снятия изделия с боевого дежурства . Т.е. изделие уже не стоит на вооружении, а до сих пор секретно, хоть и не совершенно
 
Реакции: IG
В "Политклуб" перейдите, пожалуйста.
Greygrei сказал(а):
Еще и работает на руку ихним "ястребам помогая выбивать ВБ в триллион.....
Нажмите, чтобы раскрыть...
На мой взгляд, это вообще ключевая проблема проекта, ну, наряду с закреплением за Россией имиджа
 
dunch сказал(а):
МО ничего не стоит всех их развенчать одним видео
Нажмите, чтобы раскрыть...
Видео приведено и не одно. На видео прекрасно показаны все этапы пуска и полёта ракеты.
И нечего кивать на Индию. Индийцы создали ракету, аналогов которой в мире туева хуча. А вот ГПВРД создать пока никому (кроме РФ) не удалось. Раскрывать конструкцию ракеты аналогов которой в мире нет никто не будет. И вы прекрасно понимаете почему. Но наброс продолжите.
 
Последнее редактирование:
ранее так же о калибрах говорили, что их дальность не такая как озвучивалась и тд. Правда после стрельбы ими из Каспия такой "критики" уменьшилось, хотя набросы что половина их в Ираке упали были. про кинжал тоже много чего писали когда его первый раз подвешенным к МиГ31 засветили, сейчас вроде что данный комплекс небоеспособен особо не пишут. а так все "мультики" и только, ничего не меняется.
 
кроме того что кинжал это "прикрученый к самолету искандер" ни чего про него не говорили.
адепты веры телеку доказывали что это не искандер , это другая ракета и она гиперзвуковая и тд и тп.
со временем эти разговоры сошли на нет и сменились тем что "прикрутить искандер к самолету - тоже не простая задача ибо если бы была простая то давно бы сделали"
или не так ?
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация