Kit.
Старожил
Так вы ещё и в химтрейлы верите?
Так вы ещё и в химтрейлы верите?А для получения инверсионного следа пулевизатор стоит
Ну вы М.И. как маленький ребенок.... У нас есть такая штука, но мы вам её не покажем потому что секрет.... Эта песня бесконечна.- Я посмотрел несколько видео с X-43A и X-51, посмотрел рисунки, - я верю, что эти два аппарата действительно летали на гиперзвуке используя гиперзвуковой ПВРД. А тут - ничего не видно, ни фига не показывают, ни картинок, ни чертежей, - хоть бы эскизик какой намалевали - и говорят: верь!
Покажите картинку ракеты крупным планом? Её входное устройство, её выходное устройство? Никто ведь много не просит...
- Я посмотрел несколько видео с X-43A и X-51, посмотрел рисунки, - я верю, что эти два аппарата действительно летали на гиперзвуке используя гиперзвуковой ПВРД. А тут - ничего не видно, ни фига не показывают, ни картинок, ни чертежей, - хоть бы эскизик какой намалевали - и говорят: верь!
Покажите картинку ракеты крупным планом? Её входное устройство, её выходное устройство? Никто ведь много не просит...
- Дуркование на 146%: вынь, да подай ему оригинал тех. описания сов. секретного изделия с сов. секретного самолёта!
- См. картинки выше?- Дуркование на 146%: вынь, да подай ему оригинал тех. описания сов. секретного изделия с сов. секретного самолёта!
А что кинжал на гиперзвуковую скорость не выходит? И Искандер который предназначен для стационарных целей и Кинжал который заявлен в том числе и как ПКР так уж одинаковы? Про разные методики пуска даже уже и писать не стоит.кроме того что кинжал это "прикрученый к самолету искандер" ни чего про него не говорили.
адепты веры телеку доказывали что это не искандер , это другая ракета и она гиперзвуковая и тд и тп.
со временем эти разговоры сошли на нет и сменились тем что "прикрутить искандер к самолету - тоже не простая задача ибо если бы была простая то давно бы сделали"
или не так ?
Выходит выходит .А что кинжал на гиперзвуковую скорость не выходит?
А что, Искандер-М не выходит?А что кинжал на гиперзвуковую скорость не выходит?
А что у них в этой части разного? У обоих, насколько нам известно, ИНС со спутниковой коррекцией и возможностью управления по радиоканалу и оптическая ГСН на конечном этапе.И Искандер который предназначен для стационарных целей и Кинжал который заявлен в том числе и как ПКР так уж одинаковы?
Кроме того, летом прошлого года "Искандер-М" использовался в качестве противокорабельной платформы для стрельбы по целям в акватории Черного моря.
- Почему не выходит? Выходит. Только у него не скрамджет, а РДТТ.А что кинжал на гиперзвуковую скорость не выходит?
- Никаких принципиальных различий между ними нет.И Искандер который предназначен для стационарных целей и Кинжал который заявлен в том числе и как ПКР так уж одинаковы?
- Есть ряд ракет "воздух-воздух", которые прекрасно работают при запуске с земли - какая им разница? Естественно, что дальность пуска меньше.Про разные методики пуска даже уже и писать не стоит.
- Задача непростая в том, что все хотят не просто получить гиперзвук - его в 1944 году немцы на ФАУ-2 получили, - 75 лет назад, речь идёт о том, чтобы получить его с помощью гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя.Так что вы правы только в том что задача действительно непростая.
А для получения инверсионного следа пулевизатор стоит
- Почему не выходит? Выходит. Только у него не скрамджет, а РДТТ.
- Никаких принципиальных различий между ними нет.
Без дополнительного стартового ускорителя? если да то подскажите пожалуйста.Есть ряд ракет "воздух-воздух", которые прекрасно работают при запуске с земли - какая им разница? Естественно, что дальность пуска меньше.
задача как мне кажется получить систему вооружения которая с помощью гиперзвуковой скорости сокращает подлетное время к цели, а так же делает невозможным или сильно затруднительным свой перехват средствами ПВО цели (возьмем для примера корабль), возможно получить и другие преимущества. С помощью чего достигать данной скорости для оружия вторично, с кинжалом в том числе применили самолет для подъёма в более разряженные слои атмосферы и разгона до сверхзвуковой скорости.Задача непростая в том, что все хотят не просто получить гиперзвук - его в 1944 году немцы на ФАУ-2 получили, - 75 лет назад, речь идёт о том, чтобы получить его с помощью гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя.
Без дополнительного стартового ускорителя? если да то подскажите пожалуйста.
Спасибо, к сожалению ракету на фото я опознать не смогу и если честно нет уверенности что будут стрелять по воздушной цели.
- Пожалуйста: SPYDER Surface-to-Air Launcher for PYthon 5 and DERby Missiles - Army Technology- Есть ряд ракет "воздух-воздух", которые прекрасно работают при запуске с земли - какая им разница? Естественно, что дальность пуска меньше.
Без дополнительного стартового ускорителя? если да то подскажите пожалуйста.
- Вот для меня лично эти преимущества сомнительны и всё то же можно быстро идёшево получить при помощи традиционных баллистических ракет, а не продираться сквозь атмосферу непонятно - зачем?задача как мне кажется получить систему вооружения которая с помощью гиперзвуковой скорости сокращает подлетное время к цели, а так же делает невозможным или сильно затруднительным свой перехват средствами ПВО цели (возьмем для примера корабль), возможно получить и другие преимущества.
- Неееет! Если ты используешь гиперПВРД - ты не тащишь с собой окислитель! И у тебя вдвое увеличивается полезная нагрузка! Или - дальность. В том-то и вся изюминка.С помощью чего достигать данной скорости для оружия вторично
- С тем двигателем можно и в космос выходить - ему воздух не нужен.с кинжалом в том числе применили самолет для подъёма в более разряженные слои атмосферы и разгона до сверхзвуковой скорости.
- Так и на кой чёрт прорываться через атмосферу, когда рядом космос и там никакого сопротивления нет?решение же инженерной задачи (которое конечно будет применено и на оружии) реализации гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя очень интересно, важно и сложно, но если она пока не решена и применены другие средства для достижения цели оружия на гиперзвуковой скорости то почему и нет собственно.
Победить Вьетнам. Свергнуть правительство мулл в Иране. Впрочем, на любую неудачу всегда есть отмазка - не очень хотелось. Зелен виноград.А можно узнать из истории, что у США не получилось из того, что они по настоящему хотели добиться?
Не убедительно. Если что то и летело куда то то доказать, что это именно ГПВРД не возможно.Победить Вьетнам. Свергнуть правительство мулл в Иране. Впрочем, на любую неудачу всегда есть отмазка - не очень хотелось. Зелен виноград.
Чтобы не было офтопика - испытания, очевидно, отслеживались вероятными партнёрами во все радары. О том, что на севере повышенная концентрация их кораблей тоже сообщалось. Ракета летит на 30 км высоты, т.е. хорошо наблюдается.
Если бы не были достигнуты заявленные 8М - промолчали бы партнёры? Это ж ого-го какой козырь в информационной войне.
Если аппарат, чуть превосходящий размерами Оникс сделал не 3М, а 8М (а с учётом наблюдения конкурентов считаем скорость доказанной) и летел на ту же дальность - мог ли он это сделать не с ГПВРД, а с РДТТ или ЖРД, например? Вряд ли, ему же тогда нужно стартовать не только с топливом, а ещё и с окислителем.
Значит, ГПВРД.
может быть несколько вариантов . на пример признать 8М и получить бюджет на контрмеры ...Если бы не были достигнуты заявленные 8М - промолчали бы партнёры? Это ж ого-го какой козырь в информационной войне.
Кому надо доказывать?Не убедительно. Если что то и летело куда то то доказать, что это именно ГПВРД не возможно.
Не ЖРД, не РДТТ, не ПВРД (если скорость 8М), не ГПВРД (поскольку вы с этим упорно не согласны).Не убедительно. Если что то и летело куда то то доказать, что это именно ГПВРД не возможно.