Kit.
Старожил
А как вы проверяли, есть или нет "у науки" (и что это для вас значит) прямые ответы на вопрос о причинах глобального потепления?
А как вы определите, какой из данных вам ответов - верный?
Глобальное потепление
ШБЖ
Старожил
Отсутствием единства.
(вероятность соучастия в реализации)
Наличием единства.
ШБЖ
Старожил
РмоÑÑÐºÐ¸Ñ Ð³Ð»ÑÐ±Ð¸Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°Ñли ÐÐРвозÑаÑÑом 1 млн леÑ
ÐенеÑиÑеÑкие ÑÐ»ÐµÐ´Ñ Ð´ÑÐµÐ²Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¸Ð°ÑомовÑÑ Ð²Ð¾Ð´Ð¾ÑоÑлей.
vsluh.net
Kit.
Старожил
А как вы определяете это "единство"?
Можно ли сказать, что ОТО была "неверна" до 2015 года, но после смерти Анатолия Логунова сразу стала "верна"?
ШБЖ
Старожил
Обращением к Википедии.
Можно сказать, что это - офф для данной темы.
Kit.
Старожил
К какой из них, и как вы по обращению к какой-либо из Википедий собираетесь устанавливать "единство" для "науки"?
А в какой теме вы готовы дать определение используемому вами необщепринятому термину?
ШБЖ
Старожил
По той, что открылась.
Определение (см. выше) дает открытая Википедия.
Статус перманентной необщепринятости декларирован вами.
Вам с ним перманентно и определяться. Удачи!
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Давно ведь существует метод достижения общепринятости в науки через процедуру демократического голосования!
SDA
Старожил
С учётом рассовых и гендерных особенностей голосующих )
Давно ведь существует метод достижения общепринятости в науки через процедуру демократического голосования!
#оффтоп убить нафиг
SDA
Старожил
Там всего 1 млн лет ископаемому.РмоÑÑÐºÐ¸Ñ Ð³Ð»ÑÐ±Ð¸Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°Ñли ÐÐРвозÑаÑÑом 1 млн леÑ
ÐенеÑиÑеÑкие ÑÐ»ÐµÐ´Ñ Ð´ÑÐµÐ²Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¸Ð°ÑомовÑÑ Ð²Ð¾Ð´Ð¾ÑоÑлей.
Не так уж давно это было.
Интересно, добудут ли ДНК времён динозавров? Или там наглухо всё распалось?
Kit.
Старожил
То есть если я вам дам ссылку, на, допустим, русскоязычную Википедию, на статью, которую я сам только что отредактировал и которую не успели отпатрулировать обратно, вы будете определять "единство" по тому, что я там понаписал?
Выше - нет, не даёт.
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Ну разве что по Ивану Ефремову найдут танталовый диск с голопортретом рептилоида, сожранного тиранозавром....
dunch
Старожил
Конечно не добудут. Самый старый ДНК, как мне видится, в самых старых льдах может быть (да и то, даже мамонтов пересобрать не из чего). А самым старым льдам всего 40 млн лет
ШБЖ
Старожил
ОК! Берем ваш постулат за основу.
С учетом вашего постулата это рассуждение теряет смысл.
Вот на этом логическом конце дискуссии я предлагаю ее завершить.
ШБЖ
Старожил
Не буду пересказывать проблемы пересборки. Смысл и итоги выходят за рамки ДНК.
Почему генетика не может вернуть вымершее животное
Когда появятся рукотворные мамонты и дронты, они не будут подлинными.
vsluh.net
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Kit.
Старожил
Замечательно. Как только вы расскажете, почему вы вывод называете "постулатом", так сразу.
ШБЖ
Старожил
"Я художник. Я так вижу."
