Ariec 71
Ariec 71
Вооот.
Он там находился. Барражировал как грится. Исходя из постулата, что цели и задачи нарезаются заранее, значит выполнял поставленную задачу или действовал по указаниям своего КП/ПН.
ИЛ-20 пропал с экранов радаров в Сирии 17.09.2018
Он там находился. Барражировал как грится. Исходя из постулата, что цели и задачи нарезаются заранее, значит выполнял поставленную задачу или действовал по указаниям своего КП/ПН.
Ariec 71
Ariec 71
Не так ессно,
но, абсолютно серьезно.
sheikhness
Новичок
Ну что ж... как говорят, флаг вам в руки, если так.
#ау
Ariec 71
Ariec 71
И вам не хворать.
Пока что ваши контраргументы из разряда ,,да как вы смеете,, ,,не надо считать евреев идиотами,, и т.п,,
Ariec 71
Ariec 71
Кстати. Информацию ( ситуационную осведомленность) они (КП/ПН ДРЛО, борт) имели.
ШБЖ
Старожил
Вас не затруднит с этого места (про ситуационную осведомленность) поподробнее?
Что Вы имеете ввиду: осведомленность о появлении целей или о целях появившихся целей?
Ariec 71
Ariec 71
Видели и знали, тип, принадлежность, характер работы.
ШБЖ
Старожил
Ну, характер - это возможности выполнения. А цель - это уже несколько другое, не так ли?
Т.е. - видели одно, но знали далеко не все, пока оттуда не доложились по инстанции.
Ariec 71
Ariec 71
Согласитесь. Что несколько ненормально. Поставить свой истребок под огнем вражеской пво (подразнить сирийцев). Это вряд ли. Посему стояла какая то конкретная поставленная задача.
Ил работу евреев зафиксировал? Зафиксировал. Работу станций помех в том числе. Что в перспективе может означать. Что огонь ПВО противника может стать гораздо эффективней.
макс - механик
Новичок
Так как очень мало фактов, приходится строить гипотезы. У каждой гипотезы есть своя вероятность. И вероятность Вашей гипотезы очень мала. Потому что риск, связанный с таким мероприятием как уничтожение самолета ВКС РФ без всяких оправданий слишком велик и намного превосходит тактическую выгоду от такого хода. Да, действовать в Сирии стало сложнее, да, может даже этот ИЛ сильно мешал. Но Вы представляете себе последствия? Это раз. Во-вторых, неужели никто в Хмеймим не зафиксировал как ф16 стрелял? Ни с400 ни многие другие средства? Я не спец, но даже мне это кажется нереальным. А если зафиксировали - почему скрывают? Контраргументы такие:
1.Полное отсутствие логики и мотива такого поведения. Причем это говорят люди, служившие в АОИ и знающие систему изнутри.
2. Полное отсутствие подтверждающих фактов - фиксация стрельбы, характерные следы на обломках и т.д.
3. Полная нецелесообразность этого предприятия, завтра прилетит еще один такой же разведчик. Или он такой один в ВКС? (не в курсе).
ШБЖ
Старожил
Я "дикоизвиняюсь", но "самимынерусские", а посему доходит туго.
"Поставить свой истребок под огнем вражеской пво"(с) - задача не вполне уяснимая. Куда поставить? На стоянку? Опять же: почему под огнем ПВО - они вроде как присутствие в воздухе осложняют? Единственно с чем я в этих рассуждениях согласен, так "это вряд ли". А еще радует, что поставленная задача, как ей и положено, стояла. Хоть какая-то... Пусть даже фиксировать. А то евреи - они хитрые: сообщили, что работать будут, а сами найдут повод не работать. Сошлются на помехи, например. Вот, чтобы на лжи их поймать и надо фиксировать. Работу станций помех в том числе... Вот только незадача: почему все это должно повысить эффективность ПВО противника? Зачем ее-то повышать? И при чем тут вообще евоное - противнечье ПВО, если противник нападает, а не обороняется? Или кто чей противник?
Вконец запутался... Простите великодушно!
Одна надежда: когда по сотому разу будем все пересматривать, глядь и прояснится хоть кое-что. Или, может, утром повезет - говорят же, что оно вечера мудренЕе... Хотя бывает и мудрЁнее.
Осведомленный
Он служил в ПВО
Ну что, вдоволь наговорились? Эмоции выплеснули. А теперь давайте коллеги, со всех сторон, думать, думать и думать. И надо сказать вот о чем. Где имеют право средства сирийской ПВО сбить воздушного противника? Кто-то скажет везде и будет неправ. Уже говорилось, что израильские Ф-16 нанесли удар бомбами GBU-39 не заходя в ВП Сирии, отцепив бомбы с подвесок аж за 100 км от поражаемых объектов. Стало быть, Ф-16 находились в международном, т.е. нейтральном пространстве. И ПВО Сирии не имело права обстреливать, пусть трижды врага, в международном воздушном пространстве. Дулю могло показать, а стрелять ракетами ни-ни. Потому и ходят всякие военные корабли в морях-океанах, но не ближе 12 миль от берега. И могут там стоять в нейтральных водах всем своим авианосным скопом, хоть до морковкиных заговен. Скажете, этож головная боль для страны. Да, головная боль, но не смерть. Таким образом получается, что не то что 27 ракет не имели права сорваться с ПУ, а, даже и одна. О втором моменте я уже писал. Коротко. Это то, что МВТ в районе Кипра попадает в зону поражения С-200 из окрестностей Хомса. Что тоже не дает свободы Сирийским ПВО. Если помним, то все КР сбивались над территорией Сирии, а не над Средиземным морем, т.е. Сирия строго соблюдает международные нормы. Так что полет ЗУР 5В28 очень даже сомнителен.
Последнее редактирование:
Ведмедь
Микроавиатор.
Версия с украинским следом еще не озвучена.
Ariec 71
Ariec 71
Рано
Ariec 71
Ariec 71
В зону ожидания/барражирования.
Стреляли
Перехватчику, иначе не стоял бы где стоял.
Да проще некуда.
Пришли и отстреляоись по земле.
Группа ушла, одного из группы подняли на десять тыщь стоять под обстрелом для каких то целей и задач. О которых умалчивают.
Ariec 71
Ariec 71
Чем велик.
Ariec 71
Ariec 71
Нереально
Ariec 71
Ariec 71
При условии .соблюдения и не применения.
Осведомленный
Он служил в ПВО
Ни при каком условии, кроме объявления войны.
A_Z
Старожил
ИМХО, чтобы спланировать и реализовать то, что тут приписывают евреям, нужно быть заместителем господа бога по боевому применению.
Это как минимум.
