Да понятно и все же......Хоть бы ОЗ и номера нанесли-уже было бы много красивее... А в каком то городе"умники" покрасили МиГ-25- й в окрасе АГВП "Стрижи" .....
Да понятно и все же......Хоть бы ОЗ и номера нанесли-уже было бы много красивее... А в каком то городе"умники" покрасили МиГ-25- й в окрасе АГВП "Стрижи" .....… обтекатель носа, носки килей, антибликовое перед фонарём. Это тоже тогда надо красить своим цветом, и это уже не так мало, как кажется. А без этого памятник тоже будет смотреться недоделанным. Плюс за всем этим надо следить, обновлять и подкрашивать…
За фотоподборку прОцесса особое спасибо!Процесс, так сказать: http://aviaforum.ru/threads/pamjatnik-mig-31-g-perm.39766/
Снежные пушки немного по другому принципу работают. Они производят все же снег, а не паресли в мороз плескать воду в сопло газующего двигателя - будет Вам снег.
снеговые пушки на горнолыжных курортах так и работают.
Вы пропустили "...в мороз".Снежные пушки немного по другому принципу работают. Они производят все же снег, а не пар
Воркута?
Не могу сказать-фото было без указания места Было написано -ОБЛОМКИ АН-74 и всеВоркута?
С Вашего разрешения? Скопировал по ссылке и вставлю Ваши фотоНе знаю куда разместить. Пусть будет здесь.
Вот так нарядили Ан у Саратовского аэровокзала
http://www.saratovairlines.ru/site_news/newslist.aspx
не получилось фото вставить. уважаемые модераторы! Может поможите?
а токмо ради Шютки А погда и впрямь такая...
На фотошоп смахивает...Фонарь будто просто висит над землей И с освещением не все совпадает...
Это как я разумею СУПЕР ГУППИ? А они используются еще?
Фотошоп и есть, только, скорее всего самолёт дейстивтельно лежит, но что точно скажу - небо затянули градиентом другого цвета, видно по кромкам дальних деревьев и на дереве, что за самолётом - между листвой белые просветы оригинального неба это раз, два, самолёт был вырезан отдельным слоем, дабы оставить его контрастным, а фон под ним был уведёт в не контраст, вот и ощущение, что он вшоплен, но походу нет, просто фото так обработано, чтобы выделить главный объект съёмки. Зачем - не спрашивайте, много "рукожопия" в инете с фотами, что у таких фотографов в голове - не понятно.На фотошоп смахивает...
Кружками отметил цвет неба, который был до перекрашивания. Так же между деревьев стрелками указал на небо. Показал идеально ровную кромку деревьев на заднем плане, которая должна быть более размыта, тут видно, что вырезали её лассо.
Показал, что траву у крыла замаскировали кисточкой с бежевым цветом, под выгоревшую траву. И показал оригинальный контраст на прямоугольной копии слоя земли переднего плана, а слева этого прямоугольного тыкнул прозрачной кистью с бежевым цветом - она слилась. Так что автор зачем-то замаскировал небо в серый и землю сделал бледнее. Видимо ему так нравится и видимо для него, самолёт так смотрится лучше, типа в пустыне. А самолёт действительно лежит.
Спасибо понятно Да то что у крыла с землей явно не то- тоже заметноКружками отметил цвет неба, который был до перекрашивания. Так же между деревьев стрелками указал на небо. Показал идеально ровную кромку деревьев на заднем плане, которая должна быть более размыта, тут видно, что вырезали её лассо.
Показал, что траву у крыла замаскировали кисточкой с бежевым цветом, под выгоревшую траву. И показал оригинальный контраст на прямоугольной копии слоя земли переднего плана, а слева этого прямоугольного тыкнул прозрачной кистью с бежевым цветом - она слилась. Так что автор зачем-то замаскировал небо в серый и землю сделал бледнее. Видимо ему так нравится и видимо для него, самолёт так смотрится лучше, типа в пустыне. А самолёт действительно лежит.