Ну просветите меня уж ))). Про взаимодействие человек - исходные данные - машина. В чем разница обработки данных программой и ИИ?Transer, Если Вы это утверждаете серьезно - Вы понНятия не имеет об особенностях взаимодействия интерфейса "человек-машина". Даже на уровне сугубого дилетанта.
Еще раз.Transer, Да нет проблем - и просвещу и ИШШО и лампочки в люстре включу.
В чем разница обработки данных обычной программой и Искуственным интеллектом?Это просто примеры нескольких ДТП, безотносительно того кто за рулём, - и с существенными экологическими последствиями, и там где счет погибших может взлетать на десятки (легко "дорисовать" ситуацию и с сотнями).ИЧСХ, ни в одной из этих аварий не принял участие робот
При нынешнем эффективном размере популяции и на актуальном для нас временном промежутке - практически нет. В отличие от ИИ.
Для нас. Для меня в том числе.
Какую мы по факту ему зададим.
Противоречие
Даже ЭТО (мы то есть) - может создать более совершенное, чем оно само. Это просто Закон Эволюции, работающий еще со времен безраздельного господства инфузорий-туфелек. И даже более - еще со времен Мира ПАУ.Противоречие
Более совершенный механизм может создать только более совершенный разум. Чего с ваших же слов у хомо сапиенс не наблюдается
Не, это иллюзия.
Которая работает без малейших перебоев уже over 4 млрд. лет. "Иллюзия", Ога, да.
Например?Которая работает без малейших перебоев уже over 4 млрд. лет. "Иллюзия", Ога, да.
Освежите школьный курс общей биологии. Биологический вид в принципе не может самоуничтожиться, - пока не спродуцировал более совершенный для своей ниши по кр. мере.
Примитив
"Водитель, пребывавший за рулем «под шафе», совершил наезд сразу на группу велогонщиков, которые двигались ему навстречу."
Да, примитив. Всю Эволюцию - все предшествующие биовиды "прыгают выше попы". Успешно притом. В этом - смысл Эволюции, ЁКЛМН. И мы - тоже прыгнем. С помощью БоХа или ДИавола - нах.. неважно - но прыгнем. "с жабрами или без" - глубоко несущественно.Примитив
Да, будет потребность в функции, да в последующем отработает и тело, заимев жабры на пример.
Но, речь то собсно не об этом, а в воспроизведении более совершенного кастомного тела. Чем существующие, с жабрами или без. И для этого надо обладать неска более развитым менталитетом, чем тот что накопило человечество.
Посыл в чом, выше попы не прыгнешь
Это набор
В труху
А почему "мутации не предлагать"? Обоснуйте! Ну и до кучи - просмотрите кратко хотя бы всю эволюционную биологию - от Мира ПАУ до Приматов...Это набор
Например, кто из этих биовидов создал более совершенное бренное тельце, чем свое, мутации не предлагать
В вышину. А те, кто предрекают "в труху" - будут в 1001-й раз посрамлены.