Не знаю, как где, а в математике точно не так. Она вполне себе тыкается во все стороны сразу, и, более того, по своей природе не может не тыкаться. Проблемы Гильберта интересны (не все, некоторые проверку временем не прошли), но они больше статусная вещь, чем объективно главные задачи математики. И, например, академик Яненко активно выступал против увлечения конкурсными задачами. Он говорил, что математикам следовало бы решать не знаменитые нерешенные задачи прошлого, а задачи, нужные современникам, хоть за них наград и не объявляли.Вот посмотрите, как научное сообщество подходит к работе в других областях, например, в математике.
Есть куча специалистов, каждый что-то исследует, но все знают, за какие исследования им будет премия и вечная слава: есть задачи, объявленные конкурсными.
Или не конкурсными, но выделены как первоочередные по важности. Потому что умные головы (например Гилберт) видят, что нужно делать сейчас, чтобы продвигаться вперёд. А не тыкаться во все стороны сразу.
Наверняка тот академик выдвигал актуальные по его мнению задачи, а не призывал бомбить по площадям.Не знаю, как где, а в математике точно не так. Она вполне себе тыкается во все стороны сразу, и, более того, по своей природе не может не тыкаться. Проблемы Гильберта интересны (не все, некоторые проверку временем не прошли), но они больше статусная вещь, чем объективно главные задачи математики. И, например, академик Яненко активно выступал против увлечения конкурсными задачами. Он говорил, что математикам следовало бы решать не знаменитые нерешенные задачи прошлого, а задачи, нужные современникам, хоть за них наград и не объявляли.
Я бы сказал, то, что сейчас происходит в исследовании Солнечной системы - это планомерный поиск важных вопросов.Наверняка тот академик выдвигал актуальные по его мнению задачи, а не призывал бомбить по площадям.
То, что сейчас происходит в исследовании Солнечной системы - это раздача всем сёстрам по серьгам, а не планомерный поиск ответов на важные вопросы.
И кстати, одна из основных научных задач Юноны вполне себе из таких "актуальных задач" планетологии: узнать, есть ли у Юпитера твердое ядро. Если бы у планетологов были "конкурсные задачи", то вопрос о твердом ядре давно бы был включен в этот конкурсЯ бы сказал, то, что сейчас происходит в исследовании Солнечной системы - это планомерный поиск важных вопросов.
Как, впрочем, и в математике.
Разве кто-то сомневается в том, что там есть твёрдое ядро?И кстати, одна из основных научных задач Юноны вполне себе из таких "актуальных задач" планетологии: узнать, есть ли у Юпитера твердое ядро. Если бы у планетологов были "конкурсные задачи", то вопрос о твердом ядре давно бы был включен в этот конкурс
При таком давлении разве может быть что-то жидкое или газообразное?И кстати, одна из основных научных задач Юноны вполне себе из таких "актуальных задач" планетологии: узнать, есть ли у Юпитера твердое ядро. Если бы у планетологов были "конкурсные задачи", то вопрос о твердом ядре давно бы был включен в этот конкурс
Ну науке это пока неизвестно. Я, конечно, не имею в виду научный отдел авиафорумаРазве кто-то сомневается в том, что там есть твёрдое ядро?
Ну это вы (или кто-то здесь на форуме, теперь уж и не вспомню) придумали тезис, что Юнона - это только магнитометр. Так то на Юноне несколько инструментов, и задача их - не измерить что-то непосредственно, а получить комплекс косвенных измерений, по которым строятся теоретические модели. Другой возможности изучать недра планет у учёных нет и не предвидится. Даже на Земле никто до ядра не добурился и никогда не добурится...И как Юнона определит химический состав твёрдого ядра по магнитному полю?
Вопрос на засыпку: в центре Солнца есть твердое ядро?При таком давлении разве может быть что-то жидкое или газообразное?
Ну, как правило, говоря о твердом ядре подразумевают условие неперемешивания. Потому что если конвекция идёт, то это уже жидкость. То есть с научной точки зрения вопрос не в словах твердый/жидкий, а в том, какие там условия и структура: то ли всякое железо и силикаты плавают в растворе металлического (то есть проводящего электричество) водорода, то ли дифференцированы в отдельное ядро, вокруг корого водородный адА кто его, Солнце, знает. Наверное нужно дать определение понятию "твёрдое"? На Земле это проверяется например молотком. А там свободно падающий стремительный домкрат долетит до центра или застрянет?
Сейчас функционируют несколько нейтринных лабораторий на Земле.
Кстати, одна из причин важности магнитометра для изучения Юпитера в том, что это инструмент, который может изучать наиболее глубокие слои Марса, ибо магнитные поля идут из таких глубин, из которых не приходят никакие эм-волны... Такие дела )
Эээ… я думаю, размеры и масса такого детектора мешают ) На Земле ЕМНИП это огромные конструкции, которые ловят несколько нейтрино за месяцы. Тут или Старшип нужен, или Нуклон ))Что мешает отправить простейший нейтринный детектор в точку Лаганранжа за Юпитером и посмотреть его на просвет в потоке солнечных нейтрино?
Во первых, до изобретения группой COHERENT компактного нейтриного детектора (если не врут и если он способен определять направление на источник нейтрино) даже самый простейший детектор не влез бы ни в один старшип и его не смог бы утащить ни один Нуклон.Сейчас функционируют несколько нейтринных лабораторий на Земле.
Что мешает отправить простейший нейтринный детектор в точку Лаганранжа за Юпитером и посмотреть его на просвет в потоке солнечных нейтрино?
Мы увидим, "рентгеновский снимок" Юпитера и вопрос с ядром проясниться.
Правда, снимок будет очень примитивный. Всего несколько пикселей, но за-то прямое измерение плотности.
Нейтринный детектр даст не среднюю плотность, а распределение плотности по диаметру. Если будет двигаться в большом диапазоне и поток нейтрино от Солнца считать постоянным.Во первых, до изобретения группой COHERENT компактного нейтриного детектора (если не врут и если он способен определять направление на источник нейтрино) даже самый простейший детектор не влез бы ни в один старшип и его не смог бы утащить ни один Нуклон.
Во-вторых, а что нам даст измерние плотности Юпитера, если его и правда можно измерить нейтринным детектором? Мы среднюю плотность Юпитера и так отлично знаем, а просвечивать Юпитер нейтрино как рентгеном недостаточно простейшего детектора, нужен крутейший, с высоким разрешением. Не уверен, что такие есть даже на Земле.
Ок, как только создадут достаточно компактный детектор, так можно будет запустить, лишним не будет (хотя вопрос о состоянии вещества это все равно само по себе не даст, но доп информация не помешает. Осталось только самая малость - создать такой детекторНейтринный детектр даст не среднюю плотность, а распределение плотности по диаметру. Если будет двигаться в большом диапазоне и поток нейтрино от Солнца считать постоянным.
Даже с однопиксельным детектором, крутящимся вокруг точки Лагранжа можно будет собрать картинку. Не чёткую конечно, но ясно будет, где твёрдое ядро начинается.
плоскость орбиты Европв +/- совпадает с плоскостью орбиты Юпитера? Тогда прокатит идеяЯ тут, кстати, подумал, про Юпитер и просвечивание его нейтрино. Идея для будущих поколений учёных: на Европе полно льда, а лёд ведь как раз основа нейтринных телескопов традиционной конструкции. В будущем можно будет послать потомков старшипов, которые набурят скважин, погрузят в них нейтринные детекторы и будет всем счастье
Совпадает. Я в телескоп лично виделплоскость орбиты Европв +/- совпадает с плоскостью орбиты Юпитера? Тогда прокатит идея
Нобелевку пополам поделимСовпадает. Я в телескоп лично видел