Исследования Солнечной системы (кроме Марса)

 
SDA сказал(а):
Если там лёд, то хорошо.
А вот если пыль с лёгкими вкраплениями льда...
Нажмите, чтобы раскрыть...
То ещё лучше: можно грести лопатой и растапливать А куски льда ещё отколоть нужно )


Kit. сказал(а):
А визуально по кратерам - не?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Японцы на SLIM такую технологию как раз успешно испытали.
 
Инженеры НАСА добились прогресса в понимании проблемы «Вояджера-1»
3 марта команда миссии «Вояджер» наблюдала активность в одном из разделов FDS, который отличался от остального нечитаемого потока данных компьютера. Новый сигнал все еще не был в том формате, который использовался «Вояджером-1», когда FDS работает должным образом, поэтому команда изначально не была уверена, что с ним делать. Но инженер из Deep Space Network смог расшифровать новый сигнал и обнаружил, что он содержит считывание всей памяти FDS. Команда сравнит это считывание с тем, которое было получено до возникновения проблемы, и будет искать расхождения в коде и переменных, чтобы потенциально найти источник проблемы. Этот новый сигнал был получен в результате команды, отправленной на «Вояджер-1» 1 марта. Команда, называемая командой «тычком», предназначена для того, чтобы мягко побудить FDS попробовать различные последовательности в своем программном пакете на случай, если проблема может быть решена путем обхода поврежденного раздела.
 
Astrobotic сообщает о том, что на борту первого посадочного аппарата серии Griffin будет их собственный луноход, создание которого частично профинансировало космическое агентство Канады. По факту, это можно считать подтверждением слухов о том, что НАСА не доверит запускать свой луноход VIPER на первой миссии Griffin (и правильно сделает, я считаю).

Spacefarer & CubeRover Joint Lunar Rover Demonstration on Griffin-1 – Astrobotic

www.astrobotic.com
 
Космический аппарат Juno вновь пролетел рядом с Ио, спутником Юпитера. На этот раз – дальше, чем в предыдущие, и все последующие орбиты будут еще дальше от Ио. До прибытия новых космических аппаратов (JUICE, Europa Clipper) у нас вновь не будет свежих изображений спутников этой планеты-гиганта.

Здесь в кадр (внизу справа) затесался еще и Ганимед:


Фото: NASA/SwRI/MSSS/J. Roger
 


Планетологи при помощи системы радиотелескопов ALMA не обнаружили на поверхности ледяного спутника Юпитера Европы активности гейзеров, связанных с подповерхностным океаном. Однако возможно, что гейзеры все же были в период наблюдений и просто не содержат ряд молекул, которые искала ALMA. Препринт работы доступен на arXiv.org.

Европа — один из четырех крупных спутников Юпитера, ее радиус составляет 1560 километров. Она выделяется среди других спутников планет тем, что обладает глобальным подповерхностным водным океаном, скрытым под ледяной корой, который считается одной из главных целей поисков следов жизни за пределами Земли. Однако споры о потенциальной обитаемости европеанского океана не утихают, так как есть как доводы в пользу пригодности океана к жизни бактерий, так и доводы в пользу плохой пригодности.

Чтобы уточнить состав океана, астрономы изучают шлейфы гейзеров, которые ранее наблюдали телескоп «Хаббл» и зонд «Галилео». Гейзеры образуются, когда вода из океана достигает поверхности спутника через трещины и разломы. Однако телескоп «Джеймс Уэбб», наблюдая в прошлом году за Европой, гейзеров не заметил: предполагается, что подобная активность может быть спорадической и слабой.

Группа планетологов во главе с Мартином Кординером (Martin Cordiner) из Отдела исследования Солнечной системы Центра космических полетов имени Годдарда опубликовала результаты анализа данных субмиллиметровых наблюдений за Европой, полученных при помощи системы радиотелескопов ALMA в линиях HCN, H2CO, SO2 и CH3OH в мае-июне 2021 года.

Сравнение данных ALMA с моделью распространения шлейфа гейзера не выявило никаких доказательств наличия в экзосфере выбранных молекул в газовой фазе, связанной с выбросами с поверхности Европы. В предположении, что производительность гейзера составляет 1029 молекул воды в секунду, верхний предел содержания молекул H2CO составляет 1,6 × 1025 молекул в секунду, что значительно меньше, чем наблюдалось в шлейфах гейзеров спутника Сатурна Энцелада. Верхний предел для HCN составляет 3,8 × 1024 молекул в секунду, что также сильно меньше, чем в случае Энцелада.

Таким образом, либо гейзерная активность Европы достаточно слаба и носит непостоянный характер, либо, если гейзеры были активны во время наблюдений ALMA, то они содержат очень небольшое (или даже нулевое) количество выбранных молекул. Любопытно, что отсутствие H2CO в шлейфах Европы может означать, что в них могут преобладать соединения из океана. Дальнейшие наблюдения за Европой будут сосредоточены на молекулах, найденных в шлейфах Энцелада, таких, как NH3, NaCl и KCl.

Подробнее: ALMA не нашла мощных гейзеров на спутнике Юпитера Европе
 
Вот, нормальным делом люди заняты: ищут органику на расстоянии, юзают фичи телескопов на 146%
 

Фото: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute

Планетологи создали модель, хорошо описывающую форму и свойства гигантского ледника Равнина Спутника на Плутоне. Предполагается, что он возник в результате падения под косым углом на Плутон тела диаметром 730 километров из каменного ядра и ледяной мантии. Статья опубликована в журнале Nature Astronomy.

Когда в 2015 году автоматическая станция New Horizons пролетела вблизи Плутона, то одной из самых крупных и эффектных находок на его поверхности стал огромный ледник Равнина Спутника, размерами примерно 1200 на 2000 километров. По форме он напоминает сердце и заполнен в основном азотным льдом. Горы по краям ледника, его форма и тот факт, что центральная часть находится ниже окружающей местности, говорят в пользу гипотезы, что ледник образовался в результате крупного ударного события в далеком прошлом Плутона, однако имевшиеся на тот момент модели плохо воспроизводили удлиненную форму ледника.

Группа планетологов во главе с Гарри Баллантайном (Harry A. Ballantyne) из Бернского университета сообщила, что создала модель ударного катаклизма на Плутоне, подходящую под данные наблюдений New Horizons. Ученые работали с трехмерным кодом SPHLATCH, использующим метод гидродинамики сглаженных частиц. Плутон моделировался как дифференцированное тело с каменным ядром (две трети общей массы) и твердой ледяной мантией, хотя учитывались также модели с подповерхностным океаном толщиной 50, 100 или 150 километров. Тела-ударники обладали диаметром от 400 до 1100 километров и состояли из горных пород, льда или смешанного состава (5–66 процентов массы в виде породы, а остальное — ледяная оболочка) и налетали на Плутон под углом от нуля до 45 градусов со скоростью в 1-1,4 раза больше взаимной скорости убегания двух тел. Моделирование охватывало шесть часов после столкновения.

В результате, наиболее интересными моделями оказались те, которые содержали тело-ударник диаметром около семисот километров (по массе сопоставимо с астероидом Веста), обладающее каменным ядром с массой 5–30 процентов от массы всего тела и ледяной оболочкой, налетающее на Плутон под косым углом (15-30 градусов). Среди них наилучшее соответствие наблюдениям дает модель с диаметром тела-ударника 730 километров, углом падения 15 градусов и массовой долей ядра 15 процентов.

Процесс столкновения в модели выглядит следующим образом: вначале тело-ударник пробивает ледяную мантию Плутона с образованием эллиптического переходного кратера, при этом ядро ударника остается почти неповрежденным, двигается дальше и в итоге останавливается, образуя маскон вблизи границы ядро-мантия. Кратер при этом заполняется льдом. Таким образом, более круглая форма Равнины Спутника на севере соответствует точке столкновения, а заостренная форма на юге соответствует заметному движению ядра ударника вглубь мантии.

Такая модель позволяет объяснить морфологию ледника и положительную гравитационную аномалию, связанную с Равниной Спутника, без необходимости существования подповерхностного океана на Плутоне. Самая южная, узкая часть ледника, расположенная прямо над масконом* в модели, окажется ближе всего к экватору карликовой планеты, что соответствует наблюдениям. Модели с толстыми подповерхностными океанами описывают данные наблюдений хуже, чем модель с двумя полностью твердыми телами, применимой может быть лишь модель с океаном из аммиака глубиной менее 50 километров.

* – Маскон (от англ. mass concentration — «концентрация массы») — регион литосферы планеты, вызывающий положительные гравитационные аномалии.

Источник: Ледяное «сердце» Плутона объяснили косым столкновением с крупным телом
 
Кто сказал, что нет кратеров? Крупных нет. А мелочи там, наверняка, немерянно.
К тому же лёд пластичен. И атмосфера там то есть, то в осадок выпадает. Эти процессы и выравнивают поверхность ледника.

P.S. Крупные метеориты на Землю раз в 65 млн лет прилетают
 
По человеческим меркам далекое (раньше появления человеков неразумных), а по космическим так себе далекое... Оценки предполагающие конвекцию льда этого мега-ледникового плато, дают оценки 140-270 тыщ.лет.
 
Ледяных спутников планет в СС полно, и они куда более тёплые а следовательно пластичные.
Но с кратерами там всё в порядке.
 
Посмотрел Европу - не сказать чтобы "все в порядке" - в одних регионах кратеры есть, а в других - кот наплакал. Вот, например, что утверждает Википедия: "Количество кратеров невелико (есть лишь около 40 наименованных кратеров диаметром свыше 5 км), что говорит об относительной молодости поверхности — от 20 до 180 млн лет. Следовательно, Европа обладает высокой геоактивностью.". Конечно, Плутон нельзя сравнивать со Европой, которую "пучит" Юпитер, но тут интересно другое: оценка в 20-180 млн лет, что показывает, что единицы миллионов лет не могут ощутимо испортить гладкий лик большим количеством ударных "прыщей".
 
Реакции: SDA
Может, Плутоша слабо притягивает астероиды, а Юпитер бомбит своих день и ночь?
 
Реакции: SDA
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация