Исследования Солнечной системы (кроме Марса)

Появление плит напрямую связано с наличием воды, после взаимодействия с которой получается вещество легче магмы. На венере же верхний затвердевший слой получается более тяжёлым и периодически просто тонет, без какого-либо вулканизма.
А вот горячие глубинные плюмы там вполне должны быть.
 
Помните такой зонд Juno? На днях было очередное его сближение с Юпитером, в кадр камеры вновь попал Ио. Вот только дистанция между ними все возрастает, и таких эффектных фоточек этого вулканического спутника, как полгода назад, нам больше не видать:


via Jason Perry @ X
 
shiro сказал(а):
Помните такой зонд Juno? На днях было очередное его сближение с Юпитером
Нажмите, чтобы раскрыть...
Интересная картинка: на оригинальное фото Юпитера, снятое камерой Джуно во время недавнего сближения, наложено изображение самого космического аппарата... Как бы вид сбоку того, как он рядом с Юпитером пролетает


Фото: NASA / SWRI / MSSS / Simeon Schmauß
 
Космоса вообще нет. Есть только Голливуд и Болливуд.

И Мосфильм!
#ау
 

ну перестаньте лохматить бабушку... кликбейтные заголовки... ситуация расчётная и предусматривалась на старте, всё выполнено по ТЗ
 
Правейбери сказал(а):
ситуация расчётная и предусматривалась на старте
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну-ка, расскажите, как эта миссия была на старте рассчитана на полвека?!
Знаете, если бы российская миссия прожила в космосе 10 лет... или советская 30 лет... я бы прыгал до потолка с Вашей "лохмаченной бабушкой".
 
Перед нынешними: наш Хаббл до сих пор работает
Нынешние: наши Перси, Юнона, Новые горизонты, JWST в ремонтах не нуждаются. Наш вертолет пролетал с гражданскими чипами больше, чем некоторые из ваших миссий с RAD-стойкими процессорами. Забирайте ваше пиво
 
Ваши Новые Горизонты пока не 50 лет в полёте. Посмотрим, как нынешние бородатенькие смузи-приложенцы через 30 лет там будут обновлять софт...
 
astoronny, начинайте прыгать -

Состав и состояние орбитальной группировки ГЛОНАСС

Состав и состояние орбитальной группировки ГЛОНАСС
glonass-iac.ru
17300114.12.0930.01.10174.4++ 05:51 27.06.24Используется по ЦН
2747-426.04.1304.07.13134.0++ 05:51 27.06.24Используется по ЦН
37440504.11.1108.12.11151.8++ 05:36 27.06.24Используется по ЦН
6733-414.12.0924.01.10174.4++ 05:22 27.06.24Используется по ЦН
77450504.11.1118.12.11151.8++ 05:34 27.06.24Используется по ЦН
87430604.11.1120.09.12151.8++ 05:51 27.06.24Используется по ЦН
10723-725.12.0722.01.08198.1++ 05:45 27.06.24Используется по ЦН
13721-225.12.0708.02.08198.1++ 05:51 27.06.24Используется по ЦН
197200326.10.0725.11.07200.0++ 05:51 27.06.24Используется по ЦН
207190226.10.0727.11.07200.0++ 05:33 27.06.24Используется по ЦН
237320302.03.1028.03.10171.9++ 05:51 27.06.24Используется по ЦН
Как видим полно аппаратов за 10+, есть долгожители по 15+
МКС не считается, там сантехники на борту, по военным не так просто посмотреть их статус, но что-то мне подсказывает, что и там есть
 
А теперь поставьте на все эти спутники ферритовое ПЗУ и ОЗУ на два килобайта и попытайтесь их заставить работать
Будем щедрыми -- пусть будет 72 килобайта памяти, как на Аполлонах.
 
У вас какая-то нездоровая любовь к музейным компьютерам)) Надо думать, современные спутники и задач побольше или покачественней выполняют, чем те на 2 КБт
Скорее всего, новые горизонты тоже посолидней вояжеров фотки делают и другую инфу снимают
 
А могли бы 10 раз больше пользы приносить или в 10 раз более надёжными быть, если бы их проектировали так, как будто не хватает ресурсов ни на что. Как это деды делали.
 
Dominicinio сказал(а):
Это все мифы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я в ваших электрониках недостаточно компетентен...
Но по техническим решениям в двигателях - это далеко не мифы.
На аналитике, кульмане, логарифмической линейке и "животном чувстве" творили такое, что когда я по-настоящему "въехал" в профессию -- просто снял шляпу.
 
Основной ресурс, которого не хватает - это время, тратимое на следование процессу разработки, призванному обеспечить отказоустойчивость.

А если на этом ресурсе попытаться сэкономить, получаются Луна-25 и прочие фобос-грунты.
 
Сначала я хотел сказать: немного странное сравнение: вычислительные ресурсы конструиромого аппарата сравнивать с вычислительными ресурсами конструктора. Но потом подумал, а почему нет? Мы можем представить КБ как некоторый земной Вояджер, которому приходится работать в условиях дефицита ресурсов
Поэтому мне ваш пример нравится, если сказав А, мы добавим и Б: само по себе появление компов и новомодных программ в десять раз более "мощных" чем кульман, не сделало разработку в 10 раз более эффективным и результативным, не правда ли?
Причем помощь компьютера где-то будет почти нулевая, а где-то существенная. Например, если вам (сферический пример в вакууме) нужно решить где удобнее сделать рычаг справа или слева, скорее всего от компа толку будет не очень, тут эксперимент с живыми человеками нужен будет. А если нужно подобрать оптимальную форму трубы из тысяч возможных, то комп может помочь, но... опять же при условии, что есть человек, который правильно поставит задачу и программист, который её запрограммирует. Компьютер ведь не волшебный ящик, который все знает и умеет.
Возвращаясь к нашей аналогии с космическими аппаратами. Есть задачи слабо зависящие от мощности бортового компьютера. Например, если вам нужно включить обогрев прибора по достижению определенной температуре, то будь у вас хоть 4-х ядерный процессор, хоть допотопный 8080, эту задачу будет выполнять условно пара строк, а надёжность будет упираться в надёжность датчиков, исполнительных механизмов и собственно того,правильно ли вы посчитали при какой температуре нужно выключать (последнее причем, скорее всего будет самым узким местом, потому что вероятнее всего будет опираться на какие-то физические предположения, которые опять же нужно проверять в реальных экспериментах). Мегакомп в таком примере мало чем поможет для решения проблемы надёжности, а опыт по прежнему будет ключевым. А вот другой пример: распознавание по изображению места посадки или дороги (для марсохода какого-нибудь). Тут все диаметрально меняется. Тут без определенного ресурса делать вообще нечего. И на оптимизацию работы таких алгоритмов тратят умы лучшие математики и программисты. Правда обыватели об этом не знают, ведь это скучно. То ли дело обсуждать очередное г##оприложение на айфончике.
Пардон за многобукв, накипело )
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация