Як-52 для перехвата БПЛА

[AФЭРОПЛАН 2009]

Не важно как строят систему ПВО. Даже то, как она построена не важно. Важно как она работает, как может работать. Даже сплошное РЛП от земли до неба не является стерильным. Потому как РЛС, любые, не могут работать к/с, 24/7/365. Не надо иметь 7 пядей во лбу чтобы вычислить график работы РЛС. А работающие РЛС имеют свойство ломаться, подвергаться воздействию помех, банального отключения электричества или израсходования топлива для дизелей. Выдерживать долго боевое напряжение не каждый солдат и даже офицер не в состоянии. Ну и наконец банальный отказ связи/ канала передачи данных, между РЛС и ПУ. Все это делает вполне вероятным преодоление такого ПВО, кто бы и как её ни строил.

 

[AlexRS]

Это флуд или троллинг?

нет, это "сообщения с мест"

серьёзно думаете, что ПЯТЬ дронов самолётного типа могли незаметно пролететь 1200 км над российской землёю?

вполне. Технически это НЕ проблема на сегодня. Надо просто достать ППЗУ из этого БПЛА и "посмотреть" заданный в ППЗУ маршрут.

 

[Sergey-nn]

нет, это "сообщения с мест"

вполне. Технически это НЕ проблема на сегодня. Надо просто достать ППЗУ из этого БПЛА и "посмотреть" заданный в ППЗУ маршрут.

Уверены что ППЗУ?

 

[AlexRS]

Можете быть в этом уверены на 100%.

это вы про Руста ? Или уже про стратегов в Энгельсе ? Про мелочь типа НПЗ и говорить нечего.

 

[AlexRS]

Уверены что ППЗУ?

не цепляйтесь
Это же общее понятие встренной памяти. Реперные точки маршрута грузовик везёт с собой.

 

[Kit.]

Вот, кстати, сегодняшние новости. Пять БЛА долетели до Котельнича. Вы серьёзно думаете, что ПЯТЬ дронов самолётного типа могли незаметно пролететь 1200 км над российской землёю?

Не "незаметно", а "не будучи сбитыми".

Ежедневно 365 на 24? Можно со ссылочками? В течение хотя бы недели.

Как минимум, такое возникает впечатление, если смотреть по отчётам о прилётах не по утренним сводкам, а по результатам дня.

Ибо, один день с прилётами БЛА может чередоваться с затишьем в несколько дней.

Но почему-то не чередуется.

Почему нет?

Например, потому, что при Царе Горохе не было дешёвых беспилотников, способных отслеживать перемещения объектов войскового ПВО в визуальном режиме в реальном времени. И высокоточной дальнобойной артиллерии, способной поражать эти объекты в выявленном визуально укрытии, не было.

 

[Sergey-nn]

не цепляйтесь
Это же общее понятие встренной памяти. Реперные точки маршрута грузовик везёт с собой.

ОЗУ стирается при потере питания.

 

[Kit.]

ОЗУ стирается при потере питания.

А особо щепетильными товарищами - вообще по мере следования по маршруту.

 

[прокуратор понтий пилат]

Например, потому, что при Царе Горохе не было дешёвых беспилотников, способных отслеживать перемещения объектов войскового ПВО в визуальном режиме в реальном времени.

Были другие средства воздушной и космической разведки. Хотя и не такие дешёвые и массовые.

И высокоточной дальнобойной артиллерии, способной поражать эти объекты в выявленном визуально укрытии, не было.

Погуглите, когда появились снаряды "Копперхед" и "Сантиметр", а также УАБ.

Не "незаметно", а "не будучи сбитыми".

Откуда дровишки? Можете это доказать?

Но почему-то не чередуется.

Как минимум, такое возникает впечатление, если смотреть по отчётам о прилётах не по утренним сводкам, а по результатам дня.

Так приведите ваши подсчёты. Со ссылками, разумеется.

 

[Kit.]

Откуда дровишки? Можете это доказать?

Ну вы явно спорите лишь бы поспорить. Мне лень в этом участвовать.

 

[AlexRS]

ОЗУ стирается при потере питания.

ППЗУ не стрирается при ОТКЛ питания.

 

[Sergey-nn]

ППЗУ не стрирается при ОТКЛ питания.

Спасибо, кэп!
Однако Вы собираетесь маршрут не в ОЗУ записывать, а в ППЗУ в качестве подарка супостатам, или из каких иных соображений?

 

[AlexRS]

из каких иных соображений?

есть разные методы\алгоритмы "стирания" инфы.
Кстати, "свой-чужой" тоже стираются. При неоходимости, а не при ОТКЛ питания.