Як-52 для перехвата БПЛА

Не важно как строят систему ПВО. Даже то, как она построена не важно. Важно как она работает, как может работать. Даже сплошное РЛП от земли до неба не является стерильным. Потому как РЛС, любые, не могут работать к/с, 24/7/365. Не надо иметь 7 пядей во лбу чтобы вычислить график работы РЛС. А работающие РЛС имеют свойство ломаться, подвергаться воздействию помех, банального отключения электричества или израсходования топлива для дизелей. Выдерживать долго боевое напряжение не каждый солдат и даже офицер не в состоянии. Ну и наконец банальный отказ связи/ канала передачи данных, между РЛС и ПУ. Все это делает вполне вероятным преодоление такого ПВО, кто бы и как её ни строил.
 
Sergey-nn сказал(а):
Это флуд или троллинг?
Нажмите, чтобы раскрыть...
нет, это "сообщения с мест"
вполне. Технически это НЕ проблема на сегодня. Надо просто достать ППЗУ из этого БПЛА и "посмотреть" заданный в ППЗУ маршрут.
 
Не "незаметно", а "не будучи сбитыми".

прокуратор понтий пилат сказал(а):
Ежедневно 365 на 24? Можно со ссылочками? В течение хотя бы недели.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как минимум, такое возникает впечатление, если смотреть по отчётам о прилётах не по утренним сводкам, а по результатам дня.

Но почему-то не чередуется.

прокуратор понтий пилат сказал(а):
Почему нет?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Например, потому, что при Царе Горохе не было дешёвых беспилотников, способных отслеживать перемещения объектов войскового ПВО в визуальном режиме в реальном времени. И высокоточной дальнобойной артиллерии, способной поражать эти объекты в выявленном визуально укрытии, не было.
 
Были другие средства воздушной и космической разведки. Хотя и не такие дешёвые и массовые.
Погуглите, когда появились снаряды "Копперхед" и "Сантиметр", а также УАБ.
Kit. сказал(а):
Не "незаметно", а "не будучи сбитыми".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Откуда дровишки? Можете это доказать?
Kit. сказал(а):
Но почему-то не чередуется.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так приведите ваши подсчёты. Со ссылками, разумеется.
 
Пора уже АОН оборудовать для борьбы с дронами. Может хоть после этого геноцид АОН в России поутихнет.
 
kl4gs сказал(а):
...на перехват в самолете без ОЭС...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, если верить глазам, а не тексту, то "шарик" под левой консолью скорее как раз ОЭС(повернутая "затылком"), чем описываемая в тексте "РЛС кругового обзора". Ну если только создатели смогли запихнуть в него и АФУ РЛС, и оптику ОЭС.
Т.е. если соединить текст и фото, то с уверенностью можно сказать только то, что этот "осведомитель" сам не очень осведомлен.
 
12 калибр, крупная дробь или картечь. Эффективная дистанция будет 30-40 метров, в догон. В принципе более-менее нормально. Или на вращающуюся турель ставить, но тогда наведение чтобы с помощью ИИ было.
 
greg 68 сказал(а):
...но тогда наведение чтобы с помощью ИИ было.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну как же без ИИ то?
Народ, вы совсем охренели от этого бреда, про ИИ, в СМИ?
Уже любая задача автоматизации какого либо типового процесса управления без него, по вашему, никак не решается.
Если у вас есть система обнаружения/сопровождения движущейся цели, то все, что требуеся для наведения на эту цель оружия, это следящая система, дополненная баллистическим вычислителем. Как бы типовая задача для САУ-шника уровня хорошего студента-выпускника.
Т.е. из всего комплекса проблем, которые приходится решать при создании подобного "комплекса перехвата", эта - чуть ли не наименьшая.
30-40м от БЧ весом около 50кг - нормально?
Сдается мне, что кто-то поторопился в демонстрации своей "осведомленности" и выдал за реальное решение, по сути, ЛЛ для отработки элементов создаваемого "комплекса перехвата".
Потому как, при заявляемой ПН по 90кг на консоль, вполне можно установить "средство огневого поражения", обеспечивающее большую дальность.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация