Катастрофа Boeing 787-8 (VT-ANB) Air India в Ахмадабаде 12.06.2025

Ну посмотрите же наконец схему :)
Нет там аналога ноль и еденичка, и контроллер получает сигнал от независимой группы контактов. нету там времени "думать" - думалок ни у кого нет.
Есть конечно вариант с выгоранием резистора и неопределенностью на входе - но как уже говорил посмотрите схему - один резистор может и проканает, два одномоментно уже сложнее, а уж четыре..
а мне зачем?

кто-то фантазирует насчет эпического ЭМИ вырубившего оба движка ... одновременно ... куда он прилетел, какой частоты и силы? ... что-бы так целенаправлено выбить именно движки ... и именно в этой фазе полета ...
 
Реклама
Ну посмотрите же наконец схему :)
Нет там аналога ноль и еденичка, и контроллер получает сигнал от независимой группы контактов. нету там времени "думать" - думалок ни у кого нет.
Есть конечно вариант с выгоранием резистора и неопределенностью на входе - но как уже говорил посмотрите схему - один резистор может и проканает, два одномоментно уже сложнее, а уж четыре..
Кстати, четыре жто только один двигатель... На двоих восемь выходит однако...
 
так и верно! Правильно заданный вопрос - 90% получения нужного ответа!
А что лучше чтобы ИИ как возможные причины начал выдавать все версии теории заговоров со всем англоязычных форумов в мире? Вплоть до захвата самолета инопланетянами? Безусловно надо ставить ИИ в четкие технические рамки, кстати, во втором вопросе не ставились ограничения по человеческому фактору, здесь ИИ уже проанализировав возможные технические причины сам пришел к заключении о маловероятности данного явления, в том числе исходя из отсутствия компроментрирующих факторов( недосып, поведение во время и после происшествия и прочее)
 
А что лучше чтобы ИИ как возможные причины начал выдавать все версии теории заговоров со всем англоязычных форумов в мире? Вплоть до захвата самолета инопланетянами? Безусловно надо ставить ИИ в четкие технические рамки, кстати, во втором вопросе не ставились ограничения по человеческому фактору, здесь ИИ уже проанализировав возможные технические причины сам пришел к заключении о маловероятности данного явления, в том числе исходя из отсутствия компроментрирующих факторов( недосып, поведение во время и после происшествия и прочее)
А ещё лучше учиться и пользоваться своей головой а не всякими заменителями мозгов.
 
А ещё лучше учиться и пользоваться своей головой а не всякими заменителями мозгов.
Как математик я не соглашусь, что не пользуюсь головой при использовании ИИ, напротив, это прекрасный инструмент в руках профессионала, ну или хоть сколько- нибудь ориентирующегося человека в математике и логике вероятностно- статистических алгоритмов.
Конечно, неправильные вопросы делают из ИИ генератор случайного бреда, но мои вопросы были сформированы вполне грамотно.
 
А что лучше чтобы ИИ как возможные причины начал выдавать все версии теории заговоров со всем англоязычных форумов в мире? Вплоть до захвата самолета инопланетянами? Безусловно надо ставить ИИ в четкие технические рамки, кстати, во втором вопросе не ставились ограничения по человеческому фактору, здесь ИИ уже проанализировав возможные технические причины сам пришел к заключении о маловероятности данного явления, в том числе исходя из отсутствия компроментрирующих факторов( недосып, поведение во время и после происшествия и прочее)
В расследовании подобных событий слишком много серьезных заинтересантов и непредсказуемых факторов, чтобы ИИ выдал обоснованную версию.
 
В расследовании подобных событий слишком много серьезных заинтересантов и непредсказуемых факторов, чтобы ИИ выдал обоснованную версию.
Это верно, поэтому мной использовался китайский DeepSeek. Он пока совсем не "подкручен", так как активно учиться догонять американские аналоги на базе данных. Пока что это мой любимый ИИ, несмотря на его бесплатность и многие ограничения (нехватки баз данных для обучения), но касаемо конкретно функции глубокого размышления этот ИИ ничем не хуже аналогов.
 
Это верно, поэтому мной использовался китайский DeepSeek. Он пока совсем не "подкручен", так как активно учиться догонять американские аналоги на базе данных. Пока что это мой любимый ИИ, несмотря на его бесплатность и многие ограничения (нехватки баз данных для обучения), но касаемо конкретно функции глубокого размышления этот ИИ ничем не хуже аналогов.
Точнее он таки подкручен на китайскую политику, и внезапно- астрологию, так как упорно не выдает координаты планет по Швейцарским эфемеридам, но это как-то связано с идеологией партии. В конечном счете он таки рассчитывает и координаты, после миллиона коррекций формулировки вопроса и вычислительных итераций.
 
Реклама
Это верно, поэтому мной использовался китайский DeepSeek. Он пока совсем не "подкручен", так как активно учиться догонять американские аналоги на базе данных. Пока что это мой любимый ИИ, несмотря на его бесплатность и многие ограничения (нехватки баз данных для обучения), но касаемо конкретно функции глубокого размышления этот ИИ ничем не хуже аналогов.
Я так полагаю, что ИИ не может мыслить, с точки зрения человеческого опыта, а просчитывает только заложенные в него факторы. Поэтому использовать его можно лишь как вспомогательный инструмент, быстро просчитывающий варианы.
Случались авиационные события, причины которых, если не знаешь, невозможно просчитать.
 
Их две катастрофы были, обе TWA800. И в обеих предположительно были взрывы топливо-воздушной смеси в топливных баках.
"Официальное расследование установило, что причиной стало возгорание топливного бака, однако многие эксперты и свидетели до сих пор ставят под сомнение эту версию. Крушение рейса TWA 800 остается одной из самых спорных трагедий в авиации".
 
"Официальное расследование установило, что причиной стало возгорание топливного бака, однако многие эксперты и свидетели до сих пор ставят под сомнение эту версию. Крушение рейса TWA 800 остается одной из самых спорных трагедий в авиации".
Современные лайнеры оборудованы наддувом топливных баков азотом. Хуже от этого не стало. Немного дороже, это да. Но безопаснее.
 
конвертация аналового сигнала в цифровой, обработка этого цифрового сигнала в контроллере - идет сравнение, попытка определит, не фейковый ли сигнал ... время на подумать ... выдача управляющего сигнала на исполнительные механизмы, исполнение команды ... набегает ...
то есть получается задержка срабатывания (перевод слабый)
 
- **Common-mode failure**: Shared power or data lines for both switches could propagate a fault to both systems within seconds .
общее питание или (общие) цифровые каналы для обоих выключателей могли распространить ошибку(сбой/отказ) в обе ситстемы в течении секунд
 
общее питание или (общие) цифровые каналы для обоих выключателей могли распространить ошибку(сбой/отказ) в обе ситстемы в течении секунд
Питание раздельное. Общие цифровые каналы даже если бы и были, они не могут выключить двигатели. Выше где-то было, если не ошибаюсь. При потере связи РУД с двигателем последний работает некоторое время не меняя режим, потом переходит в режим МГ.
 
Питание раздельное. Общие цифровые каналы даже если бы и были, они не могут выключить двигатели.
там так и напилсали ИЛИ., вопрос собственно был откуда задержка срабатывания
 
Реклама
Назад