Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024

Реклама
То, что СК нашёл возле Ил-76, по диаметру "на глаз" выглядит великоватым для РАС-3.

239c03370dd2b01ec7360cccad106e2109475b9f_1296.jpg
 
MSI отличается от CRI двухступенчатым двигателем, что вряд ли даёт внешние отличия.
Она не только дает внешние отличия. но еще и имеет большие габариты за счет стабилизаторов, что в итоге уменьшило их количество в ПУ, 12шт MSE против 16 CRI в тех же габаритах и потребовало создания универсальной ПУ М903.
 
РАС-3 - это противоракета, насчёт их передачи Киеву ничего не слыхать, да и нет смысла её пускать по аэродинамической цели.
Вы, очевидно, сочли ненужным пройти по ссылке, которую я представлял. А там были и свидетельства поставки Киеву версии PAC-3, и пояснение, для чего на кинетической PAC-3 есть дополнительная БЧ со взрывчаткой. Так вот, она там установлена для большей эффективности по аэродинамическим целям.
 
Ждем когда найдут третью...
А откуда там должна быть третья. А-а, видимо от разглагольствований того очевидца, когда очередями из ракет стреляли.
Вы, очевидно, сочли ненужным пройти по ссылке, которую я представлял. А там были и свидетельства поставки Киеву версии PAC-3, и пояснение, для чего на кинетической PAC-3 есть дополнительная БЧ со взрывчаткой. Так вот, она там установлена для большей эффективности по аэродинамическим целям.
Отчего же, читали-с. Только дополнительная БЧ в виде 330 грамм и 24 шт ПЭ и 91кг или 84 кг соотв на PAC-1 или PAC-2 + ГПЭ по 45гр несколько существенней в плане эффективности по аэродинамической цели типа Ил-76.
 
ABC News: Французский военный чиновник сообщил, что военные страны пришли к выводу - украинские силы использовали батарею ракет класса «земля-воздух» Patriot, чтобы сбить Ил-76, стреляя с расстояния около 50 километров (около 30 миль). Чиновник, говоривший на условиях анонимности, чтобы не разглашать данные разведки, сказал, что украинская батарея, очевидно, сумела остаться незамеченной, пока приближалась к цели, а затем включила свой радар «ровно настолько, чтобы сбить их».


t.me/rusbrief/196984


Подписаться.
 
Хорошо, в следующий раз буду более точнее )
Не могу сообразить, вот например описание места падения обломков ракеты от СК
-" 1.8 км северо-восточне и 4.8 км юго-восточнее от предполагаемого места атаки воздушного судна"
С-В направление еще как-то вяжется с направлением пуска, но вот Ю-В, она что пришла из Курской области?
П.С. возможно они нашли в 4.8 км те останки ракеты которая самоликвидировалась у Яблоново.
Ждем когда найдут третью...


t.me/sledcom_press/11390


В Оренбурге, в полку, ходит слух, что у парней было 40 сек. Итого 8 км пролетели после попадания. Очевидец из видео наблюдал около 4 км полета под облаками, добавим 4км над облаками. Предполагая, что шли по ABALU , получаем точку атаки в районе н.п. Белый Колодец. Вторая ракета долбанула где-то над очевидцем. Вторая ракета в боковую проекцию прилетала - вот нос и отрубила. 1.8 С.В осколки от первой ракеты, 4.8 Ю.В от второй.

атака.jpg


Посмотреть вложение 833844

ракета2.jpg
 
Последнее редактирование:
Реклама
Ракета попала в левое крыло под брюхо(с)

Для этого она должна выйти на цель с севера - или я что-то путаю?
Как возможна подобная ситуация?
Врет как очевидец. Он там путается в показаниях. "Непонятка. Дым .Пыль. Такой гул" (с) По схеме - прилетело в правый бок и отрубило НЧФ.
 
Последнее редактирование:
Ну, и зачем это враньё "иллюстрировать" и сюда выкладывать?
Почему сразу вранье? Ну померещилось человеку, что под левое крыло. Скорее дым, пыль это осколки пробитого насквозь фюзеляжа. Так под ответ то всё подгоняется) Только первые два хлопка от очевидца не лезут. Но у него там штук пять хлопков.) И ещё непонятный разрыв над Яблонево.
 
Последнее редактирование:
Ракета попала в левое крыло под брюхо(с)
Врет как очевидец. Он там путается в показаниях. "Непонятка. Дым .Пыль. Такой гул" (с)
Максимум, что видел очевидец, так это то, что самолет упал. А все остальное додумки после, если еще поспрашивать, то он и воздушный бой с несколькими самолетами "вспомнит". Не работают "очевидцы" (по крайней мере по отдельности; если очевидцев много, то усреднив их показания все-таки можно нащупать реальные факты) в подобных ситуациях катастрофического типа.
 
Максимум, что видел очевидец, так это то, что самолет упал. А все остальное додумки после, если еще поспрашивать, то он и воздушный бой с несколькими самолетами "вспомнит". Не работают "очевидцы" (по крайней мере по отдельности; если очевидцев много, то усреднив их показания все-таки можно нащупать реальные факты) в подобных ситуациях катастрофического типа.
Согласен. Но этот очевидец хорош тем, что зафиксировал факт облета себя самолетом против часовой стрелки. Что объясняет падение обратным курсом от схемы.
 
Читал, что поставлено 5 типов, включая и MSE.
при чем зачем американцам отчитываться что они там реально поставили, а что нет.
ну захотелось им в реальных условиях потестить ту или иную ракету , тот или иной комплекс - кто-то будет об этом отчитываться ? )))
 
...этот очевидец хорош тем, что зафиксировал факт облета себя самолетом против часовой стрелки.
А следующий очевидец, живущий в соседнем доме, "зафиксирует факт облета себя самолетом" ПО часовой стрелке - и что вы тогда будете говорить? :)

gbeam совершенно прав: только при накоплении значительного по объёму массива фактов и свидетельств появляется (точнее, может появиться) возможность выстроить внутренне непротиворечивую гипотезу.

Через одну точку, как известно из геометрии, можно провести бесчисленное множество прямых.
А уж кривых - и того больше. :)
 
А следующий очевидец, живущий в соседнем доме, "зафиксирует факт облета себя самолетом" ПО часовой стрелке - и что вы тогда будете говорить? :)
:)
Их есть у меня) Очевидец из хутора Кривой. Подтверждает вираж против часовой.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Понятно. Воюющие стороны ведутся на провокации США, а своей головы у них как бы нет.
Что значит "ведутся на провокации"? ВС РФ и ВСУ договорились самолёт с пленными летит. Американские вояки через систему Starlink запустили ЗРК Patriot и сбили его.
 
Назад