ogle
Старожил
Скорее не реактивный, прошу прощения за каламбур
Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024
Stanislavmg
Местный
См. пост #722
Razval
Местный
Все же справедливости ради при работе по ТБР они как раз и пытаются в идеале лететь по прямой, ибо скорости очень высокие и расстояния небольшие, по баллистике просто не успеешь попасть. Но так как дело происходит в атмосфере, получается кривая, но не баллистическая. Все имхо.
Просто PAC-3 умеет в два режима.
Stanislavmg
Местный
Бук относится к очень не дальнобойным? А С300 при пуске на дистанции до цели скажем 20км?Нехорошо обижать маленьких.
Например, ЗУР ПЗРК "Игла" точно так же, как "у больших", имеет неактивный участок полёта: маршевый двигатель работает 8,5 сек., а самоликвидатор срабатывает только через 14-17 сек.
Stanislavmg
Местный
С300 тоже вроде как умеет. Возможно даже больше.
A_Z
Старожил
Ведь сами просили вас не трогать - и опять нарываетесь. ОК, получите.
Вы утверждали, что
Потом вы стали высказываться в стиле старшины из анекдота про летающих крокодилов.
Сейчас же вертитесь, аки блоха на сковородке, пытаясь доказать вообще непонятно что.
Узбогойтесь ужо - ваша безграмотность очевидна всем. Не стоит усугублять.
Stanislavmg
Местный
Что, пост #722 не осилили? Сочувствую.))) Я вам предлагал отстать.Ведь сами просили вас не трогать - и опять нарываетесь. ОК, получите.
Вы утверждали, что
Потом вы стали высказываться в стиле старшины из анекдота про летающих крокодилов.
Сейчас же вертитесь, аки блоха на сковородке, пытаясь доказать вообще непонятно что.
Узбогойтесь ужо - ваша безграмотность очевидна всем. Не стоит усугублять.
И таки да, не летают. Несколько секунд не в счет. Баллистическая траектория это не полет по инерции. У вас с физикой совсем туго.
Gabbiano
Естествоиспытатель
Извините, но вы зарываетесь местами
Аеротек
Местный
Да это у него уровень знаний таков
Micro
ШпиЁн
Откройте уже ветку "Аэродинамические качества ЗУР".
64-й
Местный
офф:
но такие персонажи бывают полезны. ты начинаешь пытаться чтото донести и вруг понимаешь что сам чего-то не знаешь/забыл/не понимаешь.
а именно: я не могу сходу понять как аэродинамически рулится ракета которая уже находится в полете по иннерции и у которой рули только в хвосте .
если есть маленькие рули в голове - там нет вопросов - все понятно
но когда рули только в хвосте я не могу сходу нарисовать в воображении характер обтекания и за счет чего ракета изменит направление полета а не полетит просто тудаже куда летела просто боком ))
если кто может пояснить или кинуть обьясняющий ролик - киньте пожалуйста
а именно: я не могу сходу понять как аэродинамически рулится ракета которая уже находится в полете по иннерции и у которой рули только в хвосте .
если есть маленькие рули в голове - там нет вопросов - все понятно
но когда рули только в хвосте я не могу сходу нарисовать в воображении характер обтекания и за счет чего ракета изменит направление полета а не полетит просто тудаже куда летела просто боком ))
если кто может пояснить или кинуть обьясняющий ролик - киньте пожалуйста
Ariec 71
Ariec 71
У ракеты билет в один конец, так что дальность.
A_Z
Старожил
"Ну, ежели товарищ капитан сказал... Таки литають оне - но тильки низенько-низенько."
(уже упомянутый старшина из старого армейского анекдота).
У вас с памятью совсем туго.
Сначала вы пытались мне приписать слова про какую-то непонятную дальность в 80 км, теперь вот про баллистику трындите - хотя я такого слова просто не употреблял.
Оно и понятно: будучи не в состоянии опровергнуть сказанное мной, вы приписываете мне выдуманные вами глупости - а потом их блистательно опровергаете. Стандартный приём форумного демагога.
Короче, отдыхайте - и не лезьте к взрослым людям со своими домыслами из песочницы.
64-й
Местный
киньте ссылку в личку пожалуйста , не могу найти
Andy
Местный
Что то представляется, если рули находятся за центром тяжести, то силы обтекания будут создавать кабрирующий или пикирующий момент, как плечо силы между ц. Т. и площадью руля.
ВНУКОВСКИЙ
Местный
Несите зачётку
A_Z
Старожил
1. Нужно помнить, что ЛА маневрирует на за счёт рулей, а за счёт появления подъёмной / боковой силы.
2. Оная сила, в свою очередь, возникает как следствие создания некоего угла атаки крыла + фюзеляжа.
3. И только здесь "появляются" рули - именно их отклонение создаёт некий аэродинамический момент по тангажу или по рысканию, который и разворачивает крыло+фюзеляж относительно потока, создавая тот самый угол атаки и, как следствие, подъёмную / боковую силу. Оная сила создаёт центростремительное ускорение, которое и заставляет ЛА двигаться по (дуге) окружности или - если речь идёт о вертикальном манёвре, некоей кривой (с учётом воздействия силы тяжести).
P.S. Ракеты могут маневрировать и по-другому - непосредственным управлением подъёмной / боковой силой (НУПС / НУБС).
В этом случае крыло расположено вблизи ц.м. и выполнено поворотным. Поворот крыла создаёт угол его атаки -> подъёмную / боковую силу, а рули только балансируют, удерживая фюзеляж на оптимальном угле атаки.
Последнее редактирование:
A_Z
Старожил
Трояк - и не более.Несите зачётку
64-й
Местный
простите меня модераторы за офтоп потом потрите.
нихт паниматтен. яж строитель )
итак ракета выработала топливо и летит по иннерции:
1. если ракета чтото типа такой: тогда понятно. это почти самолет - есть ярко выраженные ад плоскости которыми можно "опираться на воздух" . и крутя этими плоскостями изменять вектор движения
2. если типа такой. то тоже вродибы логично : жопа рулями повернула туда куда надо, а эти неподвижные плоскости "врезались в воздух" и в итоге вектор движения поменял направление на нужное :
3. но когда чтото типа зур с300 . этож просто ТРУБА. труба и в жопе рули. ну ок рули подработали и повернули жопу - ракета встала боком (под углом) по отношению к вектору движения (иннерции) - ну и чего? она просто боком и полетит дальше туда же . ибо ТРУБА - нечем ей "опереться о воздух ". или у нее в полете чтото еще выдвигается ?
