Правильно КорИолис.В такие моменты сила Кореолиса стремилась повернуть двигатели влево/вправо (вокруг оси, перпендикулярной плоскости крыла).
При любом подобном резком изменении положения в начале, сразу после "1ого события" оторвались бы полуплоскости крыла.
.......skip.......
Аэроплан значимое время летел с Дырой (большой) в хвостовой части фюзеляжа но снижаясь и тормозя в остальном целым
Высота события 10км. Хвост от носа на земле - 5км. Что вас смущает? На каком расстоянии (по вашему) должен быть хвост от носа, если разрушения произошло сразу?ЧтО по факту они пришли к земле вместе с частью фюзеляжа от носа до центроплана, и что хвост меньше чем в 5ти километрах, свидетельствует что окончательный отрыв хвоста и распад произошли значимо позднее "1 ого события" и последующего за ним торможения (и значимо ниже).
Аэроплан значимое время летел с Дырой (большой) в хвостовой части фюзеляжа но снижаясь и тормозя в остальном целым
Из этого выходит, что хвост отделился - как первичное событие?Коммерсант сообщает, что параметрический самописец не содержит инфорамации насчет катастрофы
http://www.kommersant.ru/doc/2847491
Потому что я предпочитаю сам решать, как мне жизнь свою драгоценную спасать, как лететь, кем лететь, лететь или не лететь. В аропорту Каира сторонников ИГИЛ нет, вам точно известно? Можно конечно кораблём по морю уплыть, но ведь и корабль утопить могут. У них длинные руки.
Судя по тому, что бортов больше не падало - позиция России на данный момент верна. Британцы чуток обкакались, ну памперсы там и всё такое... подвезут. Да и вообще не факт, что это был терракт. Следы взрывчатки нашли?
vlad1m1, на донецком боинге связь пропала тоже сразу, но там по питанию. тут получается перестал писать самописцы, а транспондер еще подавал признаки жизни, параметрический в хвосте, а где транспондер находится?
в общем если первопричина не в хвосте, то рядом с ним, снаружи и внутри самолета.
могло ли первичное событие перебить питание самописца, а разрушение структуры случилось чуть позднее?
Ну и заголовки! Не пустым, конечно. Параметры показали, что запись одномоментно прекратилась. Из статьи не совсем понятно, были ли какие-то более-менее значительные флуктуациии параметров до прекращения записи, но мне показалось, что говорится больше в пользу той версии, что хвост отвалился сразу (по крайней мере, часть за туалетами, вместе со стабами, килем и ВСУ). Опять же, нужно больше информации или официальная пресс-конференция, чтобы уточнить это.Параметрический ящик оказался пусты
http://www.kommersant.ru/doc/2847491
Ранее было много вопросов о том, в какой последовательности шло разрушение корпуса самолета.могло ли первичное событие перебить питание самописца, а разрушение структуры случилось чуть позднее?
Под полом пассажирской кабины в отсеке авионики. Спереди.vlad1m1, на донецком боинге связь пропала тоже сразу, но там по питанию. тут получается перестал писать самописцы, а транспондер еще подавал признаки жизни, параметрический в хвосте, а где транспондер находится?
stranger267, а питание электросистемы какое, те теоретически при работающих движках или выпущенном RAT при значительном разрушении коопуса и систем авионика питаться еще будет?
Монреальская конвенция от 28.05.1999 г.А что за конвенция которую наши не подписали? По которой положены нормальные деньги родственникам в случае гибели пассажира?
Во-первых, это Кэмерон звонил в Москву. Во-вторых, если уж Вы решили рассмотреть политическую составляющую, процитирую неплохой анализ от Рожина, надеясь, что модератор не удалит:Чего они тянут. Зачем Темнейший звонит Тони Блеру в Лондон? Почему МАК молчит? Почему представители GE не опротестовали подозрение якобы взрыва ГТД, которого не возможно представить с такими разрушениями и в одночасье.
Дело с упавшим на Синае российским самолетом продолжает политизироваться, становясь по сути заложником идущей в Сирии и Ираке многосторонней войны и прокси-конфликта между США и РФ.
1. Позиция России и Египта достаточно проста и понятна. Она базируется на том, что вероятнее всего лайнер погиб вследствии неустановленных внутренних технических проблем, которые привели к разрушению самолета на большой высоте. Вполне понятна, почему эта версия предпочтительна - если все так, то у Египта не будет дополнительных проблем с туристической сферой и данная катастрофа никак не бьет по репуации египетской ГБ, которая в случае проноса бомбы на самолет допустила болезненный косяк. Для России эта версия так же более предпочтительна, так как не дает возможности американской пропаганде раскручивать тезис - это расплата за российское военное участие в Сирии и купировать потенциальное недовольство на этот счет внутри страны.
2. Понятна и уже ранее разъяснялась позиция Халифата на этот счет. Местное отделение Халифата заинтересована в раскрутке собственной значимости и демонстрации своих успехов на ниве "терористической борьбы". Поэтому вслед за первым признанием "Это мы уничтожили самолет", последовало и второе "Да-да, это мы его уничтожили, но как именно - мы вам не расскажем". Так как версия с ПЗРК сейчас уже практически снята и все сводится к выяснению причин внутреннего взрыва/неполадок, то естественно в случае заявлений Халифата мы имеем попытку исламистов доказать, что они могут осуществлять масштабные теракты на авиатранспорте с использованием пронесенной на борт взрывчатки.
3. Позиция США и их сателлитов так же понятна. Для них версия взрыва бомбы более предпочтительна, нежели технические неполадки. Вопрос немаловажный, поэтому его озвучивают уже на самом высокой уровне (Кэмерон вот подключился). Версия с бомбой позволяет раскручивать информационную кампанию на тему последствий российского военного участия в Сирии, указывать на то, что Россия воюет в Сирии неправильно и эта линия приведет к новым жертвам, как в Сирии, так и среди граждан России подвергающимся риску террористических атак. Эта линия направлена как на коррекцию российской военно-политической линии в Сирии, так и на информационно-психологическое воздействие на российское общество.
Все эти заявления делаются еще до конца расследования, когда фактуры для 100% принятие той или другой версии на данный момент нет. Но политическая заинтересованность вполне ясно проявляется в этом деле, отражая как ситуативные, так и долгосрочные интересы участников ближневосточной войны.
Ожидаемо. От самописцев толку будет мало.
Скорее всего будет работать, так как для просто приема сигнала со спутника требования намного ниже, чем для приема альманаха (поэтому часто GPS долго стартует но потом весьма устойчиво работает).