Расследование завершено Катастрофа самолета Airbus A330 F-GZCP над Атлантическим океаном 01.06.2009

Имея за плечами не самый маленький опыт дайвинга в IO, PO, AO - замечу, что случаев, когда за час полтора тебя сносит на десяток километров (при глубине дайва 9-13 метров) от точки выброса - хоть отбавляй.
При этом, ты под водой - просто паришь, а на поверхности бот за тобой на среднем ходу фигачит.
При том, что другая группа, с другого бота "уплывает", порой, в другую сторону имея над головой тройку-пятерку метров разницы.
И все это - не на поверхности. И безо всякого шторма. И в относительной близости от атоллов...
Это я к тому, что в открытом океане (тем более AO) 200-300 км за пяток дней - совсем не расстояние.
 
все складывается к тому что пилоты потеряли возможность управлять. самостоятельно без компов они не могут на АЭРБАСАХ нет прямого управления (даже на новом В-737-800 оно предусмотрено тросовое). Просто господа инж здорово намудрили с электроникой которая заточена на ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБКИ ПИЛОТА но даже не допускает возможности появления ошибки компа. А напрямую педалями и газами из такой ситуации невозможно вывести. А жаль что не предусмотрели простой АУАСП в такой ситуации по нему можно контролировать и скорость а после выхода из облаков (и окончания интенсивного обледенения) можно и снова доверится компам. Да еще мой пример с часами остается в силе просто вместо электро-сварки рекомендую простой эл-шокер эффект потрясающий для тех кто еще сомневается в надежности компов
 
sagat, Есть два типа ЭДСУ (FBW):

1.ЭДСУ с Hard Flight Envelope Protections (c «жесткой» защитой от выхода за диапазон эксплуатационных ограничений). Такие стоят на басах. «Жесткая» защита предотвращает пилота от превышения допустимых эксплуат. ограничений по тангажу (защита от сваливания), крену, перегрузке и превышению скорости. У пилота нет возможности превысить эти ограничения, даже если это потребуется в экстренной ситуации, например, для выполнения маневра по избежанию столкновения с землей, когда требуется резкое увеличение тяги двигателей (на которую тоже установлена «защита») и резкое увеличение тангажа.

Обратите внимание на выделенное:


2. ЭДСУ с Soft Flight Envelope Protections (c «мягкой» защитой от выхода за диапазон эксплуатационных ограничений). Такая стоит на В777. «Мягкая» защита не предотвращает пилота от выхода за диапазон экс.огр., а только предупреждает его о достижении предельно допустимых значений (различные виды сигнализации в кабине, тряска штурвальной колонки (при подходе к сваливанию) и т.д.). Соответственно, у пилота есть возможность выйти за эти ограничения, если этого потребует ситуация.
 
Их еще могли в разные дни находить. Даты то не указаны.
 
FW,
А разве возможно такое "переключение"? Direct Law возникает как следствие отказов, когда Normal Law и Alternate уже не возможны. Вы не пугайте ваших читателей, а то и впрямь подумают, что летчики сдуру могут самолет убить, а он даже не воспротивится.
 
---"Их еще могли в разные дни находить. Даты то не указаны"--------------------------------- Да, это я не учёл. Тогда согласно схеме (пост№902). По телам дрейфующим "в линию",версия разрушения ВС от удара об воду - верна.Ещё скажу :Имхо,теперь вероятность обн-я ЧЯ близится к 0. Кроме этого ,считаю, обнар-е ЧЯ Йеменского ВС ,ни капли не приблизит к разгадке крушения 1-го.
 
Последнее редактирование:
ого, так получается сами они не могли тот директ включить? и если вернутся к обсуждению датчиков скорости и Кш - если датчики стали врать, но синхронно и система задрала Кш - вариантов переключить в директ не было?
sagat,
какая разница как физически осуществляется управление? На Су-27 тоже тросов нет - конструктора дураки? Это вопрос технологии исклюительно, а убиваются и те и те.
 
ну а если н найдут ЧЯ ? что следующей катастрофы будут ждать ? как в свое время с "кометами" ?
 
Та не, как пишут в промежуточном отчете (см. ссылку выше), как раз был полный раздрай между показаниями датчиков. Цитата:
twenty-four automatic maintenance messages were received between 2 h 10 and 2 h 15 via the ACARS system. These messages show inconsistency between the measured speeds as well as the associated consequences,
 
Последнее редактирование:
Французские поисковики прекратили "акустический" поиск самописцев с разбившегося в южной Атлантике самолета рейса Рио - Париж, сообщили бразильские СМИ со сслыкой на пресс-службу французского Бюро расследования и безопасности полетов самолетов гражданской авиации (БЕА).
Pасчетное время работы встроенных ультразвуковых "маяков", позволяющих обнаружить бортовые самописцы на больших глубинах при помощи эхолокации, закончилось через 30 дней после авиактастрофы, однако поиски были продлены еще на 10 дней и не принесли результатов.

По данным БЕА, второй этап поисковых работ начнется 14 июля и продлится в течение месяца. Исследовательское судно Pourquoi pas, оборудованное глубоководным аппаратом Nautile и роботом Vicor, продолжит попытки обнаружения "черных ящиков" аэробуса.
 
Хреново.Но ожидаемо в тех условиях. Катастрофа останется тайной. Плохо что сейчас над этим случаем много вымыслов будет.
 
Сообщение об инциденте от 2П А330 Northwest Airlines, которое сейчас внимательно изучает NTSB:



(Взято отсюда )
 
симулировать отказ
Все мы знаем, что именно надо нажать, чтобы отключить протекшн (две кнопки над головой в разных местах overhead - зачем экстрим с CB), но это НА ТРЕНАЖЕРЕ. На живом самолете это делается только в целях облета и проверки систем, естественно рейс технический и никаких пассажиров и близко на борту нет, никому в голову и не прийдет баловаться с этим в обычных линейных рейсах.
 
Паша, а возможен на басе, в полете, апгрейд режима управления после даунгрейда? Или "закон" обратной силы не имеет? Судя по процитированному сообщению выше, если оставшийся путь им пришлось проделать на руках, то невозможен?
 
nsv,
- 2П говорит, что при выполнении своего рейса они столкнулись с такими же проблемами, что и AF 447.

- При полете в районе грозовой деятельности, указатели скорости стали выдавать неправильные показания (как считает 2П, из-за обледенения приемников полного давления (трубок Пито), отключился АП и АТ.

- Экипаж вывел самолет из района, после чего указатели скорости на короткое время вернулись к нормальным показаниям, потом опять начали выдавать ошибочные. Общее время их неправильной работы составило три минуты.

- Оставшийся путь они проделали на руках (в режиме alternate law

- Он отмечает, что они летели днем, не были уставшими (4-х часовой рейс), район грозовой деят-сти был небольшим, турбулентность была легкой. В противном случае, все могло закончиться намного хуже.
 
Spiegel обнаружил причину катастроф аэробусов Air France

В распоряжении издания Spiegel оказались секретные документы, свидетельствующие о том, что аэробусы авиакомпании Air France разбиваются в четыре раза чаще среднего: у Air France на миллион рейсов приходится 1,26 упавших самолетов.

Как стало известно журналистам, в среднем по индустрии на миллион рейсов приходится 0,3 потерпевших крушение аэробуса. С 1988 года упали три аэробуса Air France и один аэробус, принадлежавший дочерней компании перевозчика.

Кроме того, в руки журналистов попал внутренний секретный доклад Air France, который был представлен руководству компании еще в июне 2006 года. Там говорится, что 8 из 10 происшествий и несчастных случаев в компании связаны с человеческим фактором: сотрудники Air France часто проявляют невнимание к нормам безопасности и не могут принять оптимальное решение в критической ситуации. Выяснилось также, что в компании плохо налажен процесс коммуникации между пилотами.

Анализ происшествий, связанных с рейсами аэробусов A330 и A340, показал также, что пилоты склонны проявлять излишнюю самоуверенность.

1 июня 2009 года в Атлантическом океане потерпел крушение аэробус A330-200 авиакомпании AirFrance, направлявшийся из Рио-де-Жанейро в Париж. В результате катастрофы погибли 228 человек. "Черные ящики" самолета не были найдены. Эксперты выдвигали различные версии крушения, в частности, его связывали с неблагоприятными погодными условиями.

По одной из версий, пилоты не захотели обогнуть опасный участок воздушного пространства, чтобы избежать задержки рейса и сэкономить топливо. Руководство компании отрицает, что подобное могло произойти. Согласно статистике Межународной ассоциации воздушного транспорта (IATA) по всем типам самолетов, представленной Air France, уровень аварийности ее самолетов не превышает среднего даже после катастрофы аэробуса A330-200.

lenta.ru