Катастрофа самолета Boeing 737-500 PK-CLC в Индонезии 09.01.2021

Вы хотите сказать, что в условиях реального полета остановившийся двигатель может запуститься без соответствующих действий экипажа? И такие случаи бывали?
"Pourquoi pas? Pourquoi pas? Почемуууу бы неееет?"
 
Реклама
Boeing Co. 15 февраля разослал клиентам Технический бюллетень по производству полетов, в котором, в частности, говорится: «Потеря управления в полете остается самой серьезной причиной несчастных случаев со смертельным исходом в коммерческой авиации. Этот бюллетень призван подчеркнуть важность активного мониторинга состояния самолета при управлении траекторией полета самолета. Навыки активного мониторинга необходимы для раннего обнаружения условий, которые могут привести к попаданию самолета в сложное пространственное положение. Высокоавтоматизированные и надежные системы управления полетом значительно снизили нагрузку на пилотов, но потребность в мониторинге сложных систем возросла. Незначительные отклонения, такие как просто выход за пределы крена в повороте или медленный полет при заходе на посадку, могут привести к большему отклонению от намеченной траектории полета и создать условия для попадания самолета в сложное пространственное положение и потенциальной потере управления».
То есть, повнимательнее там, потому как без автоматики самолет, бывает, сам летает, а с автоматикой, сюрприз, - сам падает.
#autoremove
 
Последнее редактирование:
Вот вы и признались - а какой еще есть способ борьбы с разнотягом, как выставить РУДы в разные позиции? А вовсе не всегда двигать их синхронно
Не знаю как на иномарках, а у нас если положение РУДов отличалось более, чем на половину "шарика", то записывался дефект и техсостав регулировал положение РУДов.
Не должно быть разнотяга при одинаковом положении РУДов!
 
Boeing Co. 15 февраля разослал клиентам Технический бюллетень по производству полетов, в котором, в частности, говорится: «Потеря управления в полете остается самой серьезной причиной несчастных случаев со смертельным исходом в коммерческой авиации. Этот бюллетень призван подчеркнуть важность активного мониторинга состояния самолета при управлении траекторией полета самолета. Навыки активного мониторинга необходимы для раннего обнаружения условий, которые могут привести к попаданию самолета в сложное пространственное положение. Высокоавтоматизированные и надежные системы управления полетом значительно снизили нагрузку на пилотов, но потребность в мониторинге сложных систем возросла. Незначительные отклонения, такие как просто выход за пределы крена в повороте или медленный полет при заходе на посадку, могут привести к большему отклонению от намеченной траектории полета и создать условия для попадания самолета в сложное пространственное положение и потенциальной потере управления».
То есть, повнимательнее там, потому как без автоматики самолет, бывает, сам летает, а с автоматикой, сюрприз, - сам падает.
#autoremove
"Этот бюллетень призван подчеркнуть важность активного мониторинга состояния самолета при управлении траекторией полета самолета"

Шедеврально! Компания Боинг "открывает Америку" ! Раньше не было на слуху слово "мониторинг", но летчики всегда почему-то контролировали поведение самолета на любом этапе полета.
А сейчас , получается, их дополнительно предупредили!
 
Угу. Особенно стабилизатор... Т.е перед посадкой, когда вы "забираете" у АР самолёт "на руки", стаб не остаётся в том положении, куда его загнал АР? Логика в том, чтобы оставить "всё как есть" всё таки есть, извините за каламбур. Как и в том, чтобы вернуть все в нейтраль. Тут доводов можно придумать множество. Да и при отключении АР пересиливанием, в бобиках по-моему АР переходит в режим CWS. Т. Е. Как направили, так и летит.
Это следует понимать так что вы не видите разницы между автоматически отключением (по причине отказа) и намеренным переходом в ручной режим по команде пилотирующего?
Так ведь что видим - АП борется с разнотягом плюс пытаясь выполнить поворот против разнотяга. И вдруг самолёт достаточно быстро, почти резко, кувыркается в сторону разнотяга. Смотрим выложенные данные - и оказывается это не срыв в штопор и не турбулентность мощная, а всего лишь ОТКЛЮЧИЛСЯ АП. Выставив рули в нейтраль. Вот так просто раз и самолет "спокойно" ползущий в наборе кувыркнулся в пике.
Озадачьтесь тем каким должен был быть уровень разнотяга чтобы самолет "достаточно быстро, почти резко кувыркнулся в сторону разнотяга".
 
«Потеря управления в полете остается самой серьезной причиной несчастных случаев со смертельным исходом в коммерческой авиации.
Добавлю, согласно статистике БП растет, но за счет уменьшения доли других причин, в то время как частота потери управления в полете не уменьшается.
 
А сейчас , получается, их дополнительно предупредили!
В Америке ушлые адвокаты, "а они не знали", "а их не предупреждали", "их плохо предупреждали" это всего лишь часть их бизнеса. Не разжуешь и в рот не положишь - получишь иск, миллиардов на двадцать. И не факт, что от такого иска удастся отбиться. Курильщик по три пачки в день выкуривал и умер - виновата табачная компания. Будьте любезны, с вас причитается - плохо предупреждали, товарищ не понял. Или инструкции к лекарствам, противопоказаний и побочных эффектов обычно целая портянка, читаешь и понимаешь, что эта пилюля - патрон в револьвере, а ты играешь в "русскую рулетку". Если выживешь, считай повезло, а так-то - верная смерть. От аспирина. Но тебя же предупреждали! Производители подстраховывают себя от исков, и Боинг точно также перестраховывается, на всякий случай, чтобы не получилось как с тем курильщиком - пилоты проспали, а Боинг виноват. Ан нет, теперь уже так не получится - пилотов предупредили, в письменном виде, что за поведением самолета надо присматривать, а для этого и на приборы нужно поглядывать. Как часто поглядывать, не говорят. И правильно делают, иначе если напишешь "каждые 30 секунд", а самолет в штопор сорвется на 29-й, найдется очередной умелый адвокат, который засадит иск Боингу - "а их не предупреждали".
 
Я вас наверное растрою, но мир сильно изменился со времён Пе-2 ))
Охренеть... (Простите.) А как-так то? Engine Mode selector стоит в normal, start sequence по идее запускать нечему, пилот мучается с разнотягом на критическом этапе полета, а FADEC не мяукнув и без команды и индикации, наплевав на Optimum relight speed, положение air bleed и thrust lever и прочие важные параметры работы тупо берет и перезапускает двигатель? Мне одному кажется, что эту хрень придумала таже команда, что и MCAS? И отдельная к Вам просьба - если не затруднит, скиньте сюда или в личку описание этой автоматической процедуры. Я полагаю в FCTM она должна быть. Спасибо заранее!
P.S. Я так понимаю, во времена динозавров, за действия без команды КВС, бортач(предок FADEC)) , за такие заслуги мог схлопотать как минимум в бубен...
P. P. S. Да и зачем тогда прлцедура по перезапуску в воздухе есть отдельно в QRH, если по факту FADEC эту попытку уже предпринимал, и у него судя по всему не получилось?
 
Последнее редактирование:
Реклама
Охренеть... (Простите.) А как-так то? Engine Mode selector стоит в normal, start sequence по идее запускать нечему, пилот мучается с разнотягом на критическом этапе полета, а FADEC не мяукнув и без команды и индикации, наплевав на Optimum relight speed, положение air bleed и thrust lever и прочие важные параметры работы тупо берет и перезапускает двигатель? Мне одному кажется, что эту хрень придумала таже команда, что и MCAS? И отдельная к Вам просьба - если не затруднит, скиньте сюда или в личку описание этой автоматической процедуры. Я полагаю в FCTM она должна быть. Спасибо заранее!
P.S. Я так понимаю, во времена динозавров, за действия без команды КВС, бортач(предок FADEC)) , за такие заслуги мог схлопотать как минимум в бубен...
P. P. S. Да и зачем тогда прлцедура по перезапуску в воздухе есть отдельно в QRH, если по факту FADEC эту попытку уже предпринимал, и у него судя по всему не получилось?
Возможно имелось ввиду не выключение двигателя, а отказ, который может сопровождаться падением оборотов. Глюк возник - глюк исчез, а меры приняты для удержания ВС тем более на взлете после V1. Там некогда разбираться - полный отказ или частичный. Хорошее упражнение!
 
Возможно имелось ввиду не выключение двигателя, а отказ, который может сопровождаться падением оборотов. Глюк возник - глюк исчез, а меры приняты для удержания ВС тем более на взлете после V1. Там некогда разбираться - полный отказ или частичный. Хорошее упражнение!
Оно то хорошее, но по словам уважаемого TG выходит что двиг именно "перезапустился" после flame-out. Я поэтому и попросил документацию по возможности. Да даже если и просто падение оборотов, почему бы после прохождения глюка не реализовать какой-нибудь TR HOLD. А чтобы вновь АТ мог управлять глюкнувшим двигателем - руд на idle, и обратно в гейт CLIMB. Как например в случае сработки A-Floor. Очень логично реализовано. И никакой лишней самодеятельности. А тут чудеса какие-то. "FADEC решил сменить режим - кверху брюхом мы лежим"...
 
Это следует понимать так что вы не видите разницы между автоматически отключением (по причине отказа) и намеренным переходом в ручной режим по команде пилотирующего?

Озадачьтесь тем каким должен был быть уровень разнотяга чтобы самолет "достаточно быстро, почти резко кувыркнулся в сторону разнотяга".
В данном случае/предположении решающим является не значение "разнотяга", а величина изменения положения органа регулирования крена...
 
....Кстати, вопрос по отклонению спойлеров: Если падает тяга левого двигателя, то (при выполнении прочих условий) АТ отключается при отклонении любого из спойлеров на угол более 2,5град., или же все-таки при отклонении только того спойлера, который будет способствовать развитию крена в сторону отказавшего двигателя (левый двигатель - левый спойлер)?
Если второе, то АТ мог не выключится потому, что в данной полетной конфигурации АП отклонял правый спойлер.
 
Извечный вопрос - что есть отказ двигателя?
А это может быть некая неисправность, требующая уменьшения режима (или не требующая, но предполагающая определенные действия и ограничения), может быть неисправность, требующая выключения (экстренного или обычного), а может быть так называемое самовыключение. И вот в последнем случае возможны варианты с фадеком, о которых шла речь выше.
 
Извечный вопрос - что есть отказ двигателя?
А это может быть некая неисправность, требующая уменьшения режима (или не требующая, но предполагающая определенные действия и ограничения), может быть неисправность, требующая выключения (экстренного или обычного), а может быть так называемое самовыключение. И вот в последнем случае возможны варианты с фадеком, о которых шла речь выше.
ФАДЭК, как любая машина, а это машина цифровая электронно-вычислительная, не живет самостоятельной жизнью (не обладает искусственным интеллектом), а выполняет алгоритмы программ, записанных в ПЗУ.
Поэтому хотелось бы понять, какой закон управления (алгоритм) выполняет ФАДЭК, запуская двигатель после самовыключении? - при самовыключении: гаснет факел пламени, перекрывается топливо в магистралях топливных форсунок клапанами запорными, падают обороты турбокомпрессора до оборотов автротации ротора.
Для запуска необходимо подключить электроситему зажигания, отработать программу пусковой панели запуска, по какому таком алгоритму такое действие предусмотрено для ФАДЭКа после самовыключения?
 
ФАДЭК, как любая машина, а это машина цифровая электронно-вычислительная, не живет самостоятельной жизнью (не обладает искусственным интеллектом), а выполняет алгоритмы программ, записанных в ПЗУ.
Поэтому хотелось бы понять, какой закон управления (алгоритм) выполняет ФАДЭК, запуская двигатель после самовыключении? - при самовыключении: гаснет факел пламени, перекрывается топливо в магистралях топливных форсунок клапанами запорными, падают обороты турбокомпрессора до оборотов автротации ротора.
Для запуска необходимо подключить электроситему зажигания, отработать программу пусковой панели запуска, по какому таком алгоритму такое действие предусмотрено для ФАДЭКа после самовыключения?
Тренажер это такая штука, где отрабатываются не только навыки по действиям в тех или иных случаях, но и способность пилотов выходить из не стандартных ситуаций. Т.е. умение оценивать обстановку и выбирать возможно единственно правильное решение. Так что "разрыв шаблона" это фишка у многих инструкторов на тренажере. И потом частичный отказ двигателя с падением мощности никто не отменял. Как говорится: Будь готов! Всегда готов!!!;)
 
Для примера страничка из АОМ ( operations manual) посвященная автоматическому перезапуску:

Screenshot_20210220-112937.png
 
Реклама
Так говорил NKNT (Nurcahyo Utomo, пресс-конференция после публикации предварительного отчета): «What happened? I don’t know. What’s the problem? I can’t answer yet. I can’t explain if there was an autothrottle glitch. There are many airline systems that can affect engine thrust. The autothrottle itself received inputs from 13 aircraft components, one of which could have caused the problem. So we still can’t determine why the component that caused it caused the throttle to malfunction».
Что произошло? Я не знаю. В чем проблема? Пока не могу ответить. Я не могу объяснить, был ли сбой автомата тяги. Есть много авиационных систем, которые могут влиять на тягу двигателя. На сам A/T поступали сигналы от 13 компонентов самолета, один из которых мог вызвать проблему. Таким образом, мы до сих пор не можем определить, почему компонент, вызвавший это, привел к неисправности дроссельной заслонки.
Вот бы и назвал эти 13 компонентов!
#autoremove
 
Назад