Каким образом опознать зарубежный борт "РЛС и КП верхнего уровня более, чем способны"?Не-а. "Все ждали удара КР от США", а стрелять стали по большому самолету недалеко от международного аэропорта при незакрытом воздушном пространстве. Опознать Боинг как большой самолет и ЗРК, и тем более РЛС и КП верхнего уровня более, чем способны.
Нестыковочка.
Вы про что-нибудь слыщали про военные и гражданские сектора УВД?Какое еще расписание у военных? Самолеты часто задерживаются, расписание меняется, не могут они сверяться ни с каким расписанием, делать им больше нечего, у вас гражданское мышление: "ну-ка посмотрим, кто летит?" – это когда счет на секунды идет.
Вы давно из Ирана? Или из Ирака или Сирии?У военных на посту напряжение не зашкаливает, они в любое время просто выполняют свою работу.
Виноваты те, кто не смог нормально организовать БД ЗРК в том районе. Есть такие люди в военном руководстве Ирана.Итог у Вас получается - никто не виноват? Такова была Божья воля?
Ну-ну, любите заявления этих господ? Только у них на тот момент 2 дня были обломки кабины с входными и выходными отверстиями.О чем я и говорил - заявление гражданских, точное описание происходящего по внешним признакам. то же самое и тут писали люди, которых трудно заподозрить в том, что у них бороды слишком длинные. Что вы этим хотели сказать?
Шутить изволите?А да. Окончил курсы опознавания ЗУР с борта самолета на которые она летит. Если там что и будет в записи так это "что за х.... светится"
Нет, предполагаю наиболее вероятное, а не "бывший военный летчик привычно метнув профессиональный взгляд на закрытую носом самолета светящуюся точку уверенно доложил КВС - командир 9М331 идет на нас"Шутить изволите?
Не больше и не меньше любых других заявлений по событию. Уже вам писал - не комплексую на бороды, названия стран, "железные нервы военных", "они все врут" и прочее прочее.Ну-ну, любите заявления этих господ?
Вы третье видео-то смотрели? Второй ракеты двигатель недоработал, вспышку пуска тоже видно.И что это изменит в понимании ситуации?
А кроме того сильно сомневаюсь, что можно рассмотреть ракету
И зачем Ирану отдавать регистраторы?
Еще одно вранье.Стреляют они только если объект направляется в охраняемую зону, которая тут только одна – Бидканех.
Каким образом опознать зарубежный борт "РЛС и КП верхнего уровня более, чем способны"?
Чем?
Как и чем?
Нет конечно. На Иране обязанность технического расследования. Про уголовное и прочее - это его личное дело да. Но отчет "для ИКАО" -за ним.
Речь идет именно об отсутствии связи БМ Тора и ее вышестоящего КП. В такой ситуации не так важно что знали начальники------------
А уж зарубежный или нет - по телефону с диспетчером аэропорта, откуда этот "Б-52" только что взлетел. Или вы хотите сказать, что КП, развернутый около работающего столичного аэропорта, не имел связи со службой УВД?
Речь идет именно об отсутствии связи БМ Тора и ее вышестоящего КП. В такой ситуации не так важно что знали начальники
Что было в роли вышестоящего КП точно неизвестно. Проблема не в том, как была передана информация на начало работы, а куда делась связь в момент обнаружения цели самой БМ.
Этот ролик запостил observer сегодня. В нем четко видна работа огневого расчета на 2:05.А до этого была команда на 2:00. Это значит батарея уже вела на АС цель, которая была запущена на 1:50. Понимаете, батарея ведет цель, а не один огневой расчет, поэтому "остальным запрет".
Послушав уважаемых зенитчиков, рассчитав расстояния полета ракет, которые не позволяют совместить два пуска в одну точку, просмотрев видео три, в котором точки пусков тоже не совпадают, предполагаю, что с КП таки прозвучали команды типа - "Первому- боевой пуск, остальным запрет" , а тридцать секунд спустя " Второму пуск, остальные гляди в оба..." Значит крайних искать нужно не в экипажах БМ, а на КП?!Без команды с кп, ракетный расчет ничего не сделает. Хоть на передовой хоть где. Так же как и авиации. Без разрешения никто цель не уничтожит. Готовность влияет на время реагирования, а не автономность.
Да. И более того, я наблюдаю, что все мнения исходят из того, что расчеты действуют автономно. При этом напрочь забывая, что ПВО состоит не только из ЗРВ и ИА. Существует еще целый пласт в этой системе - РТВ или какие другие войска (по названию). Но, по-любому, кто-то должен "обнаружить ВЦ на дальней границе зон видимости РЛС, определить их госпринадлежность, характеристики, вскрыть их состав, замысел и направление дальнейших действий. Беспровально сопровождать и выдавать информацию по рубежам на КП ЗРВ и ИА". Вот это самое может определить только КП. А в кавычках приведена задача подразделения РТВ.Послушав уважаемых зенитчиков, а также считая расстояния полета ракет, которые не позволяют совместить два пуска в одну точку, просмотрев видео три, в котором точки пусков тоже не совпадают, предполагаю, что с КП таки прозвучали команды типа - "Первому- боевой пуск, остальным запрет" , а тридцать секунд спустя " Второму пуск, остальные гляди в оба..." Значит крайних искать нужно не в экипажах БМ, а на КП?!
Посмотреть вложение 705953
То есть если ты во время следствия "признаешь вину", то можно следствие прекращать.И зачем Ирану отдавать регистраторы? Вину он признал.
Тут ведь какое дело. Мы берём зону поражения ракеты 12 км. Но из ТТХ ракеты Тора, 12 км это зона гарантированного поражения цели, для тактической авиации и вертолетов огневой поддержки. А так ракета летает и поражает цели и на более длинных дистанциях. Что вполне могло быть и в этом случае.Послушав уважаемых зенитчиков, а также считая расстояния полета ракет, которые не позволяют совместить два пуска в одну точку, просмотрев видео три, в котором точки пусков тоже не совпадают
Посмотреть вложение 705953
В нашем случае ракета летела 18.2 сек. Тут выше приводили табличку по скоростям ракеты на разных этапах полета, исходя из неё у меня получилось 11800м от зоны пуска до зоны поражения.. А так ракета летает и поражает цели и на более длинных дистанциях. Что вполне могло быть и в этом случае.
Измерение делал по ютубу на самой медленной скорости и времени по статистике для сисадминов.
Пуск первой: 1,71 с
факел 13,71-1,71 = 12 с
Вспышка первая: 19,91 с
Первая ракета летела на цель 19,91-1,71 = 18,2 с
Пуск второй: 32,32 с
Вспышка вторая 43,61 с
Вторая летела на цель 11,3 с
Эта та вспышка что на двух видео "лай собак" и "стоянка".
Между первой и второй вспышками 43,61-19,91 = 23,7 с
Всё сходится.
Чрезмерную как для нас яркость ночных вспышек от взрывов ракет обьясним более прозрачным воздухом? То ли накрутили чего в редакторе для пущего эффекта..
Этим иранцам обламалось сразу сказать, что было произведено два пуска ракет?
Все равно здесь что не то, – стреляет он в сторону столичного аэропорта, по цели которая никак не совместима с крылатой ракетой..
Что ж ! Напрашивается вывод о плачевном состоянии именно что дисциплины и отбора в иранском ПВО. Что проишествие это просто удачно сыграло наруку Вашингтону. Что это был несчасный случай, но никак не подготовленая заранее провокация.
И всё таки до конца ещё не выяснен момент, как можно пассажирский самолет попутать с крылатой ракетой?
Если Вы намекаете на внешний вид картинки индикатора кругового обзора (ИКО) РЛС типа П-14 или им пододобных,то да. Размер отметки на экране будет пропорционален ЭПР ВЦ.Читайте внимательно. Не обязательно опознавать "зарубежный борт", достаточно определить, что это не КР, а большой самолет.
А это вполне можно сделать штатными средствами по отраженному сигналу.
Это если такая связь была предусмотрена и работала.А уж зарубежный или нет - по телефону с диспетчером аэропорта, откуда этот "Б-52" только что взлетел.
Какие у вас доказательства что он там был?Или вы хотите сказать, что КП, развернутый около работающего столичного аэропорта, не имел связи со службой УВД?
Нужно знать Иран. Это, думаю, только цветочки. Посмотрим, что будет с компенсациями. Может оказаться в результате, что это самолет пытался сбить их ракету...Сегодня в выпуске новостей по укр. каналу ICTV (cпутник), укр. эксперт сказал, что фрагменты НЧФ со следами ПЭ и фрагменты кокпита самолета, Иранская сторона куда-то "зашхерила " и не хочет передавать следствию.