Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение

[Luboznatelnyj]

Как раз, нет. Там прямая причина была. Тут есть тема на этот счет.

Читал по горячим следам. ЕМНИП там целью были израильские самолеты.

 

[Siledka]

ну, в принципе, из - западные разведки- понять можно. Раз пусков на снимках нет - значит не сбивали. Терракт исключили, наверно, потому, что все терракты они сами и организовывают. Но вот как они ошибку экипажа исключили???
а та да. остается техническая неисправность
#ау

Ошибка экипажа точно не может привести к пожару, ну во всяком случае если не в зоопарке пилотов набирать.

 

[Nevsky]

Последняя строка особенно смешная. Гугл (автоматически!) разоблачает фейк на яндекс.новостях.

Типа в новости на яндекс новостях залита ссылка на фотку, расположенную на другом сайте? Странно было бы

 

[Блэка]

А на этот счет:
У меня нет ответа. За этими пломбами присматривал первый отдел. Мы на них даже смотреть опасались. И тут возможно все. (с)
скажу Вам, что автор этой цитаты не имеет ни малейшего понятия о функциях первого отдела. И даже больше скажу. Нет никакого первого отдела в в/ч. Существует иная формулировка. Более того, примененная формулировка гражданская., не военная. Что же касается, что срочники бы не потрогали пломбы - это свежий анекдот. Ну, справедливости ради - не только срочники.

 

[Блэка]

Читал по горячим следам. ЕМНИП там целью были израильские самолеты.

Во-первых, смотря что читали. Или кого.
Во-вторых, израильтяне были в другом месте. И минут так за 12-20 до пуска.

 

[Siledka]

Кстати мне вот интересно, почему помимо конспирологии никто не обсуждает и вполне логичную иранскую версию: пожар, неправильные действия экипажа, плоский штопор?

 

[Блэка]

плоский штопор?

Как бы не усматривается по видео.

пожар

Обсуждается же.

неправильные действия экипажа

А как они могли бы привести к пожару, наблюдавшемуся на видео?

 

[Luboznatelnyj]

Вы противоречите себе же в линейной логике. Или идентификация или блокировка уж...

В чем противоречие? Я же за что купил, за то и продаю. Может этот сержант не так назвал само устройство, но принцип его работы подробно объяснил, и даже отдельно рассказал где и как его нужно отключать и кто за этим следит.

Относительно чего? Я привел Вам три факта. Меня дополнили четвертым. А ранее приводился и пятый про французов. В самом деле мало??

Если бы у нас за это время с 2001 г проводилось 6 учений, ваши пять случаев сошли бы. Зайдите по ссылке и почитайте как часто проводились стрельбы на полигоне Эмба.

Я Вам кое-что поясню, позвольте... Ни один уважающий себя носитель специальных знаний и навыков, особенно, однажды давший присягу, не выложит в Интернет ничего из них в деталях. С этой точки зрения и оценивайте достоверность читаемого.

Неудачное пояснение. Во-первых государство, которому это сержант давал присягу, перестало существовать, что как бы автоматичсеки освободило его от молчания, а во-вторых - не смешите, то, что он рассказал - секрет полишинеля. Ну и в третьих к самоуважению это не имеет отношения. Рядовой состав относится к этому проще, чем офицерский.
И с чего вы взяли, что ст сержант был срочником? В ГСВГ-то мог и на сверхсрочку остаться.

 

[m]

А у вас глюк какой-то. Даже не знаю, как так сделать. Точнее поиск прилепливал эту картинку к левым новостям, в которых этой картинки не было
Это тот сайт, где 6 дней аго показывалось.

Хм, да. Похоже, в результаты попали свежие баннеры с этой фоткой на старых страницах. Сделал поиск по самому большому размеру, который, вроде как, в самом оригинальном посте иранского оппозиционера. Самое старое - 17 часов назад. Какое время в том посте по какому часовому поясу - не знаю.

 

[Блэка]

сержант не так назвал само устройство, но принцип его работы подробно объяснил, и даже отдельно рассказал где и как его нужно отключать и кто за этим следит.

С таким же успехом мы с Вами можем рассуждать про управлением Шаттлом. Ни разу его не видев.

государство, которому это сержант давал присягу, перестало существовать, что как бы автоматичсеки освободило его от молчания,

Вовсе нет. Это заблуждение.

то, что он рассказал - секрет полишинеля

На этом форуме есть те, кто в самом деле служил в ПВО и не срочником. Предлагаю дождаться от них мнения относительно "блокировки". Насколько известно мне в мои годы и из соответствующего офицерского круга - нет таких блокировок. Я Вам больше скажу, даже ответчики ставятся не на все гражданские самолеты.

к самоуважению это не имеет отношения.

Это парируется УК РФ, если оно отсутствует.

 

[Siledka]

Как бы не усматривается по видео.

Обсуждается же.

А как они могли бы привести к пожару, наблюдавшемуся на видео?

Да легко. Вот вам сходу, чтоб далеко не ходить: пожар сильный и разрушение двигателя, в панике врубают огнетушители на втором, работающем, отключают его, сигнализация пожара орёт, дальше ночь, огней нет, потеря пространственной ориентации, они запускают всу, вместо того, чтоб пилотировать, сваливание, да собственно что угодно, в результате с горящим двигателем навстречу земле. Версия на коленке, но в общем направление мысли скорее

 

[Luboznatelnyj]

Никакого перенацеливания, меньше Конашенкова слушайте, уважающие себя люди телевизор выключают при появлении этого персонажа. Они целенаправленно по Ил-18 пускали, сначала одну ракету, через 5 минут вторую.

Чего-то я тормознул. А с какой плесени этот ИЛ-18 должен был идентифицироваться как гражданский борт?

 

[Avex]

Отверстия от поражающих элементов есть. Конечно, они могли появиться и при столкновении с землёй,

Так отверстия от поражающих элементов есть или это земля наделала дырок? Отличить их друг от друга есть тривиальная задача.

Электроника в СССР была, прямо скажем, не на высоте. На неё особенно и не надеялись. Достаточно было подвести зенитную ракету поближе к цели и взорвать - цель поражалась не прямым попаданием, а облаком осколков.

Не раскрою вам военной тайны. Чтобы навестись на цель айфон не нужен. И СССР не надо было его изобретать. Именно облако осколков боевой части ЗУР и есть основной поражающий фактор. А не тупое протыкание зенитной ракетой цели. Которое конечно тоже может быть поражающим фактором. Но в очень ограниченных и редких случаях. Ракете, исходя из ее очевидного конструктива - ГСН спереди, двигатель сзади, а БЧ посередине, как раз и нужно немного "промахнуться" чтобы накрыть цель облаком поражающих элементов боевой части.

 

[denokan]

Да легко. Вот вам сходу, чтоб далеко не ходить: пожар сильный и разрушение двигателя, в панике врубают огнетушители на втором, работающем

На 737 это сделать крайне проблематично - включить систему пожаротушения не на том двигателе.

 

[Блэка]

Я вот что думаю... Борт находился в воздухе немногим более двух минут. Полагаю этого времени недостаточно для распространения пожара с двигателя на крыло и распространение пожара в той степени, которая наблюдается на видео. Думается что может не двигатель источник ТАКОГО пожара?

 

[af1461]

На 737 это сделать крайне проблематично - включить систему пожаротушения не на том двигателе.

На видео летит живой факел. Мне кажется что тут не очень важно работал один из двигателей или нет. Прогорит крыло или хотя бы секция закрылков - и всё (

 

[Iron-Man]

Инверсионный

Ух ты!.... Красивое слово. Это ж какая ракета оставляет след "как у реактивного самолёта"??? Не повторяйте журналистскую чушь.
Впрочем, в темноте вы, в случае любой ракеты, кроме "огонька от сигареты", вряд ли что-нибудь разглядите.
Ну, а про "баллистическую ракету" я лучше вообще промолчу, хорошо?!

 

[denokan]

На видео летит живой факел. Мне кажется что тут не очень важно работал один из двигателей или нет. Прогорит крыло или хотя бы секция закрылков - и всё (

Именно так. Здесь явно что-то отличное от банального пожара двигателя...

 

[denokan]

Я вот что думаю... Борт находился в воздухе немногим более двух минут. Полагаю этого времени недостаточно для распространения пожара с двигателя на крыло и распространение пожара в той степени, которая наблюдается на видео. Думается что может не двигатель источник ТАКОГО пожара?

Писали, что около четырёх, вроде?

 

[Iron-Man]

Общий план:Посмотреть вложение 704405

По-моему, это вообще "половина" двигателя???
(Денис не даст соврать)