Катастрофа самолета Embraer ERJ 190-100 IGW 4K-AZ65 в Республике Казахстан 25.12.2024

[scraper]

Удивительная ракета, которая поражает расположенный в 10 м объект не бч, а "обломками"..
Это видимо, то же техническое ноухау, что и в небратских бпла, поражающих НПЗ и прочие объекты "обломками"..
И этому не помешало, даже то обстоятельство, что эти "обломки" оказались в руках расследователей и были выставлены на всеобщее обозрение..

 

[VS_Wing]

Ничего не говорить до полного окончания расследования - довольно частая практика. Ярких примеров хоть отбавляй. Однако заметил, что для большинства народов/наций в мире характерно "своих" оправдывать при любых обстоятельствах. Похоже VS_Wing, что русские/россияне постепенно встают на общемировые "рельсы"

У ПВО при налете дронов очень мало времени на реагирование - тем более, что на экране локатора отображается скорость, курс, высота, а выводы о том что это летит - "дрон", "паксовоз", "КР" или еще что, командир расчета делает сам и должен это сделать за секунды. Поэтому лучше от греха закрыть МВЗ "ковром", чем потом разбираться с ситуацией а-ля "Иранский Аэробус" или "Азербайджанский Эмбраер" или "Сибирская Тушка на ЧМ"

Не несите ерунды если не знаете, как работают расчёты ПВО. За секунды там только работа помежконтинентальным баллистический ракетами. И то, там секунд Пятнадцать есть на все про все. С тихоходными БПЛА можно после обнаружения сигарету выкурить прежде чем он зайдёт в зону поражения ракеты.
Там времени после обнаружения, вагон. Как конкретный пример работы по низкоаысотным целям типа вертолёт. Начинает сопровождаться Панцирем, который не в яме стоит, а на небольшом возвышение рельефа. Так вот, между обнаружение вертолёта вылетевшего из-за холма и входом в зону достижимости ракеты - прошло 40 секунд. За это время три раза с КП полка пообщаться.
А здесь бпла которые летят со скоростью 120 кмч....
Дятлы безмозглые вот и все. А тот кто на КП сидел, тот просто некомпетентное чмо.

 

[VS_Wing]

Стесняюсь спросить, вы входили в международную комиссию минтранса Казахстана по расследованию авиакатастрофы AZALа? Вы в руках держали куски фюзеляжа с пробоинами? Являетесь экспертом по ПВО?

Видите ли какое тут дело...
Я не диванный эксперт и не бот на зарплате.
И я не знаю, что вы имеете в виду под экспертом ПВО. Могу сказать, что являюсь хорошим специалистом в ПВО. Это одна из моих специализации. Поэтому для вас, я да - эксперт.
В руках не держал, но фото видел. Даже не для экспертов, достаточно одного взгляда на пробоины понять, что это зенитная ракета. Поймите, с ПВО все очень просто. Не нужны никакие долгие расследования - сразу все понятно. Это как идёшь по тротуару в криминальное районе, а там труп лежит с аккуратным отверстием в голове и под ним кровь растекается. И сразу понятно, что человек не от инфаркта миокарда умер, а от попадания пули в голову.

Но это я пишу не для вас, а для других. Вам бесполезно что либо объяснять, так как вам истина не нужна - вы тут на зарплате сидите.

 

[Dmikras]

А здесь бпла которые летят со скоростью 120 кмч....

И сколько времени нужно чтобы "Ковер" объявить, чтобы к моменту прилета бпла в тот или иной район там не было больше никого?
Чтобы ПВО могла работать не опасаясь не того сбить?

 

[LoiseLane5]

Чтобы ПВО могла работать не опасаясь не того сбить?

Чтобы ПВО могла работать не опасаясь не того сбить, надо на свои гражданские самолеты поставить систему «свой-чужой», но так как этим заниматься никто не будет, то случаи ошибочного сбития гражданских самолетов будут повторяться.
А так как сегодня активно муссируется тема поставок Томагавков, то завтра ни один гражданский самолет не будет в безопасности. У Томагавка самонаводящая система наведения, сама будет выбирать цель «пожирнее», если какой-нибудь боинг рядом окажется.

 

[LoiseLane5]

И я не знаю, что вы имеете в виду под экспертом ПВО. Могу сказать, что являюсь хорошим специалистом в ПВО. Это одна из моих специализации. Поэтому для вас, я да - эксперт.
В руках не держал, но фото видел. Даже не для экспертов, достаточно одного взгляда на пробоины понять, что это зенитная ракета. Поймите, с ПВО все очень просто. Не нужны никакие долгие расследования..

Ясно. В стране не хватает грамотных ПВО шников, а тут целый эксперт без дела мается.

 

[Только_Поездом]

А так как сегодня активно муссируется тема поставок Томагавков, то завтра ни один гражданский самолет не будет в безопасности. У Томагавка самонаводящая система наведения, сама будет выбирать цель «пожирнее», если какой-нибудь боинг рядом окажется.

Врать не надо. Томагавк наводится только на наземные цели. И он не может перенацеливаться в полёте.

 

[LoiseLane5]

Врать не надо. Томагавк наводится только на наземные цели. И он не может перенацеливаться в полёте.

Из Вики:
«перед терминальным участком полёта ракета набирает высоту, активизируется двухрежимная радиолокационная головка самонаведения и начинается поиск цели в режиме пассивного сканирования, после обнаружения цели включается режим активного радиолокационного самонаведения и происходит захват цели ГСН, после чего ракета заходит на цель. В случае отсутствия точных координат цели (при стрельбе по движущимся целям), ракета ориентируется по приблизительным и в заданном секторе воздушного пространства переходит на полёт в режиме поиска цели»

 

[SDA]

. У Томагавка самонаводящая система наведения, сама будет выбирать цель «пожирнее», если какой-нибудь боинг рядом окажется.

Вы заблуждаетесь.
Почитайте о возможностях Томагавков.

 

[Только_Поездом]

Из Вики:
«перед терминальным участком полёта ракета набирает высоту, активизируется двухрежимная радиолокационная головка самонаведения и начинается поиск цели в режиме пассивного сканирования, после обнаружения цели включается режим активного радиолокационного самонаведения и происходит захват цели ГСН, после чего ракета заходит на цель. В случае отсутствия точных координат цели (при стрельбе по движущимся целям), ракета ориентируется по приблизительным и в заданном секторе воздушного пространства переходит на полёт в режиме поиска цели»

Эти "движущиеся цели" расположены на поверхности. А не в воздухе. И скорости у них соответствующие.

 

[A_Z]

Из Вики:

За ссылку на Вики в приличных местах бьют. Традиционно - канделябром.
#ау

 

[Andy]

Видите ли какое тут дело...
Я не диванный эксперт и не бот на зарплате.
И я не знаю, что вы имеете в виду под экспертом ПВО. Могу сказать, что являюсь хорошим специалистом в ПВО. Это одна из моих специализации. Поэтому для вас, я да - эксперт.
В руках не держал, но фото видел. Даже не для экспертов, достаточно одного взгляда на пробоины понять, что это зенитная ракета. Поймите, с ПВО все очень просто. Не нужны никакие долгие расследования - сразу все понятно. Это как идёшь по тротуару в криминальное районе, а там труп лежит с аккуратным отверстием в голове и под ним кровь растекается. И сразу понятно, что человек не от инфаркта миокарда умер, а от попадания пули в голову.

Но это я пишу не для вас, а для других. Вам бесполезно что либо объяснять, так как вам истина не нужна - вы тут на зарплате сидите.

Извини. Хотел поправить. Аккуратное отверстие в голове от пулевого ранения бывает, в основном, в кино. Настоящего ранения в голову, мне кажется, ты никогда не видел, иначе бы такого не написал. (Не ставлю тем самым пол сомнение твою экспертность в области ПВО).

 

[SDA]

За ссылку на Вики в приличных местах бьют. Традиционно - канделябром.
#ау

Нормальный ресурс для расширения кругозора некоторых новичков

 

[A_Z]

Нормальный ресурс для расширения кругозора некоторых новичков

Это нормальный ресурс только в том случае, если там есть ссылки на "первоисточники". Вот их и надо читать.
А так там можно встретить чушь любого уровня чешуеватости. И в результате у новичков получается не кругозор, а косоглазие.