Возражаю!!!! "Диверсия"("разгильдяйство") и перегруз. По совокупности - ребята не смогли ни "вернуться", ни "вытянуть".
Возражаю!!!! "Диверсия"("разгильдяйство") и перегруз. По совокупности - ребята не смогли ни "вернуться", ни "вытянуть".Умничка.
В список, что здесь:
https://aviaforum.ru/threads/katast...hi-dlja-chajnikov.44021/page-200#post-2039343
добавляю пункт №5 - теракт.
Уверены??? Вот в то время в том месте?? Уверены?? А если 110-ть это "просто расчеты по МСРП"?? А скоко было реально - не знает никто? "Каждый генерал (а еще куча "микрогенералов"(прапора) по "чутка" - места-то много!Ту-154 с тремя работающими двигателями и взлётным весом 110т летит, не падает. Точка.
В 90е иными проверено на себе. Тем более зимой, на уровне моря.
Если мне - я не их.. Меня тоже грузили так, и не один раз.. "Там там вата и памперсы!" На земле, но. И только попытавшись тронуться с места - "ни х.. себе "вата"!!! Но там по "газ-сцепление" сразу доходит. Да, это по-простому. Видно по рессорам,( а пневмоподвеска - уже не так), видно по резине.. Как на самолете - не знаю.Насчёт перегруза без ведома ребят... Ну Вы хоть болванами-то их не выставляйте.
Я про расчёты, про то время и то место ничего не говорил, не приписывайте лишних слов.Уверены??? А если 110-ть это "просто расчеты по МСРП"??
А еще в этом "вбросе" во такая интересная фраза.Насчёт перегруза без ведома ребят... Ну Вы хоть болванами-то их не выставляйте.
А ещё в этом "вбросе" вот такая интересная фраза - Возможно, в самолет поместили что-то сравнительно небольшое по объему, но значительное по своему удельному весу.Насчёт перегруза без ведома ребят... Ну Вы хоть болванами-то их не выставляйте.
Ну Вы же сказали - "Ту-154 с тремя работающими двигателями и взлётным весом 110т летит, не падает. Точка.Я про расчёты, про то время и то место ничего не говорил, не приписывайте лишних слов.
Сверхплотное вещество.Возможно, в самолет поместили что-то сравнительно небольшое по объему, но значительное по своему удельному весу.
Здесь могу согласиться, скорее всего с какого-то форума(и наверное отсюда) сперли, но вот как "проверка связи" - зачетно. Если уж Вы так вот- таки объясните людям тут - а хто ж такой этот "полковник Иванов", которого не было на борту в ЧКА, но он был в Адлере? И ещё одно.. "Еще через несколько секунд, уже с креном в 50 градусов и на скорости 540 км/ч, самолет левым крылом коснулся воды." А хде той "пограничник с мотоциклом"???Сверхплотное вещество.
Обычное дело, поместить его в самолёт.
А я что.Если уж Вы так вот- таки объясните людям тут - а хто ж такой этот "полковник Иванов", которого не было на борту в ЧКА, но он был в Адлере? И ещё одно..
Не моё, у "соседей спер", но красиво! За экипаж он зря съехидничал, их вины нет, а в остальном..Сверхплотное вещество.
Обычное дело, поместить его в самолёт.
"Рутправа" переведите. А то не пойму в чем вопрос..А я что.
Мне хоть Иванов, хоть Сидоров.
Так почему же танк провалился.
Пока не будет данных мсрп в доступе, инсинуировать можно до бесконечности.
Второй час пытаюсь затолкать рутправа в телевизор. Да все никак.
Вот в чом проблема.
http://androidnik.ru/root-prava-android-chto-eto-takoe-i-dlya-chego-oni-nuzhny/"Рутправа" переведите. А то не пойму в чем вопрос..
Где столько катков понабрать.Вспоминается случай с 54м, когда им в первый багажник запиндюрили каток
Старые советские - таки да.. Тяжелые, на "лом" сдать таки "копеечка" будет.Где столько катков понабрать.
Катки щас в дефиците.
Во-во, придурки.. Вместо того, шо б "подрезать по шухеру" - всё подвзорвали, дурачки...10 тонн золота значит загрузили. Поэтому и ищут так упорно.
Простите, сразу не смотрел, имел и сразу "шо сказать", но вот в свете сегодняшнего "вброса" таки повторюсь - хде "пограничник с мотоциклом"?? Или "левый крен с касанием левым крылом" и "хвостом вперед" - это ну очень похоже?Самолет встретился с водой имея крен. Что в этом необычного (редкого?). Те части что встретили воду первыми имели скорость 360...510 км/ч. Те что последними - гораздо меньшую, некоторые так совсем около нуля. На фотографиях видно довольно много не поврежденных поверхностей. Что-то разрушено, что-то меньше. И как это отнести к причине аварии, раз уж Вы считаете разница в разрушениях так важна?
Именно потому что "носил"! На "положено!" - "наложено"!! (Ответ "дедов" на "про Устав"). За "дембелей" - .... И за поляка под Смоленском тоже. Один поляк не выполнил приказ - безработный, но живой. Другой выполнил - неживой. И не только он.. А мог - не мог... Мгли "предложить"(заставить), да мутно там так.. А сегодня вообще "вбросили" - "виноват невиноватый КВС, ибо виноват невиноватый "начальник керосинки". Смотрите выше, я там выложил.Ну,коли носили,то понимать должны,что не мог КК отдать штурвал кому то! не члену экипажа! Да еще на взлете! НЕ ПОЛОЖЕНО!!!!