a.avia
Местный
Фантастическое воображение. Из всего этого зацепила только фраза "куда он делся?". Где Вы ее слышите и слышит ли кто нибудь еще? Ведь это может относится не к двигателю, а к встречному L-410.
Фантастическое воображение. Из всего этого зацепила только фраза "куда он делся?". Где Вы ее слышите и слышит ли кто нибудь еще? Ведь это может относится не к двигателю, а к встречному L-410.
Возбуждается уголовное дело по факту падения самолета. И только потом, в результате расследования УД, устанавливается былуголовное то дело было возбуждено по факту, потому как было СОБЫТИЕ преступления. и это событие никуда не делось.
Выше уже все это "разжевывалось" и Вам просто нужно еще раз вдумчиво прочитать ранее написанное. Или погуглить сей вопрос.а если закрыли по отсутствию СОСТАВА преступления, то следаки как минимум установили ДЕЯНИЕ. а это деяние совершили конкретные фамилии. вот тут и могли посчитать их деяния малозначимыми или такими, которые были произведены в результате выполнения приказа...
ну то есть на экипаж списали. и прекращение по отсутствию состава не освобождает от других видов ответственности. так что иски должны быть рассмотрены судами.
По моему снова попуталсь на радостях разморозки основная ветка с чайницкой.Фантастическое воображение. Из всего этого зацепила только фраза "куда он делся?". Где Вы ее слышите и слышит ли кто нибудь еще?
Собственно, все участники дискуссии ,включая вас, морщат лбы в поисках истины на основании не подтвержденных официалами так называемых " листочков" , мнений анонимных экспертов, специальных сообщений МО и прочей лабуды уже 457 страниц.
Морщили лбы не в поисках истины, а в поисках подтверждения вины экипажа во всей перечисленной и не перечисленной вами лабуде, как вы сами заметили - не подтвержденной официалами.А здесь никто, за редким исключением, не верит в вину экипажа - если слушать их слова. Но они же, при этом, верят в подлинность "аудиозаписей черных ящиков", в достоверность того, что написано в "листочках" и т.д. И, причем, не просто верят.
Еще раз: нет и никогда не было никакой официальной версии трагедии.Почему у участника дискуссии ( вас) возник справедливый вопрос на 457 странице обсуждения впору спросить вас, я же всего лишь даю оценку варианту, наиболее близкому к официальной версии трагедии, высказывая мнение, отнюдь не претендующее на утверждение в силу указанных выше причин.
Могу представить главное нарушение из тех , что вменялось капитану
Это опять от "анонимов" и "скорее всего". А нигде не проскальзывало, что все это (что поскальзывало) чушь, высосанная из пальца?ПМСМ, все гораздо проще. В начале 2017 в СМИ это уже поскальзывало .
Ваши рассуждения никак не подходят под "отсутствие состава преступления"Но факт есть очевидный : следователям не удалось поэтапно восстановить всю
схему развития нештатной ситуации на борту и, соответственно, прийти к единому мнению о виновных в этом.
Надеюсь, вы посмотрели УПК и даже можете сослаться на статью, по которой было принято это единственно правильное решение.Поэтому и было принято единственно правильное решение - прекратить УД по отсутствию состава преступления
погуглил. вот только нигде не нашел и никогда не слышал, чтобы уголовное дело возбуждалось по факту падения самолета. упал да и упал.Возбуждается уголовное дело по факту падения самолета. И только потом, в результате расследования УД, устанавливается был
ли состав преступления или его не было. Так тоже бывает, что состава преступления может и не оказаться .
Выше уже все это "разжевывалось" и Вам просто нужно еще раз вдумчиво прочитать ранее написанное. Или погуглить сей вопрос.
Плохо искали. Плохо.погуглил. вот только нигде не нашел и никогда не слышал, чтобы уголовное дело возбуждалось по факту падения самолета. упал да и упал.
Русская языка велик и могуча (с)Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Сочинскому гарнизону по факту крушения самолета Ту-154 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ (нарушение правил полетов, повлекшее тяжкие последствия).
вот первый абзац из вашей ссылки. с ней полностью согласен - ..возбуждено уг по признакам преступления...
Еще бы неплохо уметь пользоваться этой могучёй.Русская языка велик и могуча (с)
Самолет упал, погибли люди. Свершившийся факт. Правоохранительные органы получают об этом спецсообщение . При возбуждении УД по факту первоначальная квалификация предполагаемого преступления в большинстве случаев является предположительной. Поэтому в постановлении о возбуждении УД указывают ту квалификацию, которая представляется наиболее вероятной в данном случае. В нашем случае ст 351 УК РФ.Возбуждено по факту - имеется факт правонарушение, являющийся основанием для возбуждения дела;
Дело по признакам - имееются признаки преступления, указанного в конкретной статье УК, что дает основание для квалификации возбужденного дела по этим признакам.
А я что-то иное написал?Самолет упал, погибли люди. Свершившийся факт. Правоохранительные органы получают об этом спецсообщение . При возбуждении УД по факту первоначальная квалификация предполагаемого преступления в большинстве случаев является предположительной. Поэтому в постановлении о возбуждении УД указывают ту квалификацию, которая представляется наиболее вероятной в данном случае. В нашем случае ст 351 УК РФ.
А разве кто-то утверждал что иное? Просто дополнил кое-что.А я что-то иное написал?
Это Вы считаете "от анонимов"?Это опять от "анонимов" и "скорее всего". А нигде не проскальзывало, что все это (что поскальзывало) чушь, высосанная из пальца?
Московский городской суд отменил решение Мещанского суда, который отказался отменять постановления о прекращении уголовного дела по катастрофе Ту-154 под Сочи. Об этом рассказал ТАСС адвокат Игорь Трунов, представляющий сторону потерпевших.
По его словам, Мосгорсуд принял такое решение после его жалобы. Теперь дело будет вновь направлено в Мещанский суд на новое рассмотрение, но уже в другом составе.
Речь, по его словам, идет о решении Мещанского суда от 11 февраля.
Авиакатастрофа произошла 25 декабря 2016 года. Самолет направлялся в Сирию, однако упал в Черное море вскоре после дозаправки в аэропорту Сочи.
На борту находились 92 человека, все они погибли.
gazeta.ru
Таки вы и начните с перечитывания , а то за первым вопросом потянется второй и т.д. ,а здесь уже есть люди , которые и не помнят с чего всё начиналось - как никак четыре года...Почти 500 обсуждений !!!!!! Читать не перечитать ..... слухи !!!!!! от бомбы, ПЗРК, птицы, обледенение , перегруз , пространственная потеря ????? что за чушь ????? а откуда стойка шасси на берегу ?
А механизация при чём , может при уборке шасси - операция первичней ?Нарушение технологии работы по уборке механизации