Катастрофа самолета Ту-154Б-2 RA-85572 близ Сочи 25.12.2016 - обсуждение


Показывали вчера марс он речевой, а озвучили его как параметрический. Держат людей за дураков. А вообще в этом самолёте их 3, вчера вечером говорили что нашли и подняли 2 оставшихся.
 
Правильно ПЛН - разрешение на использование воздушного пространства (на выполнение полета).
 

У него там на чем то большом тяга закрылков ломалась раз 10, и он только и делал что сажал на голом крыле.
 
Интересно, зарплата пилотов 223 отряда зависит от результатов пост-полетного контроля?
При КПСС сильно зависела от вида и количества нарушений РЛЭ, правда проверки, в силу низкой производительности комплекса Луч, проводились нечасто, в среднем раз в 3 месяца. Исключением был ИЛ-86 - его проверяли после каждого полета.
 
На перехватчике Лавочкина. Три раза одна из тяг ломалась при выпуске перед посадкой из за примерзания после уборки закрылка во время взлёта.
#Автоудаление
 
Даже стесняюсь спросить про роль (действия) "усиливающих" работающий экипаж при взлете применительно к уборке закрылков вместо уборки шасси.
 

Мне пришлось выполнять имитацию этой катастрофы. Была достигнута интенсивная тряска самолёта с началом раскачки оборотов на боковых двигателях, минимальная скорость составила 320 км/ч на левом и 315 км/ч на правом приборах. После полной отдачи штурвала «от себя» самолёт свободно выходил из режима (было выполнено 2 полёта)
.

Указанная имитация доказала полное соответствие самолёта Ту-154Б характеристикам, полученным на государственных испытаниях.

В. Ч. Мезох. «Особенности поведения и пилотирования магистральных пассажирских самолётов на критических режимах полёта»

320 км/ч и это еще не предел. Речь идет о имитировании катастрофы Ту-154 над Учкудуком. Там, как известно был переполненный борт, довольно высокая температура за бортом (что снижает мощность двигателя). Однако "плохой и неудачный" самолет держался даже на 320 км/ч... а взлет, как известно был произведен с скоростью 345 км/ч, после которого следует набор скорости до 550-570 км/ч, закрылки же начинают убирать на 330-360 км/ч и переводят их в 0 начиная с 410. И да не забываем, что если это была имитация того самого полета то на той высоте, где они были - закрылки были уже убраны. Не забываем так же, что на Ту-154 после взлета и так называемого "взлетного" режима, двигатели переводятся в номинальный режим. Но даже на таком режиме тяговооруженность самолета позволяет осуществлять набор высоты и даже скорости одновременно . Взлет так же можно произвести и на номинальном режиме. Взлет может быть совершен и с отказавшим двигателем.

Как после этого верить в версию =>закрылки=>сваливание=штопор ?
 
Скажите а чем они друг от друга визуально отличаются? Вот на фото два самописца ту-154 смоленского, который из них какой и почему?
https://cdn3.img.ria.ru/images/147688/97/1476889703.jpg

Кстати официально информации что подняли 2 осташихся не было, была как обычно чехарда в СМИ, вариант - нашли но не подняли. Сегодня со ссылкой на МО пишут что нашли второй и подняли.
 
Последнее редактирование:
Вчера речь шла о хвостовом самописце видео с 1,35 минуты, дядя достаточно ясно оговаривает подробности и визуально в мешке "шайба" МСРП защищенный параметрический самописец.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_m...njection&utm_term=readmore&utm_campaign=relap
Как вариант подняли все, которые обнаружили, но предпочтение отдали речевому.
 

Ну и? Какая сила действует на тело пилота, согласно тому чему Вас учили, при перегрузке 9g? Там где меня учили летать, мне говорили что при перегрузке "9g" моё тело "весит" в 9 раз больше. Вы с этим принципиально не согласны?
 
а еще вопрос, почему якобы неуборка закрылков ведет к пикированию, если подъемная сила крыла неуменьшается?
 
В ролике с его вскрытием говорят что это речевой.
 
Черт подери, ну как так можно репортажи делать. За 2 минуты сначала репортер говорит что ящики нашли под кабиной, через минуту спасатель говорит что нашли в хвосте. Идиоты, ей богу
 
В ролике с его вскрытием говорят что это речевой.

Говорили когда показывали как его везли в баке с морской водой. Я тоже выше написал что это речевой. Поэтому я даже не стал отвечать тому кто кто его путает и видимо видео с его вскрытием не видел.