Расследование завершено Катастрофа самолета Ту-154M б/н 101 ВВС Польши в Смоленской области 10.04.2010

Им придётся (именно придётся!), сказав А (а кто тянул за язык?), придумать и Б и В.
Б - откуда взялась взрывчатка не борту. Ладно, это ещё можно гладко сочинить. Тайком неустановленные лица пронесли, установили, бла, бла, бла. Цель... понятно какая.
В - Само исполнение. А отчего и зачем эта взрывчатка сработала именно при таких условиях? Ну например высота по РВ три метра, в тумане, зная прекрасно что КВС лоханется и спустится аж в овраг. Или ещё что? А вот тут уже логический тупик. Конечным результатом может быть только бред.
 
Реклама
Им придётся (именно придётся!), сказав А (а кто тянул за язык?), придумать и Б и В.
Б - откуда взялась взрывчатка не борту. Ладно, это ещё можно гладко сочинить. Тайком неустановленные лица пронесли, установили, бла, бла, бла. Цель... понятно какая.
В - Само исполнение. А отчего и зачем эта взрывчатка сработала именно при таких условиях? Ну например высота по РВ три метра, в тумане, зная прекрасно что КВС лоханется и спустится аж в овраг. Или ещё что? А вот тут уже логический тупик. Конечным результатом может быть только бред.

Б - самолет проходил капремонт в самаре за год до. тогда и заложили. Неужели вы не видели таких заявлений в обсуждении
 
А вот тут уже логический тупик.
Поколению воспитаному Голливудом совершенно не нужно рефлексировать на тему мотивации или логики действий Злодея. Путин и Русские по определению убийцы, поэтому вопрос не в том, "кто" и "зачем" а только в том чтобы подогнать "как" под факты (или даже не заморачиваться а просто написать в СМИ).
 
Б - самолет проходил капремонт в самаре за год до. тогда и заложили. Неужели вы не видели таких заявлений в обсуждении
Не, такого не видел. Хотя, вариант для придумывания Б. Поди скажи что не было.
Поколению воспитаному Голливудом совершенно не нужно рефлексировать на тему мотивации или логики действий Злодея.
Как человеку не воспитанному Голливудом, я уверен что Вам вполне понятно, что спеслужбы всех стран имеют в своем арсенале злодейские замыслы и планы. Исключений нет. То есть Б вполне можно додумать без ущерба что чьё-то розовое мироощущение вдруг пошатнётся. Зато с В нестыковочка по всем аспектам. Так что ждем-с с попкорном.
 
Последнее редактирование:
Кстати, в Америке уже вышел фильм про эту катастрофу в разделе "Расследование катастроф". Там по полочкам разложена причина. Что с ним будут делать?
 
Как человеку не воспитанному Голливудом, я уверен что Вам вполне понятно, что спеслужбы всех стран имеют в своем арсенале злодейские замыслы и планы.

Напротив, никаких "злодейских" планов они не имеют и тем более не готовят заранее сценарии такой немыслимой херни безо всякой мотивации. Спецслужбы - такие же бюрократические органицации как какой-нибудь ЕИРЦ :)
 
Напротив, никаких "злодейских" планов они не имеют и тем более не готовят заранее сценарии такой немыслимой херни безо всякой мотивации. Спецслужбы - такие же бюрократические органицации как какой-нибудь ЕИРЦ :)

товарищ майор, перелогиньтесь.
 
Реклама
Сто лет в обед исполнилось как все это сделано.
www.youtube.com/watch?v=W7deXQ-qAHY
Кстати меня всегда удивляет тяга к сериалу "Расследование катастроф". Для домохозяек так было бы понятно. А тут? Ведь это же просто говорящие головы и художественная постановка, полностью основанная на официальных отчётах. Гораздо информативней его взять и прочитать.
 
Про катастрофу над Синаем в фильме была не публиковавшаяся ранее информация.
 
Сто лет в обед исполнилось как все это сделано.
www.youtube.com/watch?v=W7deXQ-qAHY
Кстати меня всегда удивляет тяга к сериалу "Расследование катастроф". Для домохозяек так было бы понятно. А тут? Ведь это же просто говорящие головы и художественная постановка, полностью основанная на официальных отчётах. Гораздо информативней его взять и прочитать.
А почему нет? Одно дело, когда в фильме излагаются конспирологические версии и он противоречит отчету, а так - гораздо приятнее с видеорядом, воспоминаниями, чем читать не самый литературный язык отчетов. Опять же, какую задачу ставить перед собой: если усовершенствовать свои навыки вождения DC-10, то лучше отчеты, конечно, а просто кругозор расширить - так и сериал хорош
 
Им придётся (именно придётся!), сказав А (а кто тянул за язык?), придумать и Б и В.
Зачем им это делать??? Просто поясните, почему они должны следовать Вашей (вполне разумной) логике?

Это всё внутри-польские политические разборки!

ps. Вообще не понимаю, зачем мы всё это тут обсуждаем?
 
Кстати меня всегда удивляет тяга к сериалу "Расследование катастроф". Для домохозяек так было бы понятно. А тут? Ведь это же просто говорящие головы и художественная постановка, полностью основанная на официальных отчётах. Гораздо информативней его взять и прочитать.
Ну так самый удачный в плане подачи, и сбалансированный между техникой и драматичностью, особенно ранние сезоны.
 
А вот тут уже логический тупик. Конечным результатом может быть только бред.
===============
А если принять во внимание , что вылет задержался на 40 (по-моему) минут из-за организационных проблем у польской делегации , придётся раскручивать тему управления погодой в пункте назначения .Туман по заказу тянет на мировое признание способности наших спец.служб организовывать погоду на любой вкус.
 
===============
А если принять во внимание , что вылет задержался на 40 (по-моему) минут из-за организационных проблем у польской делегации , придётся раскручивать тему управления погодой в пункте назначения .Туман по заказу тянет на мировое признание способности наших спец.служб организовывать погоду на любой вкус.
ну не знаю какие там ваши спецслужбы всемирно признанные, но еще при совке, годах так в 80-х, те еще спецслужбы туманом искусственным на раз баловались.... накрывались площади поболее аэродромов.
а в 90-х так даже в сельском хозяйстве подобные решения применялись. например при обработке гербицидами больших площадей лесных массивов.... одна машинка с метеослужбой приезжала, а вторая с пушкой. гербицид с водичкой в пушку заряжали и делали ба-бах. оно как облако туману сорняки в лесах вытравливало.
ну и в пожарной охране при тушении лесных массивов тоже туман применяется.
а вообще-то в Ленинграде был институт экспериментальной метеорологии. не догадываетесь чем они там занимались? еще до второй мировой, в средине 30-х годов уже опыты ставили в природных условиях по активному воздействию...
основной задачей правда были работы по рассеиванию туманов с помощью частичек твердой углекислоты. уже в 50-х годах для этого активно использовалась авиация. в зимние дни после выброса углекислоты над аэродромом, чистое небо над ним сохранялось до двух часов, при этом расход углекислоты составляет всего 1-6 кг... впервые в 1952 году небо над москвой очищали с помощью твердой углекислоты с самолетов ЛИ-2 и ИЛ-12.
еще во времена второй мировой небо над аэродромами очищали от тумана с помощью сжигания топлива по обе стороны взлетно-посадочной полосы.
кроме углекислоты также использовался хлористый кальций. его выбрасывали с пролетающего самолета в виде тумана. уже через несколько минут вдоль трассы полета образовывалась полоса чистая от облаков.
в советские времена самолеты лаборатории обеспечивали чистое небо над полосой при любой погоде. да и сейчас поговаривают, по крайней мере в россии, что перед посадкой спецборта ему делают чистое небо над аэродромом.
интересным моментом при воздействии на окружающую метео обстановку, является резкое изменение температуры наружного воздуха на больших площадях, а также атмосферного давления.... при том в довольно больших пределах.
а вы говорите спецслужбы.
 
Им придётся (именно придётся!), сказав А (а кто тянул за язык?), придумать и Б и В.
Б - откуда взялась взрывчатка не борту. Ладно, это ещё можно гладко сочинить. Тайком неустановленные лица пронесли, установили, бла, бла, бла. Цель... понятно какая.
В - Само исполнение. А отчего и зачем эта взрывчатка сработала именно при таких условиях? Ну например высота по РВ три метра, в тумане, зная прекрасно что КВС лоханется и спустится аж в овраг. Или ещё что? А вот тут уже логический тупик. Конечным результатом может быть только бред.

B - это с чего вы решили что тупик? Взрывчатка заложена при капремонте. Взрыв по радиосигналу с земли - вот и ответ отчего и зачем сработала при таких условиях. Как видите никакого логического тупика не получается - если уж вы решили апеллировать исключительно к логике а не к результатам расследования.
 
Реклама
Назад