Катастрофа SBI1812 Ту-154 "Сибирь" над Черным морем 04.10.2001

[Прочнист]

Присоединяюсь к поздравлению! Чтоб ракета работала, как часики, к ней приложил руки спец Севастопольского дивизиона, Ваши одноклассники просто не в курсе.
Для тех, кто не в танке объясняю, как стреляют на полигоне. Запускают мишень с боко-зада зрдн(тогда вероятно с Чауды), летит на удаление, затем разворачивается(тогда говорили на 80 км) и летит на зрдны, выстроенные вдоль берега на расстоянии друг от друга, приблизительно 1-2 км. Стрельбы показушные, поэтому все знают когда и где и берут на АС на удалении, но при развороте мишени происходит срыв из-за вырезки фильтрами нулевых(малых) скоростей(срыв АС на 72 км), включают сектор допоиска(какой? выбирают сами) и ждут. Нашли(Ту154), захват на АС, дальность не определяли, зачем, мишень первая, другой быть не может.(на это должны были потратить 30 сек, макс 1 мин) Пуск ракеты на 38 км? Ограничение 50-22 км? Какая то лажа, чем мотивируют? С 300 сделала тоже самое, только после разворота захватила на АС мишень, там дальность сразу показывает и на дальности приблизительно 15-20 км получили приказ на поражение. Выключали высокое или нет, вам решать, мне говорили, что выключили и затем опять включили, хотя хз.

Это все правильно, но общие слова. У меня есть такие комментарии - возражения:

1. Срыв АС РПЦ из-за попадания мишени в зону режекции произошел на дальности около 72 км. Допустим, они потеряли цель в этот момент (12:36 на картинке выше). Но, как минимум с 12:38 мишень уже не разворачивалась, и режим АС должен быть устойчивым. До пуска ракеты порядка 3 минут, и времени достаточно, чтобы определить дальность. Расчет умел это делать, и время было. В материалах суда указано, что расчет дальность контролировал.

2. На диаграмме Азимут - Дальность максимальный угол на мишень - 160 градусов (пуск по мишени был по азимуту 159). В процессе разворота мишень находилась в области меньших азимутальных углов. В момент пуска, т.е. 12:41:20 Ту-154 находился на азимуте 169 градусов относительно ЗРК, а в момент 12:38, самолет был еще южнее и западнее, т.е. угол был хорошо за 170 градусов. Напомню, секторное сканирование на С-200В - 8 градусов, т.е. +- 4 градуса от исходного положения антенны РПЦ. Поэтому, если считать, что расчет не идиоты, то захватить Ту-154 они не должны были. Тем более, как вы говорите, они знали маршрут мишени, и крутить антенну в противоположную сторону на 3 сектора выглядит, по меньшей мере, странно.

 

[observer]

У меня нет веры в версию поражения самолета Ту-154М в момент срабатывания самоликвидации ракеты. Но это единственная чисто техническая версия, которая не противоречит фактам и официальным документам и не требует признания кого бы то ни было дураком, неумехой или злоумышленником.

И что с того, что "это единственная чисто техническая версия, которая не противоречит фактам и официальным документам и не требует признания кого бы то ни было дураком, неумехой или злоумышленником"?
Какая разница, самонавелась ракета на ВС из-за подсвета радаром или самоликвидировалась и сбила самолет?
Чья это была ракета и кто ее запустил? Чье и кто - тот и виноват, что тут "лить бесконечно из пустого в порожнее"?
И еще.
"В расследовании было очень много мутных, непонятных нам вещей. Например, пропажа одного из главных вещдоков. Я об этом раньше никогда не говорил журналистам, но начальник следственного управления генеральной прокуратуры Украины Валерий Журавель как-то признался мне, что стальные шарики просто пропали по пути на Украину. Тот, кто их перевозил, сам чуть не погиб, попав в автокатастрофу, которую, как вы понимаете, могли и подстроить. Журавель тогда был членом комиссии по расследованию катастрофы, не знаю, насколько можно верить его словам. Но если бы эти шарики отправили на экспертизу, то сразу было бы понятно, из какой ракеты и кто стрелял. Но, похоже, последняя зацепка, обличающая украинских военных, была намеренно уничтожена."

15 лет со дня крушения самолета Тель-Авив - Новосибирск: Главный вещдок был утерян

Родные погибших в авиакатастрофе считают, что украинские зенитчики специально сбили Ту-154, чтобы рассорить две страны [фото]

www.crimea.kp.ru

 

[игорь ом]

Ну откровения этого чекиста, по большей части можно считать бредом. Даже если это и журналисты переврали.

 

[чудак]

. Срыв АС РПЦ из-за попадания мишени в зону режекции произошел на дальности около 72 км. Допустим, они потеряли цель в этот момент (12:36 на картинке выше). Но, как минимум с 12:38 мишень уже не разворачивалась, и режим АС должен быть устойчивым. До пуска ракеты порядка 3 минут, и времени достаточно, чтобы определить дальность. Расчет умел это делать, и время было. В материалах суда указано, что расчет дальность контролировал.

Тов. прочнист - это левый временной график, который абсолютно не бьёт со скоростью мишени(12:36(72 км)-12:40(55 км) = 4 мин= 60 км(это если 250м\с, а если 450, то ваще!!!) - где шлялась?), дайте другой, который решается задачками 5 кл. и будем думать, как доказать, что ракета случайно самоликвидировалась.

 

[Прочнист]

Какая разница, самонавелась ракета на ВС из-за подсвета радаром или самоликвидировалась и сбила самолет?
Чья это была ракета и кто ее запустил? Чье и кто - тот и виноват, что тут "лить бесконечно из пустого в порожнее"?

Разница большая. Если наводили целенаправлено - виноват конкретный расчет. Если отказ техники - расчет не виноват совершенно. Виноваты организаторы учений.

И еще.
"В расследовании было очень много мутных, непонятных нам вещей. Например, пропажа одного из главных вещдоков...

Глупость, подобно многим другим, опубликованным в прессе.

 

[Прочнист]

Ну откровения этого чекиста, по большей части можно считать бредом. Даже если это и журналисты переврали.

Категорически не согласен. В технических вопросах он явно не специалист, многое путает, но видно, что он "слышал звон". Это совсем не бред, просто ошибки. А организационную сторону и последовательность событий он описывает хорошо.

Вы можете привести примеры "бреда", если настаиваете.

 

[Прочнист]

Тов. прочнист - это левый временной график, который абсолютно не бьёт со скоростью мишени(12:36(72 км)-12:40(55 км) = 4 мин= 60 км(это если 250м\с, а если 450, то ваще!!!) - где шлялась?), дайте другой, который решается задачками 5 кл. и будем думать, как доказать, что ракета случайно самоликвидировалась.

График, может, и левый но по скорости мишени все там бьется.
Просто надо понимать, что 72 км - это точка, которая может быть до начала виража мишени. После чего мишень летит по дуге, затем "по гипотенузе", поэтому пройденный путь намного больше, чем дистанция по прямой от ЗРК. Кроме того, на вираже мишень уменьшала скорость (это из материалов суда), а затем набирала высоту. Т.е. до дальности примерно 50 км скорость мишени должна получатся заметно меньше 250 м/с. А 250 м/с - это перед пуском, т.е. 12:41:20. По графику, если он в масштабе (что сомнительно), пуск получается на дальности округленно 46 км. Т.е. до отметки 38 км (12:41:50) - мишень летела 8 км за 30 секунд. Средняя скорость получается 8000/30 = 267 м/с. В разумных пределах, учитывая погрешности измерения дальности и времени.

Проблема этого графика - невязка времени пуска и заявленной дальности 38 км. И непонятно, что за время 12:41:50, которое соответствует дальности 38 км.

Я не вижу, как этот график на что-либо влияет в вопросе самоликвидации ракеты.

 

[observer]

Разница большая. Если наводили целенаправлено - виноват конкретный расчет. Если отказ техники - расчет не виноват совершенно. Виноваты организаторы учений.

Да никакой разницы, "Прочнист".
В первом случая виноват " Вася", в другом - "Петя", но и первый и второй ,есть представители ВСУ, а стало быть государство. Так что бабки заплачены справедливо. А мировая достигнута? Да ,и всех делов. Нечего "тереть" дальше.

 

[чудак]

Да никакой разницы, "Прочнист".
В первом случая виноват " Вася", в другом - "Петя", но и первый и второй ,есть представители ВСУ, а стало быть государство. Так что бабки заплачены справедливо. А мировая достигнута? Да ,и всех делов. Нечего "тереть" дальше.

Сейчас действительно нечего тереть, а тогда было, как всегда "два путя". Мы, НЕМЫ! Но пиндосы и шарики бч умыли. Тогда может и мы, но мы не одни такие, вон пиндосы за такое ордена дают, ИДИТЕ В ..САД москалики! Но большинство погибших не просто евреи, а израильтяне! Тогда не докажете, что мы, но МЫ - добрые и заплатим родственникам евреев по 100 тыс$(50% от монреальской конвенции), а москаликам по 8,9 тыс(100% варшавской), а за сбитый фигу! Хихи
Если бы виноват был "Вася" и погибли только москали, то Васю посадили бы, а России выплатили бы 700 тыс.$ на пострадавших и кучку металлолома за сбитый. Но евреи всю малину поломали, а виноват даже "Лёня" ( грошики на блок самоликвидации и закрытие 400 км границ, кто не дал!?), вот и рождаются такие мат расследования и 7,5 млн

График, может, и левый но по скорости мишени все там бьется.
Просто надо понимать, что 72 км - это точка, которая может быть до начала виража мишени. После чего мишень летит по дуге, затем "по гипотенузе", поэтому пройденный путь намного больше, чем дистанция по прямой от ЗРК. Кроме того, на вираже мишень уменьшала скорость (это из материалов суда), а затем набирала высоту. Т.е. до дальности примерно 50 км скорость мишени должна получатся заметно меньше 250 м/с.

72-55=17км+(После чего мишень летит по дуге, затем "по гипотенузе")Если радиус разворота 4км(а это много, был вероятно меньше)=3,14 х 4=12,5 +5(на гипотенузу) = 34,5 км делим на мин время 12:36:59-12:40:00=181 с, получаем сред. скорость мишени 190 м\с. Ну что ж, если играть в Вашу пользу, то возможно. Но чем занимался расчёт 3 минуты и куда деть скорость мишени, после пуска ракеты, 450 м\с? Хихи

Примем условия(даже в Вашу пользу) и отыграем по ним:
время пуска ракеты с-200 - 12:41:20
время поиска, обнаружения, захвата, без определения дальности (после срыва на развороте), принятия решения и пуска ракеты 70 сек (Выше крыши)
ср. скорость мишени до пуска ракеты 230 м\с,
--- 230 * 70 = 16,1 км -
радиус разворота 3 км,
--- 3,14*3 = 9,4 км, 16,1-9,4 = 5,7 км
дальность начала(и окончания) разворота мишени 72 км,
---- 72 - 5,7 = 66,3 км( округлим, ещё уменьшим и получим ~макс. дальность пуска ракеты с-200 60 км!!!
ср. скорость ракеты с-200 и с-300 1000 м\с, ср. скорость мишени после пуска ракеты 250 м\с
--- 60000/(1000+250)=48 сек+12:41:20 = 12:42:08 + 10-20 сек на тупизм 12:42:25 - это ~время, или расстояние 60-48*250= 48 км, когда понятно, что ракета промахнулась и надо или выкл высокое или стрелять второй ракетой или определять дальность до цели!!!
дальность уничтожения мишени 11 км,
--- 60-11=49000/250=196 сек + 12:41:20 = 12:44:36 это ~время уничтожения мишени ракетой с-300!!!

время поражения ту 154 12:45

По моему, арифметика пупкина и здравый смысл, даже на коленке, лучше объясняют произошедшее.

 

[игорь ом]

Категорически не согласен. В технических вопросах он явно не специалист, многое путает, но видно, что он "слышал звон". Это совсем не бред, просто ошибки. А организационную сторону и последовательность событий он описывает хорошо.

Вы можете привести примеры "бреда", если настаиваете.

Вот именно, что слышал звон. А если он был сбу-шником при делах, то с вероятностью 310% сохранил бы копии документов с уликами, раз СБУ не позволило фальсифицировать ничего. Неоднократно говорилось о том, что и видео съёмка велась. Но ничего не просочилось.

 

[Прочнист]

Вот именно, что слышал звон. А если он был сбу-шником при делах, то с вероятностью 310% сохранил бы копии документов с уликами, раз СБУ не позволило фальсифицировать ничего. Неоднократно говорилось о том, что и видео съёмка велась. Но ничего не просочилось.

Тем не менее технические аспекты он упоминает по делу, но ошибается из-за незнания деталей.

Куда просочилось? в открытую прессу? А как вы себе представляете "просачивание" вещдоков уголовного дела? В материалах суда все эти материалы представлены (упомянуты). Ничего не потерялось.

 

[Прочнист]

Сейчас действительно нечего тереть, а тогда было, как всегда "два путя". Мы, НЕМЫ! Но пиндосы и шарики бч умыли. Тогда может и мы, но мы не одни такие, вон пиндосы за такое ордена дают, ИДИТЕ В ..САД москалики! Но большинство погибших не просто евреи, а израильтяне! Тогда не докажете, что мы, но МЫ - добрые и заплатим родственникам евреев по 100 тыс$(50% от монреальской конвенции), а москаликам по 8,9 тыс(100% варшавской), а за сбитый фигу! Хихи
Если бы виноват был "Вася" и погибли только москали, то Васю посадили бы, а России выплатили бы 700 тыс.$ на пострадавших и кучку металлолома за сбитый. Но евреи всю малину поломали, а виноват даже "Лёня" ( грошики на блок самоликвидации и закрытие 400 км границ, кто не дал!?), вот и рождаются такие мат расследования и 7,5 млн

Я надеюсь вы знаете, что Украина выплатила по 200 тыс. долларов США родственникам каждой жертвы катастрофы, независимо от страны (просто по двум межправительственным соглашениям). А авиакомпания Сибирь, насколько мне известно, не заплатила ни копейки (страховую компанию я считаю представителем АК Сибирь).

За самолет Украина Сибири ничего не выплатила, т.к. Сибирь не смогла доказать причастность Украины к катастрофе. Единственная зацепка - 4 кусочка металла (потом российская комиссия подбросила еще один), по хим составу напоминающие шарики БЧ ракеты. Защита доказала, что такие шарики "можно купить в любом хозторге". А размер пространства между потолком кабины и внешней обшивкой самолета - 205 мм - позволял заложить туда взрывное устройство. По хим составу доказать принадлежность шариков БЧ конкретной ракеты невозможно в принципе.

Поэтому по стандартам уголовного расследования доказать вину Украины невозможно.

Понятно, что самолет сбывать никто не хотел. После выплаты компенсаций дело спустили на тормозах.

 

[Прочнист]

72-55=17км+(После чего мишень летит по дуге, затем "по гипотенузе")Если радиус разворота 4км(а это много, был вероятно меньше)=3,14 х 4=12,5 +5(на гипотенузу) = 34,5 км делим на мин время 12:36:59-12:40:00=181 с, получаем сред. скорость мишени 190 м\с. Ну что ж, если играть в Вашу пользу, то возможно.

Спасибо на добром слове!

Но чем занимался расчёт 3 минуты и куда деть скорость мишени, после пуска ракеты, 450 м\с? Хихи

Чем занимался расчет - это его дело. Вполне возможно, что определял дальность до мишени.

Скорость 450 м/с говорит о том, что 11 км не является дальностью сбития мишени. Документально эта цифра не подтверждена. Пользоваться этой цифрой в расчетах нельзя.

Википедия говорит, что 11 км - это расстояние между комплексами С-200 и С-300 на тех учениях.

Примем условия(даже в Вашу пользу) и отыграем по ним:
время пуска ракеты с-200 - 12:41:20
время поиска, обнаружения, захвата, без определения дальности (после срыва на развороте), принятия решения и пуска ракеты 70 сек (Выше крыши)
ср. скорость мишени до пуска ракеты 230 м\с,
--- 230 * 70 = 16,1 км -
радиус разворота 3 км,
--- 3,14*3 = 9,4 км, 16,1-9,4 = 5,7 км
дальность начала(и окончания) разворота мишени 72 км,
---- 72 - 5,7 = 66,3 км( округлим, ещё уменьшим и получим ~макс. дальность пуска ракеты с-200 60 км!!!
ср. скорость ракеты с-200 и с-300 1000 м\с, ср. скорость мишени после пуска ракеты 250 м\с
--- 60000/(1000+250)=48 сек+12:41:20 = 12:42:08 + 10-20 сек на тупизм 12:42:25 - это ~время, или расстояние 60-48*250= 48 км, когда понятно, что ракета промахнулась и надо или выкл высокое или стрелять второй ракетой или определять дальность до цели!!!
дальность уничтожения мишени 11 км,
--- 60-11=49000/250=196 сек + 12:41:20 = 12:44:36 это ~время уничтожения мишени ракетой с-300!!!

время поражения ту 154 12:45

По моему, арифметика пупкина и здравый смысл, даже на коленке, лучше объясняют произошедшее.

Вы произвольно устанавливаете, что пуск был произведен через 70 секунд после обнаружения мишени, а мишень была в итоге сбита в 11 км от комплекса С-200. Это неправильно. Кроме того, в вашем расчете мишень была обнаружена перед виражем, как я понял, раз вы учитываете время виража. Но на вираже мишень обязательно попадает в зону режекции, поэтому расчету пришлось ее перезахватывать по новой после выхода из виража. И скорость на вираже у мишени меньше обычной.

При этом вы пользуетесь только известным временем пуска ракеты комплекса С-200, игнорируя все остальные факты (и противореча некоторым).

Если вы желаете в лоб посчитать время сбития мишени, даже используя сомнительную дальность 11 км, ваш расчет должен быть таким:

дельта t = (38 км - 11км) /250 м/с = 108 с = 1:48.
Время = 12:41:20 + 1:48 = 12:43:08 (киевского времени).

А самолет был сбит не ранее, чем в 12:45:00. Точное время поражения самолета неизвестно.

А факты таковы, что стало понятно, что ракета не наводится на мишень практически сразу после пуска. В 12:41:49 Венгер уже доложил, что надо пускать вторую ракету. Дальность была порядка 30 км. Но Дьяков отдал приказ стрелять не Венгеру, а расчету комплекса С-300.
Если комплекс С-300 располагался на удалении 11 км от С-200 ближе к мишени, то можно прикинуть и время сбития :

дельта t = (32 км - 11 км) /1250 м/с = 17 сек.

Время = 12:41:50 + 17 сек = 12:42:07.

В 12:42:20 расчет С-200 со спокойной совестью выключает подсветку РПЦ.
Все бьется с украинским отчетом.

 

[чудак]

Я надеюсь вы знаете, что Украина выплатила по 200 тыс. долларов США родственникам каждой жертвы катастрофы, независимо от страны (просто по двум межправительственным соглашениям).

Да уж, не знал, но теперь знаю, что нехороший я человек, так плохо об украинцах думал. А они, спустя всего 3 года, пусть и после израильтян, но заплатили 7 млн. 809 тыс. 66 долларов и 66 центов, предназначенных 112 родственникам погибших.

Вы произвольно устанавливаете, что пуск был произведен через 70 секунд после обнаружения мишени, а мишень была в итоге сбита в 11 км от комплекса С-200. Это неправильно. Кроме того, в вашем расчете мишень была обнаружена перед виражем, как я понял, раз вы учитываете время виража. Но на вираже мишень обязательно попадает в зону режекции, поэтому расчету пришлось ее перезахватывать по новой после выхода из виража. И скорость на вираже у мишени меньше обычной.

При этом вы пользуетесь только известным временем пуска ракеты комплекса С-200, игнорируя все остальные факты (и противореча некоторым).

11 км это Ваши данные, от которых сейчас открещиваетесь, шибко неудобные (450 м\с!!!)
Всегда говорил, что АС на удалении, разворот цели, срыв АС, цель пропадает, вкл. сектор допоиска, ждемс, обнаружение, захват на АС, принятие решения на уничтожение, пуск ракеты. Вам уже говорили, что на это, с определением дальности потребовалось 30 сек. Я дал почти 80, но Вы настаиваете на 180 с!!!
Говорят, что некоторые, презик на голову могут натянуть, Ваше право - пытайтесь.

 

[Сергей Гончаров]

Поэтому я прошу вас ответить на такой вопрос:
"Прослушивали (слышали) ли российские военные радиопереговоры КП и расчетов зрдн?

Прочнист, Ответ на Ваш вопрос заключается в том, что пуск той злополучной ЗУР производился с русского полигона.

 

[Прочнист]

Прочнист, Ответ на Ваш вопрос заключается в том, что пуск той злополучной ЗУР производился с русского полигона.

Мне важно получить ответ от ЮрыС, чтобы можно было продвигаться с ним дальше.

 

[Прочнист]

11 км это Ваши данные, от которых сейчас открещиваетесь, шибко неудобные (450 м\с!!!)
Всегда говорил, что АС на удалении, разворот цели, срыв АС, цель пропадает, вкл. сектор допоиска, ждемс, обнаружение, захват на АС, принятие решения на уничтожение, пуск ракеты. Вам уже говорили, что на это, с определением дальности потребовалось 30 сек. Я дал почти 80, но Вы настаиваете на 180 с!!!
Говорят, что некоторые, презик на голову могут натянуть, Ваше право - пытайтесь.

11 км как дальность до мишени в момент сбития - это моя интерпретация отчета украинских специалистов. В документах этой дальности нет. Если расчеты с некоторой величиной дают нереальный результат, это значит, что эта величина ошибочна. Я вполне имею право от нее отказаться. Это нормально в процессе проверок гипотез. К тому же ни на что эта дальность принципиально не влияет. Просто интересно, конечно, когда была сбита мишень. Указание на время сбития мишени 12:42 без секунд я рассматриваю как неизвестность точного времени.

По времени пуска ракеты комплекса С-200 я настаиваю не на 180 с, а на использовании задокументированного времени - 12:41:20. Это совершенно общепринятый факт.

Для определения дальности до цели, действительно, достаточно 30 сек. Это, я понимаю, норматив такой. При следственном эксперименте через месяц после инцидента тот же расчет на той же установке определил дальность до МиГ-29, имитировавшего мишень, за 30 секунд.

Почему расчет не стрелял на большей дальности - можно придумать несколько правдоподобных гипотез, но цена им невелика. Да и какая разница? Есть фото экрана или индикаторов РПЦ с отметкой цели в 12:36 и дальности 72 км. Какие-то вариации возможны, но в разумных пределах.

Похоже, ваше хихиканье иссякло...

 

[чудак]

Неа, не иссякло.

По киевскому времени:
12:41:20 - пуск ракеты С-200 (дальность до цели 38 км),
12:41:49 - доклад Венгера о срыве АС ГСН,
12:42 - секунды не указаны - мишень сбита ракетой комплекса С-300 на дальности 11 км.

Скорость 450 м/с говорит о том, что 11 км не является дальностью сбития мишени. Документально эта цифра не подтверждена. Пользоваться этой цифрой в расчетах нельзя.

Википедия говорит, что 11 км - это расстояние между комплексами С-200 и С-300 на тех учениях.

11 км как дальность до мишени в момент сбития - это моя интерпретация отчета украинских специалистов. В документах этой дальности нет. Если расчеты с некоторой величиной дают нереальный результат, это значит, что эта величина ошибочна. Я вполне имею право от нее отказаться. Это нормально в процессе проверок гипотез.

Если комплекс С-300 располагался на удалении 11 км от С-200 ближе к мишени, то можно прикинуть и время сбития :

Товарищ майор, непосредственный участник тех учений, говорит, что он бы не светил три минуты, ибо понимал, что что-то идет не так.

Посмотреть вложение 710826

По наставлениям расчет был обязан выключить мощность РПЦ. Поэтому нет ничего удивительного в том, что тренированный расчет так и поступил.

Интерпретируйте пожалуйста 11 км на карте: позиция с200, с300, курс мишени, точка поражения и не забудьте померить "линеечкой"! Хихи

Wikimapia - Let's describe the whole world!

Wikimapia is an online editable map - you can describe any place on Earth. Or just surf the map discovering tonns of already marked places.

wikimapia.org

Wikimapia - Let's describe the whole world!

Wikimapia is an online editable map - you can describe any place on Earth. Or just surf the map discovering tonns of already marked places.

wikimapia.org

 

[Прочнист]

Интерпретируйте пожалуйста 11 км на карте: позиция с200, с300, курс мишени, точка поражения и не забудьте померить "линеечкой"! Хихи

Я не знаю, где находились позиции С-200 и С-300 на тех учениях, - в доступных материалах этого нет.

К процессу поражения самолета Ту-154 ракетой комплекса С-200 точка поражения мишени ВР-3 ракетой комплекса С-300, на мой взгляд, прямого отношения не имеет.

У вас есть что сказать по поводу Ту-154?

 

[чудак]

К процессу поражения самолета Ту-154 ракетой комплекса С-200 точка поражения мишени ВР-3 ракетой комплекса С-300, на мой взгляд, прямого отношения не имеет.

Как же не имеет!? Она доказывает, что временные график, на основе которых Вы строите свою теорию - ЛАЖА! 400 м\с!!!

Я не знаю, где находились позиции С-200 и С-300 на тех учениях, - в доступных материалах этого нет.

А и не надо, просто человек с головой поймёт. что там негде ставить зрдн на 11 км друг от друга. Хоть с200 и задвинули подальше от греха(на восток) но визуально насколько помню, от с300 не больше 2 км, а то и ближе.

Почему расчет не стрелял на большей дальности - можно придумать несколько правдоподобных гипотез, но цена им невелика. Да и какая разница? Есть фото экрана или индикаторов РПЦ с отметкой цели в 12:36 и дальности 72 км. Какие-то вариации возможны, но в разумных пределах.

Ваше фото доказывает, что мат. часть исправна, АС на удалении, а потом бац и 3-4 минуты:

Чем занимался расчет - это его дело. Вполне возможно, что определял дальность до мишени

Ага, сфоткали перед срывом и занялись поиском, нашли, что искали, определили дальность, взяли на АС, доложили, при вхождении в ЗП получили команду "валите его на", пуск в 12:41:20, мишень, пролетевшую за 6 мин(12:36:20 - 12:42:20) со скоростью 200 м\с, 72 км, приказали сбить с300, чтоб сразу вопросов не возникло и в 12:45 доложили, что задача выполнена. хихи