Китайская космическая программа

все нормальные люди свой мусор сводят с орбиты управляемо, либо отправляют на кладбищенские орбиты
но у китайцев свой особый путь, как со сбросом своих гептиловых ступеней на собственные же деревни
 
Тугоплавкие конструкции делаются тугоплавкими не просто так, а для термической прочности. Их прочность такова, что они не сгорают при падении и вряд ли эту прочность туда заложили от нечего делать. Если их сможет "расщепить" заряд, то на фиг они тогда и нужны? Тогда их было бы легче сразу делать попроще.
А в целом, если заморачиваться уничтожением, то лучше сразу делать управляемый сход с орбиты, а не городить бум-бубадум на орбите с неясными последствиями
 
Роскосмос:
 
Последнее редактирование:
в Австралии упал кусок в полторы тонны, из двух первоначальных, титанового днища станции, при том же неуправляемом падении Скайлэба.
в Аргентине, на свалку возле Пунта-Аренаса?, упал Салют-7 с прицепленным к нему Космосом-хххх (ТКС).
связка не рассыпалась при неуправляемом входе в атмосферу, а сориентировалась по-потоку, вернулась на Землю целёхонькой, слегка подгоревшей.
так что, пока везло...
 
Салют-7, так же как и Скайлэб, неуправляемо сошел с орбиты не потому что так было задумано, а «внепланово», из-за возникших технических проблем. В случае с китайской ступенью же, неконтролируемое падение – часть плана запуска ракеты (инженеры намеренно вывели ее на такую орбиту).

Впрочем, в 70-е годы Соединенные Штаты неоднократно поступали так же со сравнимой по размерам третьей ступенью «Сатурна-5» во время полетов к Скайлэбу. (И с Аполлонами -5 и -7 была та же история). Тогда это было в порядке вещей, но сейчас действительно принято убираться за собой.

В случае с китайским космическим начальством, проблема во многом даже чисто коммуникационная: все упреки в свой адрес они воспринимают как «ВЫ ПРОСТО ЗАВИДУИТИ» и не желают признавать проблему. (Зря, кстати, Рогозин с Роскосмосом в это влезли, им потом могут припомнить). В то время как банальная пара пресс-релизов в духе «Знаем, накосячили, в следующий раз будет лучше» помогла бы сбить градус драмы.
 
Роскосмос:

 
Реакции: SDA
карибчанам приготовиться или бразильцам?
 
хм, чуть-чуть в Канаверал не попадают, ну или там Майами
 
Реакции: SDA
Практика показывает, что при вращении большого неуправляемого объекта — точно предполагать его вход в атмосферу нельзя.
Он может сойти на одной орбите, может — на следующей, а может — он грохнулся еще две орбиты назад, а мы еще и не в курсе.

Максимум прогнозирования: сказать «осталось еще несколько орбит» (что будет актуально завтра вечером), после чего тупо ждать ))

В прошлом году была такая же эпопея:
 
SDA сказал(а):
это что за таблица? Соревнование кто точнее определит время падения?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это попытка 2010 года сравнить системы разных стран в том, насколько точно они способны определить время схода с орбиты.
(Отечественная, очевидно, всех уделала)

Ну посмотрим, как они покажут себя в этот раз
 
Реакции: SDA
Роскосмос:


На снимке представлено изображение ступени, которая наблюдалась средствами мониторинга ОКП российской автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве в ночь с 7 на 8 мая
 
Последнее редактирование:
Десять лет назад в России по АСПОС ОКП было так. Сейчас, думаю, многое изменилось. )
#ау
 
Последнее редактирование:
Hirurg, спасибо за обновление инфы!
Вместе с тем, бросается в глаза несовпадение картинки и текста: судя по графику, в 2:33 южнее Индонезии только начинается «окно падения», а более вероятен вход в атмосферу на какой-то из последующей орбит.
 
shiro сказал(а):
(Отечественная, очевидно, всех уделала)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Отнюдь не очевидно, может быть просто выбрали из прогнозов наиболее удачный случай
Но дело даже не в этом, а в том, что между предсказанием схода летавшей многие годы РН и только что вышедшей на орбиту может быть большая разница. Так что тем, кто в зоне поражения лучше носить чугунивые зонтики
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация