A_Z
Старожил
Да - и при этом можно версию для морпехов сохранить.мне кажется гораздо круче! чтоб как у исходного BAC Лайтнинга!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Да - и при этом можно версию для морпехов сохранить.мне кажется гораздо круче! чтоб как у исходного BAC Лайтнинга!
Ту-155, ну нет, вариант с картинок выше, мне кажется гораздо круче! чтоб как у исходного BAC Лайтнинга!
#ау
Ф-35 "усё"? Снимается с производства?- следующий производный от F-15 вполне себе конкурент:
![]()
До 2030 года ВВС США намерены получить около 200 единиц F-15EX Advanced Eagle. Первые серийные самолеты к военным должны поступать уже с 2023 года. Стоимость соответствующей программы обновления парка F-15 Eagle оценивается в 23 миллиарда долларов. Для сравнения: к 2028 году Воздушно-космические силы (ВКС) России должны получить всего 76 истребителей Су-57.![]()
ТÑжелÑй ÑбийÑа ÐÐС СШРзакÑпаÑÑ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³ СÑ-57. Ðн ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ ÑамÑм вооÑÑженнÑм иÑÑÑебиÑелем в миÑе
Ð ÑевÑале впеÑвÑе взлеÑел амеÑиканÑкий иÑÑÑебиÑÐµÐ»Ñ ÑеÑвеÑÑого Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Boeing F-15EX Advanced Eagle. Рнебе над междÑнаÑоднÑм аÑÑопоÑÑом ÐамбеÑÑ Ð² СенÑ-ÐÑиÑе (ÐиÑÑÑÑи) ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ Ð½Ð°ÑодилÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑоÑа...lenta.ru
А по какому нет?Вот с чего они взяли, что F-15 - аналог Су-57? По какому параметру хоть аналог то? Я бы понял, если бы с Су-35/Су-30СМ2 сравнивали.
Там хоть какая-то логика бы просматривалась.
#ау
стелсия нетА по какому нет?
Внутреннее размещение БК, хотя бы и бОльшие внутренние бакиА по какому нет?
А на Су-57 есть?стелсия нет
Тут вопрос какой должен быть минимальный уровень ЭПР, чтобы 15й мог видеть. Может ему и без подвесок на сухом все видно?Внутреннее размещение БК, хотя бы и бОльшие внутренние баки
Что-то не верю я, что елка F-15 с нагрузкой 2 РМД + 2 РСД + 2 воздух-земля + 2 ПТБ будет светиться также, как Су-57 который будет чистым при аналогичной загрузке
Так может и Сухому F-15 и без подвесок виденТут вопрос какой должен быть минимальный уровень ЭПР, чтобы 15й мог видеть. Может ему и без подвесок на сухом все видно?
декларируется, что естьА на Су-57 есть?
Казус с Охотником показал, что есть. Когда С-70 поехал кукухой, а Су-57 его сбил, то было видно, что оба летят на неприлично большой высоте, оба были в зоне действия украинской ПВО и ни один из них не был обстрелян с земли. значит Су-57 достаточно малозаметен для этого. Как и С-70. Для любого истребителя 4 поколения такой полёт будет почти гарантировано в один конец.А на Су-57 есть?
А Ф-35 он может видеть?Тут вопрос какой должен быть минимальный уровень ЭПР, чтобы 15й мог видеть. Может ему и без подвесок на сухом все видно?
Ну так жизнь об этом прямо говорит.Так может и Сухому F-15 и без подвесок виден
Ваш вопрос можно перевести так - зачем вообще 5 поколение, может 4++ - уже хорошо
Если их снимали с земли, то это явно не неприлично большая высота.Казус с Охотником показал, что есть. Когда С-70 поехал кукухой, а Су-57 его сбил, то было видно, что оба летят на неприлично большой высоте, оба были в зоне действия украинской ПВО и ни один из них не был обстрелян с земли. значит Су-57 достаточно малозаметен для этого. Как и С-70. Для любого истребителя 4 поколения такой полёт будет почти гарантировано в один конец.
Об чем и речь. Война табличек.А Ф-35 он может видеть?
А кого с какой дистанции??
Корректнее вопрос о максимальной ЭПР (при чем не с какого то конкретного угла, а "в среднем по сфере") при которой, самолет можно записать в 5-е поколение. Однако ни реальных ЭПР ни таковых требований ни кто не озвучивал. А потому нам остается только доверять заявлениям производителей.
Ну как минимум С-70 упал на территории, контролируемой Украиной. Теоретически линия соприкосновения должна контролироваться силами ПВО обеих сторон.И насчет действия украинской ПВО - откуда дровишки?