Космочайник

Реклама
Вот пришла новость, что аппарат, исследующий окрестности Солнца разогнался до скорости 176 км/с. Кстати, относительно чего? Почему он не улетает?
Относительно Солнца. Аппарат движется по эллиптической орбите, то приближаясь к Солнцу, то удаляясь от него. Соответственно, его скорость то увеличивается, достигая максимума в перигелии, то уменьшается. Совсем он не улетит, для этого нужна скорость значительно больше, чем у него. Наоборот, со временем его орбиту постепенно опускают, используя гравитационные маневры у Венеры. А чем ниже будет его орбита, тем быстрее он будет по ней двигаться, так что новые рекорды ещё впереди.
 
Вот пришла новость, что аппарат, исследующий окрестности Солнца разогнался до скорости 176 км/с. Кстати, относительно чего? Почему он не улетает?
Земля летит по орбите со скростью 30 км/сек на расстоянии 150 млн километров. Меркурий имеет скорость 47 км/сек.
Чем ближе к Солнцу, тем "первая космическая" больше.
А Паркер очень близко к Солнцу
 
Интересно, как считают его орбиту, по Ньютону или есть заметные поправки теории относительности? Скорость у него 0,0005 световой примерно.
 
Интересно, как считают его орбиту, по Ньютону или есть заметные поправки теории относительности? Скорость у него 0,0005 световой примерно.
Ещё когда зонд Messenger летел к Меркурию расчеты делали с учётом теории относительности. Дело тут не в скорости, а в том, что чем ближе к Солнцу, тем больше искривлено пространство-время и, соответвенно, орбита отличается от рассчитанной "по Ньютону".
 
Интересно, как считают его орбиту, по Ньютону или есть заметные поправки теории относительности? Скорость у него 0,0005 световой примерно.
Скорость тут пофиг, не настолько большая чтобы на что-то влиять (ну кроме допплеровских эффектов на радиосвязь), а вот искривление пространства от гравитации так близко к Солнцу уже значимо, уже сильно не по эллипсу летит.
 
Земля летит по орбите со скростью 30 км/сек на расстоянии 150 млн километров. Меркурий имеет скорость 47 км/сек.
Чем ближе к Солнцу, тем "первая космическая" больше.
А Паркер очень близко к Солнцу
А на какой высоте от солнца гелиостационарная орбита проходит?
 
А на какой высоте от солнца гелиостационарная орбита проходит?
Примерно 24 680 000 км, если ориентироваться на экватор Солнца (полюса звезды вращаются в полтора раза медленнее). Для сравнения, это в два с лишним раза ближе к светилу, чем орбита Меркурия (57 910 000 км).
 
Есть крайне тупой вопрос.
Имеем ракеты на гептиле и тетраоксиде азота. Я так понимаю, что у этой пары удельный импульс так себе.
Не самый худший, конечно, но и не лучший. Поэтому движки на высококипящих компонентах либо ставят на легкие ракеты (см. зоопарк китайских ракет серии «Великий путь»), либо в тяжелых помогают им ступенями, использующими другое топливо (ТТУ на тяжелых американских «Титанах» / индийской LVM-3 / водородная верхняя ступень китайской CZ-3B).
Кроме «Протона»! Он гептиловый от головы до пят, и при этом силушка огого. ПРОТОН = МОЩЬ. Как так выходит? Почему он так хорош? Как ему это удается? Удачная конструкция двигателей? Там тупо больше всего гептила налито? Гений советской конструкторской мысли?
В общем, кто виноват в том, что «Протон-М» несет целых 23 тонны на низкую околоземную, а больше никто подобных ракет на высококипящем топливе не делал, не делает, и похоже – делать не будет? Спасибо.
 
Может дело в более высокой боеготовности носителя матери кузьмы.
А потом оказалось, что и для дпугих нагрузок хорош и можно больше ни о чем больше не париться долгие годы…
Думаю, если бы не жадность казахов, он бы еще долгие годы летал лучше чем А5.
Даже с Восточного.
 
Реклама
мои 5 дилетантских копеек
Помните, как кувыркающийся Протон развалился на пол обороте?
А поделие СпейсХа польку-бабочку танцевало бы долго целёхоньким, пока его не взорвали.
Предполагаю, что корпус Протона существенно облегчён, что даёт некоторый выигрыш в грузоподъёмности.
 
shiro, каких-то особых чудес Протон не показывает. Сравнительно скромный удельный импульс же не запрещает иметь мощную ракету, просто она при прочих равных будет тяжелее. Да, Протон тащит на орбиту 23 тонны, но и весит на старте 700 тонн. Falcon 9 FT тянет на орбиту почти столько же, а весит 550 тонн. Да, с более низкоширотного космодрома, но не настолько. Но и свои преимущества у НДМГ+АТ тоже есть, помимо некриогенности и самовоспламенения. Например, эта пара довольно плотная, из-за чего ракета получается хоть и тяжелая, но сравнительно небольшая. Учитывая нашу привычку возить баки по железной дороге, это большой плюс. Но в целом и вы правы: конструкция двигателей очень удачная - замкнутые, сравнительно легкие и недорогие. И по тем временам удельный импульс у них был более чем солидный, даже если с керосиновыми современниками сравнивать. Теперь уже несколько отстали, конечно. С конструкторской мыслью все в порядке, хотя, повторюсь, чудес там нет. Хотели бы США сделать Супертитан на аэрозине - сделали бы. Но основная причина того, что Протон гептиловый, историческая. Он делался, как продолжение челомеевской линейки Универсальных ракет, и должен был быть с ними сильно унифицирован. С унификацией не очень вышло, но наследие осталось. Ну и пропихивали УР-500 изначально в том числе и как МБР дикой мощности, а там гептил - самое оно.

SDA, корпус там, кстати, не сильно облегчен. Ну, наверное, полегче нержавейки Маска, но по современным стандартам у Протона довольно скромная стрингерная конструкция баков, даже близко не претендующая на рекорды легкости.
 
В моей голове цепочка такая, как раз для этой ветки:
1. Казахи решили подзаработать на аренде Байканура и запросили прибавки, мотивируя вонючесть и отравлеными сусликами.
2. Наши начали проектировать А 1-5. Получилось, что получилось.
3. В расчете на А забили на Протон.
4. В результате вместо переноса на Восточный отлаженного и эффективного Протона имеем там ублюдочную, но экологичную А5.

Таково моё видение этой истории в рамках названия данной ветки.
 
Последнее редактирование:
В моей голове цепочка такая, как раз для этой ветки:
1. Казахи решили подзаработать на аренде Байканура и запросили прибавки, мотивируя вонючесть и отравлеными сусликами.
2. Наши начали проектировать А 1-5. Получилось, что получилось.
3. В расчете на А забили на Протон.
4. В результате вместо переноса на Восточный отлаженного и эффективного Протона имеем там ублюдочную, но экологичную А5.

Таково моё видение этой истории в рамках названия данной ветки.
Кошка родила котят. Тут казах и виноват!
 
Реклама
Назад