Космочайник

Реклама
SDA сказал(а):
В атмосфере много воды. Протоны хорошо задерживат нейтроны. По этой причине предлаг
ают в межпланетных экспедициях делать защиту из слоя воды.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И плавать там в аквалангах.
Выживут толко рыбки :)
 
Какие есть способы ускорять космический аппарат, кроме реактивного? Парус для солнечного ветра - что-то такое читал. А вот магнитное поле Земли кто либо пытался использовать? И вообще, на ИСЗ действует это поле, тормозит или нет, или несущественно?
 
constructor сказал(а):
Какие есть способы ускорять космический аппарат, кроме реактивного?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так называемый гравитационный маневр (увлечение полем движущейся массы небесного тела).

constructor сказал(а):
И вообще, на ИСЗ действует это поле, тормозит или нет, или несущественно?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Магнитное поле действует строго поперёк вектора скорости движущегося заряда. Использовать его для разгона не то чтобы нельзя, но очень замороченно.
 
SDA сказал(а):
В вакууме ваша ядерная бомба не даст ударную волну. Вещества для волны в округе почти нет.
Так что особо не ускорите, но поджарите знатно!
Нажмите, чтобы раскрыть...
А это не особо важно, вакуум там или нет. Скорее даже наоборот, теоретически в вакууме даже лучше. Ударная волна есть перевод скорости в температуру и давление, а нам это зачем? Для высокого удельного импульса как раз важна как можно более высокая скорость продуктов взрыва. Если направить разлетающееся вещество в хвост корабля на отражатель, то тяга будет. Может быть даже очень большая. Такая, что для "Ориона" в свое время рисовали здоровенную плиту-амортизатор, призванную уменьшить перегрузки.
 
RomanS сказал(а):
А это не особо важно, вакуум там или нет. Скорее даже наоборот, теоретически в вакууме даже лучше. Ударная волна есть перевод скорости в температуру и давление, а нам это зачем? Для высокого удельного импульса как раз важна как можно более высокая скорость продуктов взрыва. Если направить разлетающееся вещество в хвост корабля на отражатель, то тяга будет. Может быть даже очень большая. Такая, что для "Ориона" в свое время рисовали здоровенную плиту-амортизатор, призванную уменьшить перегрузки.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Пока что не изобрели материалов, которые удержат и направят в нужную сторону продукты взрыва.
Так что, не катит такой вариант.
 
Реклама
SDA сказал(а):
Пока что не изобрели материалов, которые удержат и направят в нужную сторону продукты взрыва.
Так что, не катит такой вариант.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может быть, на знаю. Картинки таких направленных бомбочек еще в 60-х рисовали, а что там на деле у ядерщиков есть - это я не в курсе.
 
Ту-155 сказал(а):
Такой же, какой и незенитая! :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я так понял, вопрос скорее в том, с какой скоростью нужно запустить камень из пращи, чтоб он в космос улетел. Только не понял, учитываем ли сопротивление воздуха. Собственно, если нет, то, очевидно, с какой нибудь из космических и запускаем. А если учитывать, то никакой скорости не хватит
 
shiro сказал(а):
Есть крайне тупой вопрос.
Имеем ракеты на гептиле и тетраоксиде азота. Я так понимаю, что у этой пары удельный импульс так себе.
...
В общем, кто виноват в том, что «Протон-М» несет целых 23 тонны на низкую околоземную, а больше никто подобных ракет на высококипящем топливе не делал, не делает, и похоже – делать не будет? Спасибо.
Нажмите, чтобы раскрыть...
гептил+ат - это военное топливо, для МБР. И Протон таки да. Да ещё и из шахты, поэтому все разьёмы у него снизу.
Ну и у китайцев есть ракета всего немного послабее, на 9.2 тонны
 
Реклама
Назад