Да и вообще полететь вряд ли.
На Н-1 возлагались большие планы, разрабатывался в те годы Барминград, планировались пилотируемые полеты к Венере и Марсу.
Но как в песне Высоцкого, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". В хорошем смысле, в начале 60-х вожаки были. Но сняли с поста Хрущева, который всё время хотел догнать и перегнать Америку, показать "Кузькину мать", умер Королёв, погиб Гагарин...
Политической воли не хватало, письмо космонавтов в ЦК было не значимо.
В дневниках Каманина после полета Аполлон-8 такая запись:
31 декабря.
Утром у Главкома собрались генералы Кутахов, Мороз, Пономарев, Кутасин, Иоффе, Фролов, Картаков и я.
Вершинин был вчера на заседании ВПК, где разбирался все тот же «злободневный» вопрос: «Чем ответим американцам?» На успешный полет трех американских астронавтов вокруг Луны наши руководители решили ответить... полетом лунной автоматической станции. Им и в голову не может прийти самая простая мысль: на пилотируемый полет «Аполлона-8» нельзя отвечать полетом автомата — любой полет автомата не может быть удовлетворительным ответом. Только высадка людей на Луну и успешное возвращение их на Землю были бы достойным ответом триумфу «Аполлона-8». Но к экспедиции на Луну мы не готовы, в лучшем случае мы будем готовы к ней через 2–3 года.
Здесь уместно вспомнить, что одним из решений ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1964 года перед промышленностью ставилась задача подготовить космические корабли для облета Луны в 1967, а для экспедиции на Луну — в 1968 году. Тогда это была вполне реальная задача. Но Устинов, Сербин, Смирнов и Пашков ровным счетом ничего не сделали для решения этой важнейшей государственной задачи. Их руководство космонавтикой сводилось к резолюциям на сотнях важнейших документов: «...Соберитесь и разберитесь. Доложите». И что же? Собирались, разбирались и... топили дело в словесах и бумагах, не имея власти для принятия решений. А те, кто должен был и имел право решать, продолжали писать резолюции: «...Соберитесь и разберитесь!»
- - - - - - - - - - - -
Вот такая роль личности в истории. Одного Афанасьева, министра общей промышленности, который действительно старался, было мало.
Была бы связка Хрущев - Королёв, вероятно, история была бы какой-то другой.