Раскопать то можно, а вот сказать, что было бы, если бы было принято другое решения никто не сможет (особенно историки, у которых столько версий, сколько самих историков и у каждого свой анализ). Смотря на ситуацию не только с точки зрения космических хотелок, но и других государственных задач, нельзя быть уверенным, что попытка победить в лунной гонке любой ценой не привела бы к противоположным желаемому результату: например, большими экономическим проблемам или проигрышу в иной гонке - гонке вооружений, которые бы нивелировали чисто пропагандистский характер лунной победы (особенно в СССР, где мультипликатор технологий в этих отраслях работал из рук вон плохо).Я думаю, это дело историков совместно с старыми специалистами, раскопать архивы тех лет, кто наконец-то был инициатором решения в 1964-м году.
Да и вообще тема пилотируемых межпланетных полетов попкорнистая.мой попкорн по другому поводу...
А ещё читать. Мемуары читаются круче иных романов )Да и вообще тема пилотируемых межпланетных полетов попкорнистая.
Можно писать 300 тысяч страниц, а проще просто наблюдать.
Не очень люблю читать мемуары. А вот дневники пишутся по-горячему, а не по старой памяти)А ещё читать. Мемуары читаются круче иных романов )
Дело конечно очень нужное, но за разумные траты.Амеры не дадут соврать.Наверно до сих пор вспоминают с ужасом.Пропаганда -- важнейшая задача.
Китайцы пока никого не перегнали да и мир сильно изменился. То, что было новинкой в 60-е годы прошлого века сейчас приелось, нет того энтузиазма и стали ясны проблемы и стоимость того, на что так легко замахивались 60 лет назад.А сейчас есть стимул не отстать от китайцев. Но те не торопятся, поэтому никто не спешит )
На их сайтах правительства и Академии наук искал про полеты на Луну.Китайцы пока никого не перегнали да и мир сильно изменился.
До 2030 года, сейчас такая официальная позиция.На их сайтах правительства и Академии наук искал про полеты на Луну.
Планы есть, но в какой пятилетке - не встречал.
На официальных сайтах не видел, но возможно, я что-то пропустил.До 2030 года, сейчас такая официальная позиция.
Ну и? Унылое повторение пройденного другими... На более чем флаговтык они не способны. И не будут способны в обозримой перспективе...На их сайтах правительства и Академии наук искал про полеты на Луну.
Планы есть, но в какой пятилетке - не встречал.
Я и говорю, попкорнистая тема. Тонны попкорна.На более чем флаговтык они не способны.
Ага.. база... аж три раза. А возможности для такого у них есть? Не говоря уже о носителях элементарно экономика не потянет. В Китае сейчас с ней не торт....Я и говорю, попкорнистая тема. Тонны попкорна.
Как я понимаю, есть планы поисследовать окрестности южного полюса Луны.
Если будут там хорошие запасы воды, создавать лунную базу. Будут тайконавты-вахтовики по полгода.
Это я видел на официальных сайтах, про планы пилотируемых полетов и базу, сроки не видел, но я и не читал все решения Партии и Правительства
Следующий должен прилететь на Марс в 29-31 году (смотря как экстраполировать предыдущий тренд).Сколько лет уже Персику?
Если учесть что сейчас начало 24-го.... И сколько лет уже Персик на Марсе? Бурная деятельность однако...Следующий должен прилететь на Марс в 29-31 году (смотря как экстраполировать предыдущий тренд).
Перси на Марсе с 2021. Предыдущие близняшки работали с 2012. До этого с 2004. До этого с 1997. Никогда американцы каждые три года Марсоходы не запускали. Проблема скорее в том, что и в 31 Mars Sample return не полетит, в лучшем случае в 33, но все мы понимаем.. мир находится "накануне грандиозного шухера"©, так что наука отодвинута на второй планЕсли учесть что сейчас начало 24-го.... И сколько лет уже Персик на Марсе? Бурная деятельность однако...
1) И здесь про "нырок"...МВТУ продолжает топить за Челомея! )))
Думаю вояки одни из главных инвесторов, а может и инициаторы.Если Пентагон получит что-то в профит с Масковых, например, погремушек - уже не зря старались.