Но тем не менееА ещё необходимо помнить, что УЗГА не входит в ОАК.
Новый завод будет размещён вблизи аэродромной инфраструктуры и существующих мощностей Комсомольского-на-Амуре авиационного завода имени Ю. А. Гагарина и Производственного центра филиала ПАО «Яковлев». Это обеспечит удобство взаимодействия и сотрудничества между предприятиями, а также оптимальное использование имеющихся ресурсов.
МАТИ был заточен на выпуск специалистов для Туполева. По крайней мере так было в моё время....в свое время в Комсомольске-на-Амуре (а временами и в Хабаровске) работали приемные комиссии не только МАИ, но и ХАИ...
...за МАТИ и КуАИ не уверен...
В статье четко написано - рядом с авиазаводом, 80 человек персонала, 20 самолетов в год. Фактически это 1 заводской комплектовочно-сборочный цех, юридически выведенный под экономику СЭЗ.Считаете в городе с населением 250 тыс не найдется пара тысяч работников для сборки ЛМС?
Ну так фактические утечки на форуме и допускались.За "Байкалом" пойдет "Енисей" двухмоторный?
Уважаемый Лапшин, допустите утечку.
Все же именно двухдвигательный ЛМС-901. ТЗ и характеристики под двигатель будут подогнаны. И именно как замена L-410. И это максимум для гражданских "площадок".Скорее всего речь о ТВРС-44 "Ладога".
Потому как другого мотора нет в обозримой перспективе, а с двумя такими же "ладога" получается.
Видимо это решение правительства для другой ветки форумаВо вчерашнем решении правительства России ни Байкал, ни его сородичи по классу вообще не упомянуты.
Ну так примерно и делается)) Берется книженция или работа какого-то "лохматого года" и делается матмодель по формулам что там прописаны. Потом выдается за "новое слово в развитии охоты"Студенты балуютсянаверняка нашли в библиотеке МГУ книжки по винтам 30-х годов и написали программку
Даже если такСтуденты балуютсянаверняка нашли в библиотеке МГУ книжки по винтам 30-х годов и написали программку
Кишалов сотоварищи дружно поушли на пенсию, а Ступино распустилось...В МГУ разработан метод расчёта флаттера лопастей винта самолёта ЛМС-901 «Байкал»
В МГУ разработан метод расчёта флаттера лопастей винта самолёта ЛМС-901 «Байкал» » Авиация России
Специалисты Научно-исследовательского института механики Московского государственного университета разработали математическую модель и программное обеспечениеaviation21.ru
Ну зачем книженция...?Ну так примерно и делается)) Берется книженция или работа какого-то "лохматого года" и делается матмодель по формулам что там прописаны. Потом выдается за "новое слово в развитии охоты"
#ау
Хороший интерфейс не менее важен чем "наполнение"Ну зачем книженция...?
Студенты мехмата МГУ (раньше оооочень толковые) проходят (надеюсь и теперь) практику в ЦАГИ...
Их попросили сделать хороший графический интерфейс к старым мэйнфрэймовским системам...
А все остальное есть фантазии журналистов, которые получили вказивку писать о достижениях..
Хороший интерфейс не менее важен чем "наполнение"
Пример из личного опыта:
В начале 90-х в наш институт пришли ПЛИС от Ксилинкс, и их близкий аналог советского производства. С т.з. функционала, отличия кристаллов были минимальны НО наши требовали "отмечать галочками" "прожигаемые связи", а под буржуйские было ПО позволяющее рисовать схему в графическом редакторе и моделировать ее работу. К тому же оно обеспечивало автоматическое созданием прошивки.
Надеюсь разницу применимости этих одинаковых микросхем объяснять не надо?
Что же касаемо обсуждаемого здесь ПО, ни кто из местных критиков и близко не знает на базе каких взаимодействий и что именно создано, однако сыпется шквал "да кому это нужно", "что за фигня из 30--х годов", "подумаешь нарисовали картинку" и пр и пр. Сплошь бурные фантазии целиком высосанные из пальца, которые объединяет постулат - "ничего путевого быть не может".
Переписывание старого софта - это этап пройдейнный в 90х, я ровно тем и занимался на своей научной базе, правда не долгоНу зачем книженция...?
Студенты мехмата МГУ (раньше оооочень толковые) проходят (надеюсь и теперь) практику в ЦАГИ...
Их попросили сделать хороший графический интерфейс к старым мэйнфрэймовским системам...
А все остальное есть фантазии журналистов, которые получили вказивку писать о достижениях..
А кому 30 с лишним лет это было нужно?Неужели за 30 с лишним лет еще не все переписали?
А сейчас?А кому 30 с лишним лет это было нужно?
А освоить фонды?А сейчас?