SDA
Старожил
лишь бы в российском сегменте опять что-нибудь не треснуло...
МКС - новости и обсуждение
Ту-155
Бывший
Хм, я это пропустил.
Но вопрос был о том способен ли Роскосмос эксплуатировать МКС в одиночку
shiro
🚀 🪐 🛰️
Ну тогда ответ должен быть и так хорошо вам известен
Ту-155
Бывший
Хотелось бы копнуть поглубже.Ну тогда ответ должен быть и так хорошо вам известен
Возможно ли в таком сценарии отстыковать что-нибудь из не старого? Что-то работоспособное и как бы это одним словом? Reusable.
Технически. Безполитоты.
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
СМ "Звезда" гарантийный срок 15 лет, корпус произведен в 1982 году, запущен в 2000 году .К 2028 году корпусу "Звезды" исполнится 46 лет !!!
ФГБ "Заря" гарантийный срок 15 лет, корпус произведен в 1996 году, запущен в 1998 году .К 2028 году корпусу будет 32 года.
Тоже самое плюс-минус и у остальных модулей.
МИМ-2 "Поиск", гарантийный срок 10 лет, корпус произведен в 1998 году, запущен в 2009 году .
МИМ-1 "Рассвет", гарантийный срок 10 лет, корпус произведен в 1992 году, запущен в 2010 году .
МЛМ-У "Наука", гарантийный срок 7 лет, корпус произведен в 1996 году, запущен в 2021 году.
УМ "Причал", гарантийный срок 10 лет, корпус произведен в 2011 году, запущен в 2021 году.
Все модули РС МКС за пределами гарантийного срока.
AlexF
Старожил
можно подумать у американцев кардинально лучше
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Вопрос был не о американцах,а о том возможна ли отстыковка и дальнейшая эксплуатация.Ответ очевиден.
AlexF
Старожил
на дурацкий вопрос - дурацкий ответ. МКС в своем виде себя исчерпала.
Black Semargl
Старожил
Отстыковать - не проблема. А вот насчёт работоспособности - смотря что под этим понимать...Возможно ли в таком сценарии отстыковать что-нибудь из не старого? Что-то работоспособное и как бы это одним словом? Reusable.
ФГБ "Заря" - сейчас в основном работает как склад. Что тут можно утратить?
СМ "Звезда" - из родного там осталось что-то из управления полётом. Но сейчас орбиту предпочитают подымать Прогрессами.
А всякая научная аппаратура - привозится, отрабатывает задачу и выкидывается.
Black Semargl
Старожил
А какая альтернатива? Те же яйца только в профиль, в смысле на полярной орбите?
AlexF
Старожил
Нужно менять архитектуру - кучка цилиндров себя исчерпала. ИМХО
РОСС в этом плане мало чем отличается, но хоть какая-то польза будет в отличие от МКС
Black Semargl
Старожил
Чтобы держать давление - всё равно или цилиндр или шар.
А с Земли на орбиту цилиндры выводить проще.
shiro
🚀 🪐 🛰️
А какая возможна польза от РОСС, которой не может быть от российского сегмента МКС?
Возможность наблюдать всю территорию России? – Но с этой задачей дешевле и лучше справится группировка из малых спутников, и никакая пилотируемая станция не нужна.
Биологические эксперименты на орбите, более подверженной влиянию радиации? – Ну... как вариант, да, но все равно местный радиационный климат не будет соответствовать «глубокому космосу», для этого нужно лететь дальше (см. Lunar Gateway).
Возможность летать с Восточного / Плесецка? – Это не про пользу, это про политику, суверенность, державность и т.п.
Модуль-стапель для запуска/ремонта космических аппаратов? – Так его перспективы туманны, нет уверенности что он будет.
Я так понимаю, что РОСС – это больше про поддержание компетенций страны в пилотируемой космонавтике на фоне стареющей МКС, которая не вечна. Дело нужное, но проблема с недозагрузкой научного модуля на МКС – она связана с общим состоянием науки в стране и нехваткой материала для экспериментов. От того, что станция будет называться РОСС, а не МКС, полезная нагрузка для нее не появится.
А если мыслить глобально, то да – следующее поколение станций должно быть с какой-никакой симуляцией гравитации
Без этого никуда.Dominicinio
Старожил
Можно утратить собственно сам склад, если мелкие трещинки разрастутся в одну большую на весь корпус )
AlexF
Старожил
нужно строить либо бублик, либо для начала хотя бы гантельку и закручивать - так хотя бы время на физру уменьшится
Black Semargl
Старожил
А смысл? Невесомость - это единственное ценное что есть на низкой орбите...
shiro
🚀 🪐 🛰️
Так необязательно делать всю станцию с гравитацией. Жилой модуль – с гравитацией, лабораторный и служебные – без нее
К тому же, гравитация бывает разная: большой вопрос, какой эффект на здоровье будет оказывать например марсианская сила тяготения.
Все это можно было бы отработать на околоземных станциях. Причем, далеко не факт что там есть прямая зависимость типа 0g [плохо] ... 1g [хорошо]. Возможно, существует некая золотая середина, где плюсы от слабой гравитации уже есть (в виде меньшей нагрузки на суставы, к примеру), а недостатков (в виде атрофии мышц и прочего) – еще нет.
SDA
Старожил
В этом то и проблема: мы продолжаем допиливать Салют-7, китайцы нас косплеят, а американцы шагнули дальше и прорезали в Салют-7 квадратные двери между отсеками ))А если мыслить глобально, то да – следующее поколение станций должно быть с какой-никакой симуляцией гравитации
Вращающиеся тороидальные станции большого размера ещё долго будут фантастикой.
Единственное, что сейчас будет шажком вперёд -- это маленькие центрифуги для кручения одного космонавта.
Но это очень невыгодно, потому что пока космонавта крутят в этой центрифуге, он не занимается делом.
Последнее редактирование:
Dominicinio
Старожил
Можно в это время снимать его в "Вызов -2". Медицинская драма о борьбе с невесомостью )))
#ау
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Вращать можно во время сна,и только за пару недель перед возвращением на Землю.
Для МКС было разработано несколько вариантов,но все осталось на бумаге.
А то,что Японцы сделали в железе,выставили на автостоянку..
