лишь бы в российском сегменте опять что-нибудь не треснуло...Американцы вообще до 2030-го продлили, разве нет?
Хм, я это пропустил.Американцы вообще до 2030-го продлили, разве нет?
Ну тогда ответ должен быть и так хорошо вам известенНо вопрос был о том способен ли Роскосмос эксплуатировать МКС в одиночку
Хотелось бы копнуть поглубже.Ну тогда ответ должен быть и так хорошо вам известен
СМ "Звезда" гарантийный срок 15 лет, корпус произведен в 1982 году, запущен в 2000 году .К 2028 году корпусу "Звезды" исполнится 46 лет !!!Возможно ли в таком сценарии отстыковать что-нибудь из не старого? Что-то работоспособное и как бы это одним словом? Reusable.
можно подумать у американцев кардинально лучшеВсе модули РС МКС за пределами гарантийного срока.
Вопрос был не о американцах,а о том возможна ли отстыковка и дальнейшая эксплуатация.Ответ очевиден.можно подумать у американцев кардинально лучше
на дурацкий вопрос - дурацкий ответ. МКС в своем виде себя исчерпала.Вопрос был не о американцах,а о том возможна ли отстыковка и дальнейшая эксплуатация.Ответ очевиден.
Отстыковать - не проблема. А вот насчёт работоспособности - смотря что под этим понимать...Возможно ли в таком сценарии отстыковать что-нибудь из не старого? Что-то работоспособное и как бы это одним словом? Reusable.
А какая альтернатива? Те же яйца только в профиль, в смысле на полярной орбите?МКС в своем виде себя исчерпала.
Нужно менять архитектуру - кучка цилиндров себя исчерпала. ИМХОА какая альтернатива? Те же яйца только в профиль, в смысле на полярной орбите?
Чтобы держать давление - всё равно или цилиндр или шар.Нужно менять архитектуру - кучка цилиндров себя исчерпала. ИМХО
А какая возможна польза от РОСС, которой не может быть от российского сегмента МКС?РОСС в этом плане мало чем отличается, но хоть какая-то польза будет в отличие от МКС
Можно утратить собственно сам склад, если мелкие трещинки разрастутся в одну большую на весь корпус )ФГБ "Заря" - сейчас в основном работает как склад. Что тут можно утратить?
нужно строить либо бублик, либо для начала хотя бы гантельку и закручивать - так хотя бы время на физру уменьшитсяЧтобы держать давление - всё равно или цилиндр или шар.
А с Земли на орбиту цилиндры выводить проще.
А смысл? Невесомость - это единственное ценное что есть на низкой орбите...нужно строить либо бублик, либо для начала хотя бы гантельку и закручивать - так хотя бы время на физру уменьшится
Так необязательно делать всю станцию с гравитацией. Жилой модуль – с гравитацией, лабораторный и служебные – без нееА смысл? Невесомость - это единственное ценное что есть на низкой орбите...
В этом то и проблема: мы продолжаем допиливать Салют-7, китайцы нас косплеят, а американцы шагнули дальше и прорезали в Салют-7 квадратные двери между отсеками ))А если мыслить глобально, то да – следующее поколение станций должно быть с какой-никакой симуляцией гравитацииБез этого никуда.
Можно в это время снимать его в "Вызов -2". Медицинская драма о борьбе с невесомостью )))пока комонавта крутят в этой центрифуге, он не занимается делом
Вращать можно во время сна,и только за пару недель перед возвращением на Землю.Единственное, что сейчас будет шажком вперёд -- это маленькие центрифуги для кручения одного космонавта.
Но это очень невыгодно, потому что пока космонавта крутят в этой центрифуге, он не занимается делом.