Морская авиация есть и будет! - IX

Модератор темы: ВВВ
Мне лично рассуждения "Русского инженера" кажутся детсадовскими.
Учитывая, что с массовым появлением дронов всех типов( морских, воздушных, наземных) тактика и стратегия войны претерпевает существенные изменения. Сейчас видно, что на земле- танки и ББМ уже потеряли тот задел что был в прежние додроновские времена, что на море, дешевые дроны загнали флот по бухтам, так и в воздухе авиация работает уже абсолютно с других позиций приспосабливаясь к ситуации. Так что я не был бы так категоричен....
 
Реклама
У нас уже сколько десятилетий и всё в рядок и на виду...
Это требование СНВ с американцами. Зачем-то соблюдаем.
Так, это не то чтобы соблюдаем, просто так проще, был заведен такой порядок, все по линеечке, красиво....А поменять, так это ж нужно что-то делать, а то денег нет, то лень, потом и деньги вроде есть, а лень то раньше встала.....
 
Мне лично рассуждения "Русского инженера" кажутся детсадовскими
"Русский инженер" напирает на то, что раз в зону действия ПВО противника входить смысла нет, то какая,
мол, разница, с какого носителя будут запущены ракеты...
Ракеты-то ракетами, но вот с какой дальности от цели будут запущены они, с какого места, в какой момент и
в каком количестве?
Разве может тот же МС-21 составить в этом смысле конкуренцию "Медведю"?
 
использования к примеру Ту-214
в качестве ракетоносца,
Знаю, что за определённый промежуток времени Ту-154 переоборудовали в бомбардировщик, при Союзе дело было. По срокам не помню, но оч не долго. Все пассажиры переоборудовались, в маленьких Тушках изначально точки подвески были определены.
 
Ту-160 и ракетами типа Х-55 и Х-101 работает и бомбы бросает. Ту-95 тем более .
Уважаю мнение моего тёзки Сергея Борисовича, но всё же бросать бомбы с ТУ-160 и ТУ-95 как-то и правда нерентабельно... Хватит нам ТУ-22М-3, который "вёл разведку" в Грузии 20.08.08 и там и остался... Не сомневаюсь, что и ТУ-160 и ТУ-95 могут проводить и бомбометания объектов противника, но в нынешних условиях, на мой взгляд, это и опасно (ПВО там есть и серьёзное) и действительно, что-то вроде, как из пушки по воробьям (овчинка выделки не стоит)... СУ-25-е вполне себе точечно могут там поработать и - успешно... Ну и удары ракетами, разумеется, им вполне по силам... Только вот бомбы, даже доработанные системами планирования, в разы дешевле ракет...
 
А что главное для стратегов бомба с я/б или бомба? Если бомба, то чем выше сбросить с устройством планирования и управления, то чем выше тем лучше. Тогда нужны высотники. Если нужна скорость, то тогда ракеты.
 
\\\\ Хватит нам ТУ-22М-3, который "вёл разведку" в Грузии 20.08.08 и там и остался...\\\\
Поправлю с датой. Штурманов знал лично...

Ранним утром 9 августа 2008 года в районе села Карбаули Сачхерского района Грузии (около 50 км к северо-западу от Гори) был сбит российский дальний бомбардировщик Ту-22М3 из состава 52-го гвардейского тяжелого бомбардировочного авиационного полка (аэродром Шайковка).


Как и почему Ту-22М3 был сбит в Грузии?

© Ридус
Один из членов экипажа, второй пилот майор Вячеслав Малков, катапультировался и был взят в плен грузинами. Командир Ту-22М3 подполковник Александр Ковенцов покинул самолет после Малкова и пропал без вести. Остатки его катапультного кресла были найдены, но он сам или его тело не обнаружены до сих пор.

Спустя несколько недель после войны на территории Южной Осетии, в труднодоступной малонаселенной местности рядом с границей с Грузией, поисковой группой были найдены обломки упавшего самолета и в них тела остальных членов экипажа, майоров Виктора Прядкина (штурман) и Игоря Нестерова (оператор систем вооружения). Они не успели по какой-то причине катапультироваться. После этой потери ВВС России до самого конца конфликта перестали использовать дальнюю авиацию.
-----------------------------------------------

После прощания с погибшими в лётной столовой были организованы помины. Речь начал краснолампасный генерал из ГлавПУРа. Договорить летчики ему не дали, предложили просто молча выпить за убиенных
 
Последнее редактирование:
Реклама
"Русского инженера" я спросить не могу и не мог. Поэтому решил спросить коллег по нашей ветке - На каком театре военных действий
должен работать этот самолёт? В конфликтах какого уровня он будет применятся? Стратегический уровень? Тактический уровень? Или уровень
самоделки из переделанного на скорую руку серийного пассажирского самолёта. И не имеющего бортовых обзорных систем и серьёзного пилотажно-навигационного комплекса? Какие типовые профиля боевого применения? Каков потребный боевой радиус действия? Работа в ПМУ
или в СМУ у этой самоделки? На какой ресурс рассчитывать планер?

Прошли те времена когда один тип самолёта мог выполнять задачи стратегического уровня и уровня штурмовика работающего на линии боевого
соприкосновения сторон.

В настоящее время (и даже в мои времена) любой самолёт это составляющая единой оперативно-технической системы из разных родов и видов
вооружения.

В настоящее время невозможно решить этот вопрос в одной стране без обсуждения на международных форумах типа ООН.

У меня ещё вопрос - крылатые ракеты типа Х-55 или Х-101 будут применяться ? Если да , то на вашей самоделке в принципе должен стоять
обзорно-прицельный комплекс самолёта Ту-160. Для передачи корректирующей информации выпущенной вами ракетой.

Дерзайте, но сначала найдите финансиста...
 
Последнее редактирование:
Случайно обнаружил пару древних, рукописных листочков в своих архивах. Назову это так -"Фантастический рассказ из далёкого прошлого".
Автор неизвестен
" Господин Y встретил нас и сказал - Сегодня мы ввели войска в Афганистан - Но ведь это же второй Вьетнам? - Y раздражённо - Возможно, но у нас нет других вариантов. Все среднеазиатские республики наводнены литературой исламской направленности, началась идеологическая обработка населения в духе вахабизма. В Пакистане Зия Ульхак вынашивает цели объединения с Афганистаном и создание великого Белуджистана. Иран ведёт проамериканскую политику и готов поддержать устремления Пакистана. Китай настроен антисоветски...А Амин, который пришёл к власти в Афганистане после того, как уничтожил Тараки, занял ультралевую позицию националистического толка и выдвигает идеи строительства социализма в стране, где по всем признакам не расстались с ранним феодолизмом. Он организовал гонения на духовенство и тем самым восстановил против себя весь народ.
Далее господин Y изложил ситуацию, которая складывалась в "подбрюшье" СССР явно не в нашу пользу. Амина надо убрать, иначе в Афганистане
вот-вот вспыхнут народные волнения и там воцарится антисоветский режим. Что бы этого не случилось, надо вводить наши войска как гарант
мира. А место Амина должен занять другой человек, способный разрядить накалённую обстановку в стране.

Мы ввели войска в Афганистан не воевать - это Y подчеркнул несколько раз.
Я понял что этот человек переживший Великую Отечественную действительно не хочет новой войны и не его вина в том, что нас всё же
втянули в неё..."

Моё скромное примечание. Спокойствия в мире не было, нет и не будет. Правда у всех всегда разная.
 
Последнее редактирование:
С недавних пор замечаю, что даже в наших широтах солнце не то.
Оно ослепительно белое, "белое солнце пустыни Ленинградщины", навязчиво-ослепительное, если в машине, то не спасают никакие козырьки.
Как бы не лопнуло:(...
 
Последнее редактирование:
85 лет назад закончилась операция "Динамо" - эвакуация из Дюнкерка.

4 июня 1940 г. ночью было вывезено 26 тыс. французов, а 40 тыс. французских солдат и офицеров остались на берегу и капитулировали.

Всего вывезли морем 308 тыс. человек на британских кораблях и судах, еще 48,5 тыс. человек вывезли французские корабли, в том числе 26 тыс. человек - во французские порты.

В Британии оказались около 122 тыс. французских солдат и офицеров, которых поспешили отправить на континент. Обратно воевать (вишенка на торт: обратными рейсами вывозили английских солдат и офицеров из Франции). Путешественники туда-сюда были изрядно деморализованы и утратили технику и вооружение. Немедленно в бой они не годились.

Однако уже на следующий день 5 июня 1940 г. начиналось немецкое наступление, план "Рот" ("Красный"), в котором вермахт уже численно превосходил французов. У Вейгана было 66 дивизий, немцы выставили против них 104 дивизии. Результат был немного предсказуем, хотя Франция еще потрепыхалась.
 
Реклама
Назад