Проект единой европейской армии невозможен по нескольким причинам.
Большинство европейский армии просто не боеготовы. У кого-то нет в достаточном количестве техники. У кого-то проблемы с комплектностью личного состава.
Воюющих армий в Европе не много. Французы, поляки (на Украине), британские ЧВК, португальские наёмники (да, в Африке считаются очень крутыми). Ну вот, как бы и всё.
В той или иной степени, европейские армии участвовали в операциях в Косово, Ираке, Афганистане. Европейцы все же получали боевой опыт, англичане и французы прежде всего. У французских десантников есть своя "шестая рота" - история героического боя у кишлака Узбин.
Но, во всех совместных операциях европейцами командовали американцы. Даже если формально вл главе группировки был английский генерал. Всем руководили из Вашингтона. А при создании европейской армии проблема боевого управления и вопрос "кто тут главный", выйдет га первый план. Как вы себе представляете, что поляки будут подчиняться немцам? Или французы полякам? Там у всех гонор до небес. "Каждый суслик в поле - агроном".
Поэтому, скорее стоит предположить, что какие-то объединённые военные структуры появятся в Европе. Например, Польша реализует формат польско-прибалтийского единого военного руководства. И то, не факт, учитывая, что поляки считают Вильнюс своим. Тут даже общая русофобия не поможет единую армию создать. Невозможно представить, чтобы поляки создали единую военную структуру с чехами и словаками, а венгры с хорватами. Там исторический кейс везде очень сложный, набитый обидами и нереализованными амбициями.
Объединённые европейские вооружённые силы могут быть созданы только кем-то третьим, силой извне. Варшавский договор, или НАТО тому пример.
Андрей Медведев
.
