Как правило координаты цели уже введены в бортовой компьютер на земле, и в полете отметка цели отображаются на ИЛС штурмовика в виде ромбика...осталось только совместить прицельный маркер на телевизионном прицеле с видимым изображением бронетехники или другого наземного(воздушного, надводного) обьекта и нажать кнопку "захват цели" ...после команды "Пуск разрешен" производим пуск ракеты по цели...Или цель\задание (координаты) всё же определяется ДО взлёта !?
А че то "коллеги" из НАТО не заморачиваются ручками...все больше механически.......а то ведь придется врукопашную...
ФАБ-250 и 500 с модулями планирования(УМПК) как правило наводятся на цель за счет модуля спутниковой навигации (ГЛОНАСС/GPS) и наличия ИНС – инерциальной навигационной системы.Сейчас уже можно сказать и визуальными - по беспилотникам, там и картинка транслируется, и координаты передаются и объективный контроль поражения потом тоже фиксируется.
Процесс запущен. Что сразу нашлосьнапротив, решили продлевать срок службы А-10 причем похоже что продлевать будут до бесконечности.
Что вы подразумеваете под поддержкой? Штурмовка аля Ил-2? Поддержка и сейчас осуществляется высокоточным вооружением и дронами.Предлагаете вовсе отказаться от поддержки пехоты авиацией?
Не слишком ли поспешно Ваше заявление?
Эффективность ударов с кабрирования определяется системой наведения (в т.ч. тем самым прицелом, который за 8 км цель захватывает)
При чем, в отличии от планирующих бомб метаемых издаля по заранее выявленным координатам, штурмовик позволяет обеспечить мощную огневую поддержку "в реальном времени". Кроме всего прочего по живучести он куда лучше вертолета.
Так что списываете в их слишком поспешно.
Что же касается БПЛА, то это, безусловно, весьма перспективное оружие. НО БПЛА по огневой мощи сравнимый с СУ-25 будет стоить как минимум не меньше (а скорее кратно больше). Сбивать их будут так же. А до кучи еще появится ряд ограничений связанных с РЭБ.
И у всяких "мавиков" - тож далеко не все в шоколаде. Одно из основных ограничений - необходимость располагать точки пуска и операторов рядом с ЛБС, что автоматически делает их весьма уязвимыми для средств огневого поражения противника.
Ответил выше.Это неправда.
Просто каждый раз, когда принималось решение о списании, следовала очередная заваруха, и выяснялось, что альтернативы А-10 нет.
И амы ещё об этом пожалеют. Ибо F-35 в роли самолёта НАП - это даже не смешно. Им просто никто рисковать не будет.
А "как исключение" они как наводятся?ФАБ-250 и 500 с модулями планирования(УМПК) как правило наводятся на цель за счет модуля спутниковой навигации (ГЛОНАСС/GPS) и наличия ИНС
А че то "коллеги" из НАТО не заморачиваются ручками...все больше механически...
"Вскрытие покажет".Альтернативы нет, потому-что она возможно и не нужна.
можете подробнее про "в реальном времени" ?штурмовик позволяет обеспечить мощную огневую поддержку "в реальном времени"
а чО эти "коллеги" жрут ? Которые на стремянке и за рычагами подъёмника по габаритам с ракету под крыльями !?че то "коллеги" из НАТО
Вы внимательно читали перечень бортового вооружения новой сушки? В перечне присутствует бортовая РЭБ Витебск которая отлично себя показала на Ка-52 нейтрализуя все ПЗРК с ИК ГСН...есть правда у ВСУ британские ПЗРК с лазерным наведением боевых блоков на цель...НО на борту присутствуют датчики лазерного облучения которые предупредят пилотов об атаке их ЛА....был случай с Ка-52 его пытались сбить боевики ВСУ этим самым британским ПЗРК, но пилоты были предупреждены и вовремя среагировали - ушли от летящих в их ЛА боевых блоков ПЗРК. И да удел этих машин не только атака наземных целей с кабрирования, это относится к старым версиям сушки, у новой как вы заметили наверно есть продвинутый комплекс прицеливания. И пиндосы правильно делают что не торопятся списывать свои А-10 - при отсутствии у противника развитой системы ПВО(как у ВСУ например) они отлично справляются со своими задачами, то же самое касается и новых сушек на украинском и курском театре боевых действий, при отсутствии у ВСУ нормальной ПВО они на пятерочку делают свою работу.Как показали последние события очень даже успевают. Находят и сбивают как с той, так и с другой стороны, чтобы навестись нужно подняться, поднялся тебя сбили, да и на сверхмалой сбивают с высот. Обнаружить засаду ПЗРК практически невозможно. Удел этих машин в современном конфликте это пуски с кабрирования, результативность которых нулевая. Ваши земляки далеко не дураки, давно уже приняли решение списать в утиль свой А-10
А в чем проблема? Сейчас разведданные от дронов поступают за считанные минуты в режиме онлайн, время от получения полетного задания пилотом и до выхода боевого ЛА в район расположения цели составляет 15-20 минут...с лесопосадкой тут да сложнее...но на это есть арта, ударные дроны, ФАБы с УМПК наконец...Но координаты этой колонны летун должен получить ДО выхода на рубеж атаки от разведки (наземной или БПЛА).
Вы наверное забыли с чего начиналась СВО? Правильно с ракетных ударов ВС РФ по РЛС и ЗРК ВСУ почти вся ПВО ВСУ была уничтожена и плюс еще боевые ЛА ВСУ на аэродромах тоже...но и в ходе уже СВО ПВО ВС РФ уничтожала и уничтожает авиацию ВСУ как и ударные беспилотники тоже. Т.е. на украинском и курском театре боевых действий сушки очень даже работают на пятерочку на пару с вертолетами...да бывают потери, но тож война как бы...при современном уровне РЛС, ПЗРК и иже с ними от прям будут ждать пока он он приблизится на такое расстояние?
На новой сушке нет Вихрей в составе бортового вооружения...Вихри теперь в основном на вертолетах...но у сушки есть другие средства поражения наземных целей...Су-25СМ3 стал всепогодным боевым самолётом, способным применять вооружение ночью и в условиях плохой видимости, и поражать цели корректируемыми и обычными авиабомбами, ракетами Х-25, Х-29 с высокой точностью - до 0.5 метра...Основная огневая мощь СУ-25 это пушка, НАРы и "Вихри"
Вы внимательно читали состав БРЭО "новой сушки".Вы внимательно читали перечень бортового вооружения новой сушки? В перечне присутствует бортовая РЭБ Витебск которая отлично себя показала на Ка-52 нейтрализуя все ПЗРК с ИК ГСН.
Есть и шведские RBS-70 с тем же принципом наведения...есть правда у ВСУ британские ПЗРК с лазерным наведением
Вы разницы между ЗУР ПЗРК и МБР не видите?боевых блоков на цель...
"Ох, уж эти сказочки... Ох, уж эти мне сказочники..." (м/ф "Падал прошлогодний снег").НО на борту присутствуют датчики лазерного облучения которые предупредят пилотов об атаке их ЛА....был случай с Ка-52 его пытались сбить боевики ВСУ этим самым британским ПЗРК, но пилоты были предупреждены и вовремя среагировали - ушли...
"Шо, опять?!!"от летящих в их ЛА боевых блоков ПЗРК.
«Витебск» — российский авиационный бортовой комплекс обороны (БКО). Предназначен для предупреждения экипажа о радиолокационном и лазерном облучении летательного аппарата, фактах пуска по нему управляемых ракет.Установленный на ней комплекс "Витебск" не имеет той части, которая обеспечивает противодействие УР с ИК-ГСН.
Англичане создали свой ПЗРК Starstreak ("Старстрик" - "звездная дорога"), который по характеристикам дальности поражения воздушных целей приближается к ПВО среднего радиуса действия. У всех вариантов ПЗРК имеется одна и та же зенитная управляемая ракета "Starstreak HVM", которая размещается в унифицированном транспортно-пусковом контейнере, который совмещен с другими элементами комплекса.Вы разницы между ЗУР ПЗРК и МБР не видите?
Как-то лихо у вас ПЗРК вошел в средний радиус...Англичане создали свой ПЗРК Starstreak ("Старстрик" - "звездная дорога"), который по характеристикам дальности поражения воздушных целей приближается к ПВО среднего радиуса действия.
Наведение аналогично ПТРК "Корнет" или ЗРК "Сосна". Вы можете не облучать цель, наведя ракету с упреждением, и только при подлёте, луч лазера пересечётся с целью.Когда ракета разгоняется до скорости более 3 Махов (более 1 000 м/с), три суббоеприпаса отделяются и разделяются. Они выстраиваются в треугольный боевой порядок вокруг лазерного луча. Наведение на цель осуществляется по "лазерной тропе", полуавтоматическим способом по лазерному лучу.