Sutumi
Новичок
Ниче подобного, угол подхода определяется полем зрения ТГСН, цель должна быть в центре поля зрения. Не путайте командное наведение с полуактивным самонаведением.НЯЗ, ракурс подхода УР к цели зависит от многих параметров: дальности пуска, взаимного положения цели и ПУ в момент пуска, скоростей цели и ракеты, а также от метода наведения.
Опять же не правда ваша. Судить об углах подхода можно только по данным телеметрии. В данном случае Вы заложник оптического обмана. Таких примеров много, особенно на полигоне. Я не зря ссылался на данные НИИ (не буду говорить какого). По видео и подрывы ракет видны и радостные возгласы что цель поражена, а когда мишень падает (самоликвидация или выработка ресурса), то на ней не находят следов воздействия боевой части ракеты. Как для рекламных роликов делают подрыв мишени при больших промахах ракет объяснять надо? Так что доверяйте опыту НИИ и спецам с полигона.с отметки 3:22 показано поражение мишени "Иглой". Ракурс подхода четко виден по "дымам" двигателей цели и УР.
с отметки 0:30 - в аналогичной ситуации "Стингер".
Извините, но если это "узкий угол в ППС и ЗПС", то я - Майя Плисецкая.
Это где вы видали попадание ракеты с ТГСН в борт? Это что-то новое!??? А вертолеты-то здесь причем? У них ситуация другая - там чаще в борт прилетает. Соответственно, датчики и ловушки просто разнесены по бортам.
Ракеты с РГСН да, попадают в борт, поэтому защита вертолета и делается от ракет с РГСН в круговую.
Бросание в "пасть" это не быстрое угловое перемещение, а то, что нужно. Где Вы видели УР с ТГСН а еще и с БИНС? Вы извините, но это ерунда. Пожалуйста, почитайте хотя бы научно-популярную литературу по основам построения ЗРК и АРКП."Стрела", наверное, пойдет, все более позднее - не факт.
Сейчас в ГСН закладывают довольно хитрые алгоритмы, которые не разрешают перемещаться за целью, слишком быстро меняющей угловое положение. В этом случае УР продолжает лететь по БИНС, а потом производит повторный захват.
Работа на фоне земли. Зная свою скорость полета, высоту, плюс обрабатывать сигналы только с отрицательным доплером... элементарная курсовая работа для студента 1-го курса МАИ в 90 годы. Извините, не обижайтесь.Как интересно... Особенно, если учесть, что ПЗРК в реальных ситуациях с дистанции более 1,5-2 км стреляют редко. Да еще и засекать надо на фоне земли...Извините, но слабо верится.
Если ПР-маневр так эффективен, то зачем тогда ЛТЦ?
Кстати, из того же "Джигита" обычно стреляют парой "Игл". В этом случае от какой ракеты уворачиваться будете - от первой, или от второй?
Все очень просто. Вас атакует ракета "Тунгуски", ей ЛТЦ до лампочки, поэтому только ПР-маневр. Нет возможности распознать какая ракета к вам подлетает, "Тунгуска" или "Игла", поэтому дубль: ЛТЦ и маневр