Dominicinio
Старожил
Жаль мы не доживём до этих времён ))
Новости исследований космоса, мировой космонавтики и космической индустрии
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
" Как близко к краю наблюдаемой Вселенной сможет видеть JWST?
[Ответ] JWST должен быть в состоянии заглянуть в прошлое между 100 миллионами и 250 миллионами лет после Большого взрыва."
И похоже,что JWST уже кое что нашел на таком удалении.
Найдены еще 2 кандидата в самые далекие галактики.
Совсем недавно мы узнали о потенциально самой ранней галактике Glass-z13 со значением красного смещения z=13, величину которого предстоит еще подтвердить полной спектроскопией, что соответствует возрасту 300 млн лет после Большого взрыва. Но уже снова получаем новости об отчете астрономов о двух галактиках с z=14.3 и z=20, что соответственно равняется 266 и 174 миллионам лет после Большого взрыва.
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
NASA не нашло подходящих астероидов для уже построенных зондов «Янус».Запуск Psyche в этом году не состоится, поскольку «нужно больше времени, чтобы убедиться, что программное обеспечение будет работать должным образом в полете». Старт в 2023 и 2024 годах означает, что аппарат достигнет Психеи лишь в 2029 и 2030 годах соответственно. Новая дата запуска пока не определена, как и перспективы пары попутных межпланетных станций Janus A и Janus B.
NASA Announces Launch Delay for Psyche Asteroid Mission - NASA
NASA announced Friday the Psyche asteroid mission, the agency’s first mission designed to study a metal-rich asteroid, will not make its planned 2022 launchwww.nasa.gov
NASA отложило реализацию проекта «Янус» по отправке двух малых исследовательских зондов к двойным астероидам на неопределенный срок. Причиной такого решения стало отсутствие подходящих астероидов, которых зонды смогут достичь, стартовав с Земли в октябре 2023 года.
На русском.
NASA не нашло подходящих астероидов для уже построенных зондов «Янус»
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
nplus1.ru
SDA
Старожил
"мы строили, строили и, наконец, построили"NASA не нашло подходящих астероидов для уже построенных зондов «Янус».
NASA отложило реализацию проекта «Янус» по отправке двух малых исследовательских зондов к двойным астероидам на неопределенный срок. Причиной такого решения стало отсутствие подходящих астероидов, которых зонды смогут достичь, стартовав с Земли в октябре 2023 года.
На русском.
NASA не нашло подходящих астероидов для уже построенных зондов «Янус»
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Почему целевые астероиды обязательно должны быть двойными?
Black Semargl
Старожил
Потому что проект предполагает запуск сразу двух аппаратов
SDA
Старожил
можно и вдвоём осмотреть один астероид
propoysk
Местный
А почему так долго лететь будет?
mishk
Старожил
Израильский Берейшит тоже так летел, не по прямой, расширяющимися орбитами.
SDA
Старожил
Официально сообщают, что пульнули "по низкоэнергетической орбите".
Денег на Сатурн V пожалели.
Dominicinio
Старожил
И правильно. Луна за несколько месяцев никуда не денется и не изменится, куда торопиться за немалый прайс? )
#ау
Paultino
AM/FM
За Анголу можно не беспокоится.Из этого сообщения
Россия получила попавшие под санкции комплектующие для спутника Angosat-2 - РИА Новости, 08.10.2021
Европейский производитель передал России комплектующие для производства ангольского спутника связи Angosat-2, сообщил в интервью РИА Новости генеральный... РИА Новости, 08.10.2021ria.ru
Ранее мне говорили (найти не могу) что запуск возможен в июне 2022.
Запуска не было
Ангола получается в пролете со спутником?
(И почему за слова не отвечают?)
По сообщениям ТАСС ввели в эксплуатацию Angolsat-2
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Probing the Cosmic Dawn | SKAO
Where did it all begin? How and when did the first stars, galaxies and black holes form?
- Телескоп SKA-Low был специально разработан, чтобы помочь определить, когда выбросы водорода изменились с электрически нейтральных на ионизированные световыми фотонами.
Другой метод: датировка реионизации водорода.
В то время как радиоастрономы продолжают гоняться за прямым обнаружением нейтрального водорода, они также используют другой метод для изучения Космического Рассвета. Это предполагает непосредственное наблюдение за яркостью света ранних звезд и галактик. Это покажет им, сколько фотонов попало в окружающие газовые карманы, ионизируя водород.Это важное событие, названное реионизацией, эффективно отключает эмиссию нейтрального водорода. Полное изучение отпечатка этого процесса может позволить астрономам более точно датировать переход от Космической Зари к Эпохе Реионизации.
Модели предсказывают, что конец эпохи реионизации соответствует частоте водорода 200 МГц. Это является одной из причин диапазона частот, для сбора которых предназначен телескоп SKA-Low. Телескоп будет состоять из более чем 130 000 антенн, работающих как один телескоп и регистрирующих излучения в диапазоне от 50 до 350 МГц.
В 2018 году команда объявила о возможном обнаружении водорода через 180 миллионов лет после Большого взрыва. Подтверждение сигнала — непростая задача. Часть проблемы состоит в том, чтобы отделить его от всего остального, что может увидеть телескоп.
В начале 2022 года другая команда, работающая с приемником, работающим на глубоком озере в Индии, попыталась воспроизвести результат (безуспешно). Они предполагают, что сигнал EDGES мог быть вызван помехами от прибора.
У обеих команд есть новые инструменты, запланированные для последующих исследований, поэтому охота продолжается в преддверии запуска телескопа SKA-Low.
SKA-Low | SKAO
131 072 антенны SKA-Low будут сконфигурированы с плотным центральным ядром антенн, окруженным тремя спиральными рукавами; самое длинное расстояние (или базовая линия) между антеннами будет 65 км.
На русском.
В Австралии начали строить самый большой в мире радиотелескоп — он займёт 400 тыс. квадратных метров
После тридцати лет разработок в Австралии началось строительство крупнейшей в мире обсерватории — радиотелескопа Square Kilometre Array (SKA), который будет использовать для наблюдения за космосом более 100 тыс.
3dnews.ru
Последнее редактирование:
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Трамп решил устроить настоящий погром всех космических научных миссий США, и даже ликвидировать существующий с 1959 года Центр космических полётов Годдарда - крупнейший инженерный центр NASA, занимающийся разработкой и управлением научными космическими аппаратами.
spacenews.com
www.planetary.org
arstechnica.com
На днях Белый дом поделился с NASA черновиком своего бюджетного запроса на 2026 финансовый год, который в ближайшее время станет официальным запросом в Конгресс. Он предполагает сокращение бюджета NASA с 25 млрд$ до 20 млрд$, причем в основном оно будет достигнуто за счет урезания бюджета научных миссий агентства вдвое, с $7.5 млрд. до $3.9 млрд. По направлениям сокращения выглядят так:
- Астрофизика: $1,578
$487 млн.
- Гелиофизика: $786 $455 млн.
- Изучение Земли: $2.378 $1.033 млрд.
- Планетология: $2.731 $1.929 млрд.
Предлагается закрыть проект практически готового к пуску крупного ИК-телескопа Nancy Grace Roman Space Telescope, программу по доставке образцов с Марса Mars Sample Return, зонд на Венеру DAVINCI.
White House proposal would slash NASA science budget and cancel major missions
The White House is proposing steep cuts in NASA’s science program that, if implemented, would cancel several major missions, contradicting claims by the administration’s nominee to lead the agency.…
spacenews.com
The Planetary Society warns of dark age for space science under…
The Planetary Society, the world’s largest independent space interest organization, issued a statement in response to reports of the White House’s budget…
www.planetary.org
Trump White House budget proposal eviscerates science funding at NASA
“This would decimate American leadership in space.”…
arstechnica.com
- Астрофизика: $1,578
$487 млн.- Гелиофизика: $786
$455 млн.- Изучение Земли: $2.378
$1.033 млрд.- Планетология: $2.731
$1.929 млрд.Предлагается закрыть проект практически готового к пуску крупного ИК-телескопа Nancy Grace Roman Space Telescope, программу по доставке образцов с Марса Mars Sample Return, зонд на Венеру DAVINCI.
Последнее редактирование:
Ту-155
Бывший
Планетологи застрелят его из синхрофазотрона.
ВладТ
Местный
Там очередь желающих, локтями толкаются
#ау
shiro
🚀 🪐 🛰️
Крайне маловероятно, что бюджет НАСА будет принят в вышеуказанном виде. Хотя какие-то проекты, конечно, порежут... Важно понимать, как именно устроен бюджетный процесс для НАСА и других федеральных агентств в США.
Формирование нового бюджета на следующий год обычно начинается еще весной, когда Административно-бюджетное управление (OMB) рассылает свой проект бюджетных ассигнований. Как раз такой был слит в прессу, и именно о нем идет речь в новостях. Далее НАСА должно проанализировать этот проект, чтобы внести в него все необходимые исправления, и осенью скорректированный бюджетный запрос отправляют назад в Административно-бюджетное управление. Далее между сторонами идет процесс торга, и примерно ко Дню благодарения НАСА получает назад согласованный вариант бюджета. Администратор НАСА может оставить его без изменений или обжаловать, при необходимости дойдя до вице-президента или президента страны. После окончания сроков апелляции Административно-бюджетное управление фиксирует бюджетный проект и включает его в то, что называют бюджетным запросом президента. Обычно бюджет президента публикуется и передается в Конгресс в начале февраля для утверждения.
Таким образом, хотя Административно-бюджетное управление, безусловно, обладает властью, поскольку контролирует финансовые потоки, оно далеко не всемогуще. Администратор НАСА играет большую роль в формировании окончательного варианта бюджета и при необходимости может обращаться за поддержкой в Белый дом напрямую. Поэтому всерьез говорить о том, сколько денег получит НАСА на следующий год, можно будет только к началу осени, когда между агентством и бюджетным управлением пройдут все необходимые согласования. В этой ситуации, чем раньше Джаред Айзекман окажется в кресле главы НАСА, тем больше времени будет для лоббизма интересов агентства... хотя при таком раскладе, не исключено, что НАСА пригодился бы более опытный в политическом отношении лидер.
Формирование нового бюджета на следующий год обычно начинается еще весной, когда Административно-бюджетное управление (OMB) рассылает свой проект бюджетных ассигнований. Как раз такой был слит в прессу, и именно о нем идет речь в новостях. Далее НАСА должно проанализировать этот проект, чтобы внести в него все необходимые исправления, и осенью скорректированный бюджетный запрос отправляют назад в Административно-бюджетное управление. Далее между сторонами идет процесс торга, и примерно ко Дню благодарения НАСА получает назад согласованный вариант бюджета. Администратор НАСА может оставить его без изменений или обжаловать, при необходимости дойдя до вице-президента или президента страны. После окончания сроков апелляции Административно-бюджетное управление фиксирует бюджетный проект и включает его в то, что называют бюджетным запросом президента. Обычно бюджет президента публикуется и передается в Конгресс в начале февраля для утверждения.
Таким образом, хотя Административно-бюджетное управление, безусловно, обладает властью, поскольку контролирует финансовые потоки, оно далеко не всемогуще. Администратор НАСА играет большую роль в формировании окончательного варианта бюджета и при необходимости может обращаться за поддержкой в Белый дом напрямую. Поэтому всерьез говорить о том, сколько денег получит НАСА на следующий год, можно будет только к началу осени, когда между агентством и бюджетным управлением пройдут все необходимые согласования. В этой ситуации, чем раньше Джаред Айзекман окажется в кресле главы НАСА, тем больше времени будет для лоббизма интересов агентства... хотя при таком раскладе, не исключено, что НАСА пригодился бы более опытный в политическом отношении лидер.
shiro
🚀 🪐 🛰️
SDA, насчет дров – я бы сказал, что некоторые из них уже сломаны... В качестве взгляда со стороны:
Нынешние проблемы НАСА не начались с приходом новой администрации. Уровень утвержденного бюджета все последние годы был ниже уровня, который в самом агентстве считали оптимальным для своего развития и существования. По многим статьям расходов там просто шла индексация на уровень инфляции, и все; при том что амбициозные задачи продолжали ставиться. JPL находится в кризисе вот уже пару лет и пережила несколько волн сокращений. Политика заигрывания с частниками дала дорогу множеству откровенно плохих проектов (типа лунных зондов и кубосатов, которые оказались попросту неработоспособными; или потерянных спутников в пусках непроверенных ракет-носителей), в то время как эффективность расходования средств вызывала вопросы (взять, например, построенный и отмененный луноход VIPER, или готовый к полету, но законсервированный исследователь астероидов Janus). Практика, в которой научное сообщество влияло на выбор будущих проектах в рамках Decadal survey, подверглась эрозии – результаты последнего Planetary Science Decadal Survey де-факто проигнорированы. При этом на низшем уровне во многих учреждениях имеет местно банальное грантоедство, где +/– одни и те же эксперименты летят на МКС вот уже в десятый раз.
Также, на мой взгляд, существенной потерей стали ковидные ограничения с переходом на дистанционную работу для многих сотрудников (что негативно влияет на продуктивность), вкупе с оттоком ценных кадров инженеров-ветеранов, которых в рамках пенсионной программы массово стимулировали выйти на пенсию. В результате была нарушена цепочка передачи знаний молодым кадрам, в т. ч. вследствие чего та же JPL просто не тянет миссию по возврату марсианского грунта (собственный анализ НАСА показал, что даже если дать лаборатории много денег, они ее в разумные сроки не сделают). Отдельной строкой я бы упрекнул агентство в сворачивании многих образовательных программ и последовательном уменьшении объема публично доступной информации о миссиях и проектах. Конечно, где-то это сделано с целью меньше показывать свои секреты Китаю, но во многом – результат порочного внедрения KPI для руководителей по работе с общественностью, для достижения которых куда лучше подходили мероприятия типа «давайте расскажем что Земля круглая и вращается вокруг Солнца» (желательно, в маленькой школе, где учатся дети афроамериканцев, чтобы показать, какие мы инклюзивные), а не подробное и полное информирование журналистов и интересующихся любителей космоса об активных миссиях и проектах. Знаменитая серия публичных лекций JPL сначала скатилась от действительно интересных, увлекательных выступлений, насыщенных техническими подробностями, до онлайн-видео уровня «мы собрались, чтобы ответить на вопросы подписчиков по тегу @AskNASA» – «@Flower81 пишет нам, что ее дочка так любит вертолет Ingenuity, и нарисовала его» – «Оооо, это так мило!!» – «А можно ли отправить на Марс котенка» – « Нет, нельзя!..» И в итоге около полугода их больше нет вообще, что признаться, печально.
Так что деградация есть (в рамках НАСА хотя бы десятилетней давности, конечно – понятно, что многие космические агентства не отказались бы так подеградировать вместо американцев!) Но тенденция, как мне кажется, идет в негативную сторону. При этом нет никакой уверенности, что новая администрация сможет решить накопившиеся проблемы: лечить головную боль с помощью гильотины – так себе идея.
Нынешние проблемы НАСА не начались с приходом новой администрации. Уровень утвержденного бюджета все последние годы был ниже уровня, который в самом агентстве считали оптимальным для своего развития и существования. По многим статьям расходов там просто шла индексация на уровень инфляции, и все; при том что амбициозные задачи продолжали ставиться. JPL находится в кризисе вот уже пару лет и пережила несколько волн сокращений. Политика заигрывания с частниками дала дорогу множеству откровенно плохих проектов (типа лунных зондов и кубосатов, которые оказались попросту неработоспособными; или потерянных спутников в пусках непроверенных ракет-носителей), в то время как эффективность расходования средств вызывала вопросы (взять, например, построенный и отмененный луноход VIPER, или готовый к полету, но законсервированный исследователь астероидов Janus). Практика, в которой научное сообщество влияло на выбор будущих проектах в рамках Decadal survey, подверглась эрозии – результаты последнего Planetary Science Decadal Survey де-факто проигнорированы. При этом на низшем уровне во многих учреждениях имеет местно банальное грантоедство, где +/– одни и те же эксперименты летят на МКС вот уже в десятый раз.
Также, на мой взгляд, существенной потерей стали ковидные ограничения с переходом на дистанционную работу для многих сотрудников (что негативно влияет на продуктивность), вкупе с оттоком ценных кадров инженеров-ветеранов, которых в рамках пенсионной программы массово стимулировали выйти на пенсию. В результате была нарушена цепочка передачи знаний молодым кадрам, в т. ч. вследствие чего та же JPL просто не тянет миссию по возврату марсианского грунта (собственный анализ НАСА показал, что даже если дать лаборатории много денег, они ее в разумные сроки не сделают). Отдельной строкой я бы упрекнул агентство в сворачивании многих образовательных программ и последовательном уменьшении объема публично доступной информации о миссиях и проектах. Конечно, где-то это сделано с целью меньше показывать свои секреты Китаю, но во многом – результат порочного внедрения KPI для руководителей по работе с общественностью, для достижения которых куда лучше подходили мероприятия типа «давайте расскажем что Земля круглая и вращается вокруг Солнца» (желательно, в маленькой школе, где учатся дети афроамериканцев, чтобы показать, какие мы инклюзивные), а не подробное и полное информирование журналистов и интересующихся любителей космоса об активных миссиях и проектах. Знаменитая серия публичных лекций JPL сначала скатилась от действительно интересных, увлекательных выступлений, насыщенных техническими подробностями, до онлайн-видео уровня «мы собрались, чтобы ответить на вопросы подписчиков по тегу @AskNASA» – «@Flower81 пишет нам, что ее дочка так любит вертолет Ingenuity, и нарисовала его» – «Оооо, это так мило!!» – «А можно ли отправить на Марс котенка» – « Нет, нельзя!..» И в итоге около полугода их больше нет вообще, что признаться, печально.
Так что деградация есть (в рамках НАСА хотя бы десятилетней давности, конечно – понятно, что многие космические агентства не отказались бы так подеградировать вместо американцев!) Но тенденция, как мне кажется, идет в негативную сторону. При этом нет никакой уверенности, что новая администрация сможет решить накопившиеся проблемы: лечить головную боль с помощью гильотины – так себе идея.