Воздушная составляющая ядерной триады России,то есть гарант существования независимой России!!!
Воздушная составляющая ядерной триады России,то есть гарант существования независимой России!!!Интересно, какие функции он сейчас выполняет?
Это лозунг "эффективных менеджеров". Это они истово верять, что все произростает непосредственно из денег...Деньги найдутся на всё, если это будет жизненно необходимо.
Новые возможности появлятся благодаря тем, чьи желания не совпадают с текущими возможностями. Иначе Вы до сих пор жили бы в каменном веке.Желания должны совпадать с возможностями.
Zizilk, попытка воспроизвести даже планер 160го это те же грабли только вид с боку. Всё придётся пересчитывать на новые материалы и технологии в замен утраченных или находящихся на данный момент в сопредельных гос-вах. Двигатели тоже полный цикл производства отсутствует. Фактически всё с нуля как в 45 году при посадке В 22 на дальнем востоке будем начинать в деле воспроизводства бомбера? Но тогда была идеология,доктрина и работающая госмашина,чего сейчас нет или есть с весьма большими допущениями. Сколько лет положат до выкатки первого клона 160го? Давайте прикинем: года три будет "кризис",там 2018 год-выборы. Кто встанет у руля хз. В общем как бы не нравилась машина,погубят её люди.
Это вы их несколько переоцениваете. Пока во всяком случае определенности никакой нет, проекты идут параллельно, в тз написано местами безумие. Как бы не надорваться с такими затратами!А что касается "зачем"? Так военным лучше занть, начем и для чего.
Давно заметил, что граждане России рассматривают бюджет как этакую бездонную бочку, в которой есть неограниченное количество денег и главное - придумать повод повесомее, чтобы эти деньги оттуда вытащить. Там, дескать, не убудет.Я уверен, что это при желании можно решить, как и многое другое. Деньги найдутся на всё, если это будет жизненно необходимо.
А вариантов нет. Этот тренд есть объективная закономерность, которая действует и ей плевать на то, приветствуете Вы это или яростно отрицаете.И сейчас все идет к тому, что все это может повториться, а вы это радостно приветствуете.
Алексей Коваль, я посмотрел статью. Хорошая статья. Особенно запомнилось мнение Фролова (единственный названный "источник", если не считать последней строки - она тоже хороша):Если хотите ответов на свои вопросы, предлагаю сначала читать ранее вышедшие серьёзные аналитические публикации. Там много аргументов и за, и против и В-1В, и Ту-160.
В "Бизнес-онлайн" (Казань), март 2015 г. http://www.business-gazeta.ru/article/128121/.
Фролов отметил, что инвестиции в производственные мощности и стоимость самолетов выльются в колоссальные суммы. Он опасается, что программа строительства Ту-160 пойдет в ущерб финансированию строительства тактической авиации, «которая все же России более необходима». При этом Фролов выразил уверенность, что производство будет штучным.
Количество смайликов видимо наглядно демонстрирует роль сверхзвукового бомбера в деле гарантирования существования России.Воздушная составляющая ядерной триады России,то есть гарант существования независимой России!!!
Ил-76 и Ту-160 - это две не просто большие, а две огромные разницы. Вот здесьИл 76 же сделали
fynnext озвучил только часть проблем. Судя по высказываниям просто мало кто здесь представляет себе что такое Ту-160 думая что это обычный планер. Повторюсь - я прочитал об этом объемную книгу, сейчас вот с ходу не нашел ее в интернете - если найду - выложу, и именно помня какие сложные технологии были использованы для производства этого уникального самолета и основываю на этом свое мнение. И второе - я не вижу никаких задач которые бы решал этот бомбер, и для чего стоило бы начинать это немыслимое по сложности и стоимости дело.сможет ли Казань, как тридцать! лет назад, развернуть у себя такое же титановое производство?
Пф-ф. Ну и много баланды вы нахлебали за крайние лет -дцать?Всем до конца жизни баланду хлебать и дальше Крыма не ездить?
Лучше бы вам кто-нибудь объяснил, чего вы лишитесь БЕЗ "всей этой политической геополитики"...Если объяснить народу чего он лишится из-за этого - он все эту политическую геополитику пошлет куда подальше.
Увы, после этого то же человечество придумало подкуп, шантаж, угрозы и т.п., в результате чего ничто из перечисленного либо не существует (независимая пресса), либо не работает (формально конкурирующие партии)человечество придумало конкурирующие партии, выборность и сменяемость органов власти, отделение законодательной власти от исполнительной, независимую прессу, защиту основных прав и свобод человека правоохранительными органами, независимую судебную систему и подсудность государственных чиновников.
(с) Джозеф Хеллер.На эти войны страну погнали президенты от демократической партии, проводившие свои кампании как либералы и сулившие мир.
За первые восемьдесят восемь лет двадцатого столетия каждая война, в какую влезали Соединенные Штаты, начиналась при сидящем в Белом доме демократическом президенте. Только один демократический президент двадцатого столетия, Джимми Картер, не довел страну до войны.
Так его и не переизбрали.
Да нет, речь, в основном о Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Афганистане, а позже об Ираке и Югославии. А вообще, США за 20-й век провела более полусотни всевозможных военных операций по всей планете. Но наибольшую активность проявили именно демократы, обеспечив наибольшие потери среди граждан США.Sidor, вы предпочли бы, чтобы демократ Франклин Делано Рузвельт не "погнал страну на войну"? Чтобы не было операции Torch, Сицилии, Второго фронта, ленд-лиза? Чтобы у Японии в 1941 г. были свободная армия и флот?
Какие интересные у вас предпочтения.
Естественно, потому что наибольшие потери - были именно во Второй Мировой войне. В том числе и среди тех, кто рискуя своими жизнями доставлял в СССР ленд-лизовские грузы.Но наибольшую активность проявили именно демократы, обеспечив наибольшие потери среди граждан США.
Да, отрицаю.Или же Вы отрицаете сам факт ... необходимости военного паритета с США?
справедливости ради, это личный выбор)) Можно отдавать и 6 копеек с рубля, но и рублей тогда будет меньше.В результате я отдаю государству 48 копеек с каждого заработанного рубля.
Повторяю. Речь о Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Афганистане. Вычеркните Вторую мировую войну и всё равно получите огромные потери в войнах, начатых демократами. По сравнению с, в основном, небольшими локальными военными операциями республиканцев.Естественно, потому что наибольшие потери - были именно во Второй Мировой войне.
Знаю. И тем не менее, на момент возникновения идеи делать АПЛ 661 проекта из титана, никакой возможности варить титан не существовало. Вы можете называть этих людей дураками, но факты остаются фактами. Возможность была создана. С нуля. И на Ту-160 ею воспользовались. А теперь, когда все стали измерять деньгами, оказалось, что технологии утрачены. И кто после этого дурни?Знаете, есть такая грубая поговорка - дурак - он думкой богатеет.
То то и оно. Вот она самая суть. И я как раз против такой позиции. У меня, и хотелось бы чтобы так было и у России, нет стратегических интересов на другом конце планеты.Незачем обсуждать параметры и цену боевой эффективности. Нечем больше создать паритет с США.
Отсутствие же ДА как класса совершенно точно в современном мире неприемлемо для крупнейших стран, имеющих стратегические интересы на другом конце планеты, или имеющих соперников с аналогичным оружием. Это оружие имеет в первую очередь политическую, а не боевую эффективность. Но в случае чего, может и выстрелить. Надо рассматривать именно с этой позиции.
Именно так. Делайте свое государство богаче, лучше, более устроенным для жизни, и баланс политических сил придет сам собой. У нас есть меры которые позволяют нанести неприемлемый ущерб любой стране которая подумает напасть на нас. Этого считаю достаточно.Или же Вы отрицаете сам факт необходимости ... военного паритета с США для достижения баланса политических сил?
У гражданина есть не только обязанности, но и права, а у государства есть не только право взимать налоги, но и обязанность эффективно расходовать собранные средства и не воровать. И если посмотреть кто где больше не выполняет - то счет будет не на стороне государства.Это просто очевидно. Бюджет нашего государства на более чем 50 % состоит из поступлений от нефти и газа, и каждый гражданин также имеет право на свою долю от этого.Тем, кто считает, что оплачивает государственные "авантюры" непосредственно из своего кармана, советую посмотреть структуру госбюджета, какую его часть составляет НДФЛ, или, если человек — предприниматель, публично здесь заявить об уплате им налогов в полном объёме.
Я не о них, не передергивайте. Если в условиях серьезного экономического кризиса происходящего в нашей стране ввиду подрывания самой финансовой основы нашего государства - цен на нефть и газ, еще и с совершенно непонятными перспективами и не до конца понятными последствиями кризиса, заниматься программой возобновления производства сложнейшего самолета каковую и сами специалисты называют подвигом, без явной необходимости для этого, а лишь чтобы был некий атрибут державы - это на мой взгляд ненужное прожектерство.Вы можете называть этих людей дураками, но факты остаются фактами.
К сожалению так и не стали.А теперь, когда все стали измерять деньгами ....