SDA
Старожил
А я про лажания ни слова не написал! Не надо мне приписывать это!
Я про то писал, что в отсутствие конкуренции Роскосмос может тратить сколько угодно денег на новые проекты, зная, что всегда есть "план Б" = Р-7
О космосе - общая ветка
А я про лажания ни слова не написал! Не надо мне приписывать это!
Я про то писал, что в отсутствие конкуренции Роскосмос может тратить сколько угодно денег на новые проекты, зная, что всегда есть "план Б" = Р-7
xoid
Старожил
команда форума
Упал Протон.
Отделение головного космического блока с самым мощным российским спутником связи «Экспресс-АМ4Р» от ракеты «Протон-М» прошло нештатно, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в Роскосмосе.
В ГКНПЦ имени Хруничева отметили, что нештатная ситуация при запуске самого мощного российского спутника связи произошла при работе первой или второй ступени ракеты «Протон-М».
По словам источника в Роскосмосе, падение ракеты-носителя «Протон-М» произошло за пределами Казахстана на участке работы 2-ой или 3-ей ступени.
Данных о жертвах или разрушениях в результате непредвиденного падения ракеты-носителя пока не сообщается.
Отделение головного космического блока с самым мощным российским спутником связи «Экспресс-АМ4Р» от ракеты «Протон-М» прошло нештатно, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в Роскосмосе.
В ГКНПЦ имени Хруничева отметили, что нештатная ситуация при запуске самого мощного российского спутника связи произошла при работе первой или второй ступени ракеты «Протон-М».
По словам источника в Роскосмосе, падение ракеты-носителя «Протон-М» произошло за пределами Казахстана на участке работы 2-ой или 3-ей ступени.
Данных о жертвах или разрушениях в результате непредвиденного падения ракеты-носителя пока не сообщается.
A
Мне вот это очень понравилось (от РИА "Новости"):
"«Ракета-носитель “Протон” могла упасть на территории Алтая или в акваторию Тихого океана», — сказал собеседник агентства."
Vik63
Старожил
Позабавили комменты к новости - жаль что на ней Рогозин не полетел колонизировать Луну, недавно Рогозин предложил американцам осуществлять запуски в космос с батута - не собирается ли теперь Рогозин воспользоваться тем же способом ? )
---------- Добавлено в 15:28 ----------
---------- Добавлено в 15:28 ----------
К чему такая точность - указали бы проще , на территории планеты Земля.)
imkas
Местный
У Протона 2-я ступень штатно падает на Алтае, а 3-я в Тихий океан, за Японией.
Капитан Гагабу
CargoAircraftOnly
есть еще пара способов - ракета с паровым двигателем (нужны кочегары) и ракета, запускаемая толстенной авиамодельной резинкой (есть риск вывести в космос пусковую команду, которая ее натягивает)...
ну, классический способ запуска из Австралии тоже не забываем - отвязали ракету, и она сама в небо упала. Там же все вверх ногами
Алексис
Антисоветчик
serg2044
Местный
И лампа не горит.
И врут календари.
Никак "Протон" не долетит.
Рогозин, щас-то хоть не ври.
(c) народное?
И врут календари.
Никак "Протон" не долетит.
Рогозин, щас-то хоть не ври.
(c) народное?
Vik63
Старожил
И вот третий способ.Ракета на газе. У нас ведь его много.Газпром скучает.Родился проЭкт.
"ЦСКБ-Прогресс" представило проект сверхтяжелой "метановой ракеты"
САМАРА. 16 МАЯ. ВОЛГА НЬЮС. ОБЗОР СМИ.
Опубликовано: 16.05.2014 9:13
Самарское "ЦСКБ-Прогресс" представило проект перспективного носителя сверхтяжелого класса, призванного помочь РФ реализовать амбиции по колонизации Луны, пишут "Известия".
Самарцы выдвигают оригинальную идею, предлагая создать "метановую ракету" - носитель, все двигатели которого работают на сжиженном природном газе (СПГ).
"Средства выведения сверхтяжелого класса предлагается создавать с использованием двигателей на компонентах топлива "СПГ + жидкий кислород", - говорится в материалах ЦСКБ, представленных в Роскосмос.
Предлагаемое горючее считается перспективным, активно осваивается другими отраслями промышленности, обладает более широкой (по сравнению с керосином) сырьевой базой и низкой стоимостью (это важный момент, учитывая срок создания и планируемый период эксплуатации комплекса), а также возможные (прогнозируемые) проблемы производства керосина через 30–50 лет, утверждают разработчики.
"Использование двигателей на СПГ позволит обеспечить относительно низкую стоимость пуска - в 1,5-2 раза ниже, чем на керосиновых двигателях, - говорится в обосновании концепции от ЦСКБ, - высокую экологичность, более высокие удельные характеристики, единый тип двигателя и топлива "СПГ+ жидкий кислород", что значительно упростит наземную инфраструктуру".
В Роскосмосе пока официально не комментируют представленную концепцию "метановой ракеты", отмечая, что все предложения в Федеральную космическую программу должны пройти экспертизу.
xoid
Старожил
команда форума
А можно об аварийности не голословно, а с цифрами?
Mechanic
Press F1 for help
10% неудачных запусков Протонов. С точки зрения грузовой космонавтики вроде и не страшно, с точки зрения страховки - адъ
brother_737
Тайм-аут
На просторах интернета бродит картинка по статистике запусков.
Проверил по данным Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России
В целом верно с небольшими поправками на частично удачные запуски, которые в этой таблице не учитываются. В 2004м 1 авария, в списке 0. Дальше не проверял.
Проверил по данным Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России
В целом верно с небольшими поправками на частично удачные запуски, которые в этой таблице не учитываются. В 2004м 1 авария, в списке 0. Дальше не проверял.
xoid
Старожил
команда форума
А как же получается, что Союз является одной из самых низкоаварийных ракет в мире?
1) Аварии были, есть и будут всегда.
2) Сейчас стало больше коммерческого космоса, соответственно, усложняется профиль полета - требуется разгонный блок, что вносит дополнительные риски.
3) Статистика аварий примерно одинакова с 70-х годов. Протоны, действительно, не блещут надежностью, но и стОят дешевле конкурентов.
Vik63
Старожил
Все хорошо , прекрасная маркиза ....Но Рогозин думает иначе.
Российские власти приостановили полеты ракет "Протон". Об этом в своем Facebook заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
"Встреча с директорами московского, воронежских и пермского предприятий промышленности центра Хруничева, руководителями военных приемок закончилась. В ней также приняли участие представители руководства Минобороны, Роскосмоса и Объединенной ракетно-космической корпорации. Разговор тяжелый. Правительство ждет результатов работы аварийной комиссии. До окончания ее работы полеты Протонов приостановлены", - написал он.
По словам вице-премьера, "налицо системный кризис на предприятии, приведший к деградации качества".
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/17/05/2014/924391.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_4]
Хочу дополнить.Системный кризис - он везде в стране, под руководством ненаглядного.
Последнее редактирование:
СтС
Новичок
есть странный момент, возможно конечно совпадение, но за последние годы неудачные запуски протонов преследовали только российские космические аппараты. Из иноземных, если мне память не изменяет, неудача была только в 2012 году с индонезийским спутником, да и то спутник этот, по моему наши и ваяли, крайняя авария с "чистокровным иноземцем", была году в 2007-2008, по моему американцу не повезло. При этом запусков наших аппаратов гораздо меньше
arudenko
Местный
Прошу простить дилетанта, а в чем ирония? Почитал по этому поводу, процесс регазификации весьма сложный, целые заводы для этого строятся. Но если стоимость пуска заявлена ниже в 1.5-2 раза, то возможно и имеет смысл.
Vik63
Старожил
А так ЦСКБ Прогресс вообще-то солидная организация .
scout82
Местный
arudenko, ирония, как всегда, от тех кто не в теме
Метановые двигатели реально лучше керосиновых.Тут уже ранее в ветке приводили неплохую ссылку про них http://engine.aviaport.ru/issues/08/page02.html Просто их еще пока нет в природе. Посему соответственно нет и ракет. Ирония уместно только по отношению к возможности космической отрасли РФ поднять этот проект. Показателен пример с "Ангарой" - в принципе, уже освоенные технологии, а сколько все это длиться?
А "Протон"? Вылизанная конструкция разбивается об культуру производства..
Там нет "регазификации". В ракету заливают жидкий метан. Такой же, какой возят танкерами или цистернами.