Я как раз из-за этого эксперимента запостил. На цифру количества общей нагрузки не обратил внимания.
Я как раз из-за этого эксперимента запостил. На цифру количества общей нагрузки не обратил внимания.Насчёт опускания нагрузки вниз на тросе - интересно.
Только не в Славянск, а в Славянку. Славянск - это город в Донецкой обл. Украины, выхода к морю не имеющий.
Журнал «Русский космос» (Номер 9): PDFЖурнал «Русский космос»
Начинается девятый номер журнала с рассказа Игоря Афанасьева о возможностях и перспективах первого отечественного космического робота Skybot F-850. Евгений Рыжиков продолжает знакомить с «крайним» набором молодых космонавтов. А как космическая техника помогает в тушении сибирских пожаров – рассказал Вадим Языков.
Мы регулярно рассказываем о строительстве второй очереди космодрома Восточный. Президент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Игорь Бармин рассказал, как все начиналось, по каким критериям было выбрано место для строительства, какие рассматривались варианты и о многом другом. Молодежную тему в номере продолжает рассказ Артема Минина об организациях, объединяющих молодых проектантов и конструкторов, помогающих им реализовывать свои замыслы.
В зарубежном разделе Павел Павельцев рассказывает о продолжении индийской программы освоения Луны и о первом успешном старте китайской коммерческой ракеты-носителя, разработанной частной фирмой. Интересна статья Игоря Черного об испытаниях прототипа сверхтяжелой ракеты компании SpaceX – Starhopper, а также рассказ, как Европа осталась больше чем на неделю без собственной навигации.
В историческом разделе наиболее интересен материал Елены Сычёвой об истории ракеты-носителя «Космос». Кроме того, статья Игоря Афанасьева рассказывает о коллекции раритетных документов Роскосмоса, которые были недавно рассекречены, и в ближайшее время станут общедоступными.
Журнал «Русский космос» (Номер 10): PDFЖурнал «Русский космос»
Заглавная статья десятого номера журнала посвящена подготовке экипажа корабля «Союз МС-15» и его старту на последней ракете-носителе «Союз-ФГ». Космонавт Роскосмоса Олег Скрипочка отправился на орбиту уже в третий раз, для остальных «Сарматов» этот полет стал дебютным, в том числе для Хаззаа Аль Мансури, который теперь гордо носит титул первого представителя Объединенных Арабских Эмиратов в космосе. Подробно о себе, конкурсу в ОАЭ среди желающих полететь на Международную космическую станцию, подготовке в России он рассказал в интервью, которое продолжает тему старта очередного пилотируемого «Союза».
В материале «Роботящий парень» можно узнать о том, как проходила миссия антропоморфного робота Skybot F-850 на борту МКС. Об участии предприятий космической отрасли в работе международного авиакосмического салона МАКС-2019 читайте в публикации «МАКС принимает гостей».
С чего начинается личная безопасность космонавтов? Конечно, со скафандров. О сегодняшних достижениях в этой сфере — в эксклюзивном интервью Игоря Маринина с генеральным директором НПП «Звезда» Сергеем Поздняковым. Зарубежная часть представлена материалами о пуске китайского твердотопливного носителя, о неудачном прилунении индийского модуля «Викрам» и об аварии во время запуска в Иране.
В заключительной части номера — эксклюзив Игоря Черного об уникальных страницах нашей истории — хронике создания лунной ракеты. Публикация стала возможной благодаря рассекреченным архивным материалам.
+100500!!!Так все же знают, что в чулан фон Брауна эти форсунки положили осуждённые за шпионаж в пользу Германии Костиков, Королёв и Победоносцев.
А вот тут - можно сильно поспорить. Авторитарная (и даже - тоталитарная) КНР развивает свою космическую программу весьма успешно. ИРИ же и КНДР вообще бы не реализовали национальные космические программы, если бы там не было авторитарного в первом и тоталитарного - во втором случае - режимов. Напомню также, что Ирак в 1990-м находился на грани национального прорыва в Космос - и тоже исключительно благодаря тоталитарному режиму. С другой стороны - национальные космические программы неавторитарных Италии, ФРГ, Великобритании, ЮАР (причем в этой стране во времена, мягко говоря, "не совсем демократического" и проводившего политику максимальной технологической автаркии режима апартхейда национальная космическая программа развивалась вполне успешно), Украины и Бразилии - потерпели крах (правда в случае с Бразилией - неокончательный - пока так представляется по крайней мере).Но если не придираться к неудачным оборотам, то мысль в статье интересная. Ракетно-космическая отрасль превращается из сверхтехнологии - государственных "проектов" - в технологию рыночную. И вот на этом этапе авторитарные экономики неизбежно проигрывают.
это опять про Ангару что ли?
А чего волноваться? Как дирижёру будет удобно, так и рассядутся. На музыку непосредственно рассадка не влияет.ИМХО, создание Госкорпорации "Роскосмос" в ее нынешнем виде является АшШибкой.И крупной.
Необходимо наличие (1) органа государственного управления космонавтикой, перспективными исследованиями в области авиации и исследованиями, находящимися "на стыке" авиации и космонавтики (комплексы воздушного старта, воздушно-космические самолеты и пр.) - Федерального Аэрокосмического Агентства и (2) органа корпоративного управления государственными активами в области НИОКР и производства средств выведения и КА - ПАО "Государственная корпорация по разработке и производству средств выведения и КА" (ПАО "Объединенная Космическая Корпорация"), находящейся в совместном ведении Федерального Аэрокосмическог Агентства и Департамента аэрокосмической промышленности федерального Минпромторга.
В принципе оно верно, только на ядерный буксир покупателей не будет.На ваш суд еще одно, довольно любопытное -
Правильные решения вполне можно повторить.Предлагается строить звездолеты из говна и палок? Так эта ниша уже занята.
Насчет кооперации - вроде как кооперация повышает эффективность и понижает себестоимость.
Нынешние предприятия нужно не реформировать а ликвидировать.Проходили уже. Роскосмос был агентством. И толку?
Успешно повторяет советскую программу полувековой давности, по купленным чертежам, хотел сказать?А вот тут - можно сильно поспорить. Авторитарная (и даже - тоталитарная) КНР развивает свою космическую программу весьма успешно.
Космическая программа Китая не исчерпывается купленными чертежами, и кое-где заметно опередила как советскую, так и сегодняшнюю нашу исконно-посконную. Приписывать все успехи китайцев советскому наследию глупо и даже как-то некрасиво. Как, например, назвать всю советскую атомную программу сворованной у США, а всю космическую программу - у Германии. И ведь некоторые так и говорят, что, дескать, Р-7 - это усовершенствованная Фау-2, но мы же тут таких не любим, правда? А насчет повторения - ну вот мы, например, сегодня даже близко не можем повторить советскую программу, хотя даже покупать чертежи не надо.Успешно повторяет советскую программу полувековой давности, по купленным чертежам, хотел сказать?
Вы, возможно, будете удивленыА чего волноваться? Как дирижёру будет удобно, так и рассядутся. На музыку непосредственно рассадка не влияет.
так это вы про профессионального дирижёра пишете..Вы, возможно, будете удивлены- но дирижер отнюдь не вполне свободен в рассадке членов оркестра. Если, конечно, желает, чтобы партия была исполнена слажено...
А что там было такого чего сейчас не могут? Видимо "не нужно", а не "не могут".А насчет повторения - ну вот мы, например, сегодня даже близко не можем повторить советскую программу, хотя даже покупать чертежи не надо.
Не могут волшебную технологию "сборкаА что там было такого чего сейчас не могут?
АМС например. Сейчас в этой сфере Россия отстает даже от Индии (!!).А что там было такого чего сейчас не могут? Видимо "не нужно", а не "не могут".
вот здесь соглашусь с тем, что "а может, не нужно?"АМС например. Сейчас в этой сфере Россия отстает даже от Индии (!!).
Планетоходы (отставание даже от КНР).
Орбитальные ракетопланы.
РН сверхтяжелого и напротив - легкого и сверхлегкого классов (в последней категории - впереди России даже Новая Зеландия (!!)).
КВ ЖРД большой тяги (отставание даже от КНР).
Достаточно??
SDA, при всем моем уважении, "современный Космос" - это еще и космические исследования. Сверхтяжелая РН (которая появится у России далеко не "сейчас" (и даже - не "завтра") - даже в том невероятно-идеальном случае, если на данный проект будут немедленно выделены все ресурсы (финансовые и пр.), которых только обоснованно пожелают участники программы создания такого носителя) нужна для программы исследования человеком Луны, монтажа в космосе национальной орбитальной станции, перспективных исследований "дальней" (система Юпитера и дальше) Солнечной системы тяжелыми АМС.вот здесь соглашусь с тем, что "а может, не нужно?"
Вот для чего нам сейчас сверхтяжёлый класс носителей? Какую нагрузку выводить?
Носитель ради носителя? Это пусть старина Джим сенату рассказывает, для чего они лепят SLS. У нас таких задач нет.
Современный "космос" - это коммерческие спутники и вундервафли для армии.
Полезная нагрузка показывает уровень развития. Правда, и здесь у нас тоже всё плохо (