О космосе - общая ветка

[Siledka]

Компания SpaceX заявила о том, что первый пилотируемый полет космического корабля Crew Dragon к Международной космической станции может состояться уже в феврале 2020 года. Spaceflight
Как рассказала президент компании SpaceX Гвен Шотвелл, уже 4 января будет проверена система аварийного прекращения полета Crew Dragon.
Этот старт Crew Dragon, который официально называется испытанием на отказ в полете, позволит убедиться, что капсула может безопасно избежать аварии при запуске. В тестовый запуск, который намечено провести космическом центре имени Кеннеди во Флориде, на борту не будет астронавтов.
При удовлетворительного завершения тестов, а также серии испытаний с парашютным спуском, Crew Dragon может быть готов к пилотируемого полета уже в феврале, когда астронавты NASA Боб Бенкен и Даг Херли вылетят на Международную космическую станцию.

Интересно как всё это впихнуть в полтора месяца

 

[vikki56]

Интересно как всё это впихнуть в полтора месяца

Всё зависит от сроков проверки системы прекращения полёта...

 

[Sergey-nn]

Но!! Не поменялось (и до создания искусственного интеллекта в принципе не может поменяться) главное в экспериментальной экзобиологии: все программы расшифровки результатов являются "аналоговыми" по своим алгоритмам. Т.е. - могут достоверно выявить жизнь или ее прошлые следы на других небесных телах, только если она будет аналогична или очень близка к земной. А это более чем спорное предположение даже для жизни полностью на той же химической основе, что и на Земле. Понять, что перед ним "нестандартная жизнь" - по прежнему может только и исключительно человек-исследователь.

"нестандартная жизнь" НЕ перед исследователем, а под линзой микроскопа.
На каком расстоянии от этого микроскопа находится специалист при современных технологиях значения не имеет.
Более того, на Марс не зашлют ведущего мирового специалиста по экзобиологии. Там будет пара психически уравновешенных особей фотогеничной наружности.
Наверное эти люди будут не плохо разбираться в технике, и уметь пилотировать самолёт. Но и только.
Ожидать от них способности выделить "НЕстандартную жизнь" по меньшей мере смешно.
Таким образом на Марс предлагается прокатить "смазливых болванчиков" и запас жратвы/кислорода для них года на 3, только затем чтоб потом "фоточки в инстаграм постить"....

Если во время какой либо беспилотной экспедиции на Марс вдруг возникнет серьёзная задача, для решения которой просто необходимо присутствие человека - я целиком за пилотируемый полёт. Однако этого нет. И не просматривается.

ЗЫ говорить в связи с марсианской затеей о развитии пилотируемой космонавтики тож весьма занятно. Развитием было бы создание корабля в котором человек может более комфортно и безопасно находиться и работать в космосе на протяжении нескольких лет. А то что может быть реализовано в "марсианской гонке" - героический рывок в консервной банке...

 

[Sergey-nn]

Общий объем и степень геологического разнообразия образцов лунного грунта, доставленных на Землю в рамках лунных программ США и СССР - сами сравните? Или Вам помочь??

Я затрудняюсь сравнить разнообразие "американского" грунта с грунтом "советским". Массу указанную в официальных источниках - могу, а разнообразие - затрудняюсь.
слишком много мусора в "откровениях" на эту тему.
К примеру злые языки утверждают что под видом "лунного камня" США в Нидерланды подарили кусок окаменелой древесины...
Таким образом нам или придётся признать крайнее разнообразие указанных образцов, или серьёзную недостоверность значительной части информации...

Однако неужели для забора грунта на Луне так необходим был человек???
Ведь вместо каждого из астронавтов можно было бы загрузить минимум 100 кг грунта (а учитывая системы жизнеобеспеечения едва ли не 300).

 

[ViperNN]

К примеру злые языки утверждают что под видом "лунного камня" США в Нидерланды подарили кусок окаменелой древесины...

Это фейк и байка.

Ведь вместо каждого из астронавтов можно было бы загрузить минимум 100 кг грунта (а учитывая системы жизнеобеспеечения едва ли не 300).

А загружать кто будет эти 100 кг? Кстати, в одной из лунных экспедиций был геолог.

 

[RomanS]

Однако неужели для забора грунта на Луне так необходим был человек???
Ведь вместо каждого из астронавтов можно было бы загрузить минимум 100 кг грунта (а учитывая системы жизнеобеспеечения едва ли не 300).

Смотря какого грунта. В полетах Аполлонов много внимания уделялось типам грунта, астронавтам отправляли инструкции, где и какие камни высматривать. Из первых экспедиций привезли в основном брекчии, поэтому с Аполлона-15 астронавты искали кристаллические породы (глазами, разумеется). Для этого в общем-то и ровер использовался - осмотреть ближайшие кратеры на предмет нужных булыжников. Кое-что нашли. Даже иногда на месте камни молотком разбивали, чтобы посмотреть, что там на разломе. На Аполлоне-17 летал геолог Шмитт - в первую очередь как раз ради того, чтобы на месте определить, что грузить. Наши луночерпалки так не могли, понятно, да и вообще техника того времени не могла бы. Современные роверы, может быть, отчасти смогли бы, хотя я плохо представляю себе робота, который шарится по кратерам, собирает камни в кузов, везет их к взлетному модулю, сортирует, упаковывает и загружает внутрь. Но наверное реально.

К примеру злые языки утверждают что под видом "лунного камня" США в Нидерланды подарили кусок окаменелой древесины...

Такие же злые языки утверждают, что СССР до Гагарина целый полк космонавтов угробил, Янгель был пленным немцем, и вообще весь космос - заговор, ибо земля плоская. К этим языкам вы тоже всерьез прислушиваетесь? Чтобы уж не быть предвзятым. По американскому лунному грунту хватает статей, в том числе наших. Вот, например сравнение нашего и не нашего.

 

[SDA]

В ответ тем, кто ратует за использование живого человека-наблюдателя на другой планете.
Допустим, мы туда отправили не "смазливого болванчика", а махрового ботаника жаждущего найти внеземную жизнь.
Какова вероятность, что в его пробах грунта таковая жизнь вообще окажется? Учитывая то, что там если жизнь и есть, то в очень ограниченном количестве, а не кишащая инфузориями биосфера.
Очень может оказаться, что жизнь на Марсе есть, но приземлились не в том месте...
И что тогда? Скажут: "ну вот биолог с мировым именем там ничего не нашёл, значит жизни на Марсе нет".

Это я к тому, что сначала нужно густо забомбить Марс автоматическими экспедициями и потом отправлять "ботана" в очень конкретное место.

 

[AlexF]

Допустим, мы туда отправили не "смазливого болванчика", а махрового ботаника жаждущего найти внеземную жизнь.

Если верить Прометею получится все плохо.
Лучше отправлять вояк, как в Аватаре.

#автоудаление

 

[Dmitrij_76]

Если верить Прометею получится все плохо.

В "Прометее" единственно адекватными людьми были капитан и два пилота. Остальные - самоубийцы.

 

[Sergey-nn]

Это фейк и байка.

И позубоскалить не дадут

А загружать кто будет эти 100 кг? Кстати, в одной из лунных экспедиций был геолог.

А есть какие то проблемы с манипулятором?
В СССР смогли создать дистанционно управляемые луноходы, и автоматический пробоотборник, а в США с этим были проблемы?
В чём вообще вопрос то?
А если вместо 50 кг камней можно привезти тонну (чисто за счёт массы астронавтов на спуске и взлёте), то особого смысла долбать на Луне камушки молоточком не просматривается вовсе. Вали кулём - потом разберём!

И такида, с лунной программой СССР весь этот балаган сравнивать бессмысленно. Бюджеты программ различались на порядок, а то и не на один....

 

[mishk]

А есть какие то проблемы с манипулятором?

А об этом вы операторов марсианской бурилки InSight называется кажется спросите. Как они манипулятором уже хрен знает сколько времени полметра пробурить не могут....

 

[ViperNN]

А есть какие то проблемы с манипулятором?
В СССР смогли создать дистанционно управляемые луноходы, и автоматический пробоотборник, а в США с этим были проблемы?

И сколько они привезли? В граммах? В США за 6 экспедиций привезли около 400 килограмм.

 

[AlexS]

И что тогда? Скажут: "ну вот биолог с мировым именем там ничего не нашёл, значит жизни на Марсе нет".

Товарищи! Всех вас интересует вопрос есть ли жизнь на Марсе. Ответ давно дан: неизвестно.
www.youtube.com/watch?v=ihi5t9Js__4

 

[Sergey-nn]

И сколько они привезли? В граммах? В США за 6 экспедиций привезли около 400 килограмм.

Это связано с возможностями пробоотборника, или всё же ограничения были далеко не только эти?

 

[Dmitrij_76]

Новый российский корабль оказался слишком тяжелым для полета к Луне

Разрабатываемый в России пилотируемый космический корабль "Орел", предназначенный для полетов к Луне, оказался на две тонны тяжелее, чем ограничение по массе,... РИА Новости, 03.03.2020

ria.ru

Чугуния переборщили.

 

[SDA]

Новый российский корабль оказался слишком тяжелым для полета к Луне

Разрабатываемый в России пилотируемый космический корабль "Орел", предназначенный для полетов к Луне, оказался на две тонны тяжелее, чем ограничение по массе,... РИА Новости, 03.03.2020

ria.ru

Чугуния переборщили.

да неее.. просто господа в сапогах каки всегда дописали в ТЗ кучу всяких требований на случай ядерной войны

 

[AlexF]

NASA пересматривает график полетов на американских кораблях, чтобы он был реалистичным

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) в настоящее время пересматривает даты полетов своих астронавтов на МКС на американских космических кораблях, чтобы сформировать реалистичный график и поставить на первое место безопасность. Об этом рассказала официальный представитель американского космического ведомства Стефани Ширхольц, сообщает ТАСС.

"NASA и наши партнеры хотят отправить астронавтов (на МКС - прим. ТАСС) как можно скорее, не ставя при этом под угрозу их безопасность. Мы всегда будем отдавать безопасности приоритет по отношению к скорости. Администратор NASA поручил новому заместителю администратора по пилотируемым программам Дугласу Ловерро пересмотреть даты полетов, чтобы сформировать реалистичный график", - сказала она, отвечая на вопрос о том, готово ли NASA в феврале отправить астронавтов Роберта Бенкена и Дугласа Херли к МКС на корабле Crew Dragon. Она также добавила, что Ловерро приступил к исполнению своих обязанностей в NASA 3 декабря.

Ранее в компании SpaceX заявили, что рассчитывают осуществить первый пилотируемый полет своего корабля Crew Dragon к МКС в феврале 2020 года, предварительно проведя 4 января проверку системы аварийного прекращения полета.

"NASA и SpaceX работают над проведением проверки системы аварийного прекращения полета Crew Dragon, которая намечена на 4 января", - подтвердила Ширхольц. "Демонстрация системы аварийного спасения корабля Crew Dragon является одним из последних важных испытаний, которые проведет компания до того, как астронавты NASA полетят на корабле", - подчеркнула представитель космического ведомства.

NASA прекратило пилотируемые полеты в 2011 году после завершения программы использования возвращаемых кораблей Space Shuttle. С тех пор астронавты доставляются на МКС российскими "Союзами".

Помимо SpaceX, свой корабль - CST-100 Starliner - разработала корпорация Boeing. На орбиту его будет выводить ракета-носитель Atlas V. Первый запуск "Старлайнера" в беспилотном режиме планируется на 20 декабря.

Crew Dragon - модификация грузового Dragon, который уже доставляет грузы для МКС. В автоматическом режиме этот корабль был отправлен к станции 2 марта нынешнего года и пристыковался к ней на следующий день.

Первоначально предполагалось, что американские коммерческие корабли начнут осуществлять пилотируемые полеты в 2017 году, однако график регулярно сдвигался.

 

[dbms]

Шепард позавчера слетал опять

 

[Black Semargl]

Астероид не устраивает отсутствием гравитации. Вот космическая станция с искусственной гравитацией рядом с астероидом - источником минералов - вполне устраивает.
Только база будет небольшая и никогда не станет полностью автономной, т.е. проблему бекапа Земли не решает.

А если будет миллион таких баз?

Основная проблема Марса - "обратный старт"

Это уже не проблема...

Возвращаемые ступени с мягкой посадкой создавались еще в 80-х.
Странно называть это прорывом 40 лет спустя...

40 лет спустя их наконец создали. А всякии мрии - не в счёт.

1) А если единичный планетоход - тяжелый??
2) Вы сильно недооценивает сложности реализации многопусковых схем формирования тяжелых КА. Этот вопрос подробно исследовался в СССР и США с рубежа 1950-х/60-х и вплоть до начала 1980-х гг.;
3) РН воздушного старта "Пегас" создана на частные средства. Некоторые твердотопливные РН тоже создаются на средства частных инвесторов;
5) Так пока космические промышленные и медико-биологические технологии еще не в том состоянии, чтобы ими заинтересовался "частник". С другими аспектами хозяйственного использования Космоса, РН и космодромами тоже когда-то так было. А вот - поди ж ты...

1) Пока больше тонны планетоходов не было.
2) сколько уже стыковок с МКС без какого-либо сбоя? Полвека назад да, не тянули ещё.
3) В США все средства - частные, только заказчик иногда государственный. Все работы по Пегасу - это адаптация военных технологий.
5) Да даже с идеями как-то глухо.

 

[mishk]

"NASA и наши партнеры хотят отправить астронавтов (на МКС - прим. ТАСС) как можно скорее, не ставя при этом под угрозу их безопасность. Мы всегда будем отдавать безопасности приоритет по отношению к скорости.
При таком подходе никто никуда не полетит.Космос априори не может быть безопасным......