О космосе - общая ветка

Реклама
Dmitrij_76, А насчет экспериментов на МКС.....Особенно биологических...Вы же врач как мне кажется, так как по вашему мнению может ли быть какая особая польза от биоэкспериментов проведенных летчиками или инженерами? Для чего они там кроме как устранять неисправности?
 
xoid сказал(а):
Значит, это временное явление - через какое-то время любой обыватель начинает задавать вопросы:
- Эй, Роскосмос/NASA, ну что там у вас, чем похвастаетесь?
- Да вот, снова толчок ремонтируем, робота Федора привозили непонятно зачем, а еще мы на 3д-принтере печатали!

На самом деле, список экспериментов тут - Список российских научных исследований на МКС — Википедия

И сдается мне, что всё, не касающееся человека, можно было сделать без человека.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, как тут уже отмечали, "Википедия" здесь не в чести.
Это надо в недрах "Роскосмоса" старательно копаться. ИМХО, действительно прорывные технологии прежде всего заграбастают себе военные, а обывателю расскажут про ремонт толчков. Что там на самом деле делал робот Федор, знают только его владельцы, потому что та херь, которую несут от его имени в соцсетях, только убеждает в мысли о "пыли в глаза". Обыватель будет знать только то, что ему посчитают нужным подсунуть. И делать из этой "информации" глобальные выводы, ИМХО, легкомысленно.
 
mishk сказал(а):
Dmitrij_76, А насчет экспериментов на МКС.....Особенно биологических...Вы же врач как мне кажется, так как по вашему мнению может ли быть какая особая польза от биоэкспериментов проведенных летчиками или инженерами? Для чего они там кроме как устранять неисправности?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если у лётчиков и инженеров есть "чеклист", по которому пошагово проводится исследование, почему бы и нет, тем более, никуда не девается возможность консультации со специалистами на Земле.
 
Dmitrij_76 сказал(а):
Если у лётчиков и инженеров есть "чеклист", по которому пошагово проводится исследование, почему бы и нет, тем более, никуда не девается возможность консультации со специалистами на Земле.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В таком случае зачем это должны делать люди? Достаточно простой робот может так же отработать пресловутый "чеклист".
 
mishk сказал(а):
В таком случае зачем это должны делать люди? Достаточно простой робот может так же отработать пресловутый "чеклист".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Робот не обладает разумом. Человек способен охватывать ситуацию в целом и гибко реагировать на изменение ситуации, вносить коррективы гораздо (если не сказать несоизмеримо) эффективнее. Как бы понятнее сформулировать? У роботов нет смекалки.
 
Dmitrij_76 сказал(а):
Это надо в недрах "Роскосмоса" старательно копаться. ИМХО, действительно прорывные технодогии прежде всего заграбастают себе военные, а обывателю расскажут про ремонт толчков.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Для действительно прорывных технологий у нас есть полигон Кура))
Dmitrij_76 сказал(а):
Что там на самом деле делал робот Федор, знают только его владельцы, потому что та херь, которую несут от его имени в соцсетях, только убеждает в мысли о пыли в глаза.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ничего он там не делал. Как ничего не делают и остальные роботы.
Вот ярчайший пример-
Пятикилограммовый робот из пластика и металла, напечатанный на 3D-принтере, должен не только помогать, но (внимание!) и КОРРЕКТИРОВАТЬ поведение космонавтов на борту МКС. И это при том, что покорители космоса далеко «не самые слабые» и в психологическом плане тоже! Отправка робота состоялась 5 декабря.

ZPBdupBXXs2MiXxtrKXVpF.jpg


840px-6963d8372cb97c59d49d5ab3468b1bdf.jpg


Цифровое лицо, голос и использование искусственного интеллекта делает CIMON «коллегой» членов экипажа», — пишет в своем главный конструктор Матиас Биньок (Matthias Biniok) в своем блоге. — Эти рабочие отношения помогут космонавтам выполнить все необходимые эксперименты, ведя настоящий диалог со своим интерактивным помощником.

Желаю этому Матиасу Биньоку, чтобы такое цифровое лицо ему каждую ночь снилось!
 
Dmitrij_76 сказал(а):
Робот не обладает разумом. Человек способен охватывать ситуацию в целом и гибко реагировать на изменение ситуации, вносить коррективы гораздо (если не сказать несоизмеримо) эффективнее. Как бы понятнее сформулировать? У роботов нет смекалки.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Само собой. Но для достаточно рутинных процедур робот на орбите гораздо дешевле и далеко не факт, что менее эффективнее неспециалистов.
 
Реклама
mishk сказал(а):
Само собой. Но для достаточно рутинных процедур робот на орбите гораздо дешевле и далеко не факт, что менее эффективнее неспециалистов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А для недостаточно рутинных? Для чего-то новаторского, непривычного?
 
Dmitrij_76 сказал(а):
xoid, а что за "все необходимые эксперименты" Матиас Биньок не уточнил?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Одна из главных задач, поставленных перед CIMON 2, заключается в устранении группового мышления — предрасположенности участников группы соглашаться с большинством, либо же лидером группы для минимизации конфликта без критической оценки принятых решений.

По словам Матиаса Биниока, групповое мышление очень опасно, поэтому CIMON 2 будет служить своего рода «объективным неспециалистом», благодаря которому группа сможет снова начать продуктивную совместную работу. При этом, если космонавт остался один, он может поговорить с роботом и скоротать часы одиночества.


Поговорить с роботом и скоротать часы одиночества :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
 
Sergey-nn сказал(а):
Принципиально поменялся уровень автоматики
Принципиально поменялось оборудование и методы проведения анализов
Принципиально поменялись возможности средств связи
Непосредственное присутствие человека рядом с микроскопом не нужно от слова совсем. Более того наличие биологического объекта только "внесёт помехи" в измерения.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все перечисленное Вами здесь в первых трех предложениях - действительно имеет место быть.
Но!! Не поменялось (и до создания искусственного интеллекта в принципе не может поменяться) главное в экспериментальной экзобиологии: все программы расшифровки результатов являются "аналоговыми" по своим алгоритмам. Т.е. - могут достоверно выявить жизнь или ее прошлые следы на других небесных телах, только если она будет аналогична или очень близка к земной. А это более чем спорное предположение даже для жизни полностью на той же химической основе, что и на Земле. Понять, что перед ним "нестандартная жизнь" - по прежнему может только и исключительно человек-исследователь.
 
Последнее редактирование:
xoid сказал(а):
Одна из главных задач, поставленных перед CIMON 2, заключается в устранении группового мышления — предрасположенности участников группы соглашаться с большинством, либо же лидером группы для минимизации конфликта без критической оценки принятых решений.

По словам Матиаса Биниока, групповое мышление очень опасно, поэтому CIMON 2 будет служить своего рода «объективным неспециалистом», благодаря которому группа сможет снова начать продуктивную совместную работу. При этом, если космонавт остался один, он может поговорить с роботом и скоротать часы одиночества.


Поговорить с роботом и скоротать часы одиночества :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Выкинут они его в космос.
Хотя идея-то интересная.
 
Sergey-nn сказал(а):
Сегодня популизм на тему Великой Нации распространяют далеко не только российское и украинское телевидение. Это стало трендом и США (видимо там тож нарисовались серьёзные проблемы).
Никаких прорывов "всему человечеству" этот популизм (включая марсианскую программу), безусловно НЕ принесёт. Как НЕ принесла и лунная программа США, которая просто "схлопнулась" и даже технологии ракетных двигателей оказались просто "выкинутыми на помойку". Объем же научных данных от наших луноходов явно не уступал оному от "топотания" американцев по луне...
Нажмите, чтобы раскрыть...
1) Пропаганда идеи Величия - не есть нечто, появившееся сегодня. Это восходит даже не к прошлому веку. В т.ч. и в США;
2) Финансовое выражение экономического эффекта, который принесли США технологические разработки и новые материалы, созданные в рамках программы "Сатурн - Аполлон - Скайлэб", по состоянию на начало 1990 финансового года оценивались в ~ 225 млрд. USD в текущих ценах. На конец 1980-х каждый доллар, вложенный в космические программы США, приносил им экономический эффект на сумму не менее 7 долл. (по отдельным программам - до 14 долл.);
3) Данные, полученные "Луноходами" были не "большего" и не "меньшего" объема, чем полученные в пилотируемых миссиях на Луну. Они были просто другими.
 
Сергей Гончаров сказал(а):
2) Финансовое выражение экономического эффекта, который принесли США технологические разработки и новые материалы, созданные в рамках программы "Сатурн - Аполлон - Скайлэб", по состоянию на начало 1990 финансового года оценивались в ~ 225 млрд. USD в текущих ценах. На конец 1980-х каждый доллар, вложенный в космические программы США, приносил им экономический эффект на сумму не менее 7 долл. (по отдельным программам - до 14 долл.);
Нажмите, чтобы раскрыть...
Думаю, тоже самое можно сказать и про Манхэттенский проект. Но для этого необязательно собираться на луну - вливать бабло в науку необходимо по любому поводу.
 
Реклама
xoid сказал(а):
- Эй, Роскосмос/NASA, ну что там у вас, чем похвастаетесь?
- Да вот, снова толчок ремонтируем, робота Федора привозили непонятно зачем, а еще мы на 3д-принтере печатали!

На самом деле, список экспериментов тут - Список российских научных исследований на МКС — Википедия
Нажмите, чтобы раскрыть...
ну Роскосмос и НАСА тут сравнивать не надо, у Роскосмоса там никакой лаборатории-то нет, Наука ж все никак не полетит - так что какой тут спрос?
поэтому вся наша пилотируемая космонавтика за очень редким исключением - это полковники ВВС летающие туда грубо говоря крутить гайки и следить чтоб станция не развалилась
 
Назад