Это уже цепляние к словам. Полет в космос начинается со старта и заканчивается посадкой......Не может! Однако, как ни странно, но до сих пор не сам Космос, а смертельными по факту оказались только процессы попадания в него и возвращения из него.
Потенциальных же покойников в Космосе, полагаю, было чуть больше чем в Apollo-13, но как-то свезло или ешё что сыграло. Но пока так, что в космосе покойникв не было .
3) РН воздушного старта "Пегас" создана на частные средства.
Вот конкретно Пегас в качестве примера успехов частной космонавтики лучше не приводить - ракета оказалась слабой и дорогой. Пуск стоит около 40 млн долларов, при этом выводится всего 450 кг на НОО. В условиях свободной конкуренции Пегас бы не выжил - например, Союз-2 стоит на четверть дешевле, а выводит на НОО 3 тонны.Все работы по Пегасу - это адаптация военных технологий.
Таки - имеет (на каком расстоянии). И площадь и алгоритмы поиска с сбора образцов для анализа - тоже значение имеют. Любые современные и перспективные марсоходы уступают кратно по этим возможностям даже пешему исследователю."нестандартная жизнь" НЕ перед исследователем, а под линзой микроскопа.
На каком расстоянии от этого микроскопа находится специалист при современных технологиях значения не имеет.
Это только Ваши домыслы. Основанные на аналогиях с пилотируемой космонавтикой даже не эпохи "Аполлонов", а первой половины 1960-х. Вы "немного" застряли в прошлом.Более того, на Марс не зашлют ведущего мирового специалиста по экзобиологии. Там будет пара психически уравновешенных особей фотогеничной наружности.
Наверное эти люди будут не плохо разбираться в технике, и уметь пилотировать самолёт. Но и только.
Ожидать от них способности выделить "НЕстандартную жизнь" по меньшей мере смешно.
Таким образом на Марс предлагается прокатить "смазливых болванчиков" и запас жратвы/кислорода для них года на 3, только затем чтоб потом "фоточки в инстаграм постить"....
Над этим тоже работают. Проект называется "постоянно обитаемая лунная база".Развитием было бы создание корабля в котором человек может более комфортно и безопасно находиться и работать в космосе на протяжении нескольких лет.
Просто сравните "лунографию" посадок и площади, с которых собирались образцы во время каждой миссии.Я затрудняюсь сравнить разнообразие "американского" грунта с грунтом "советским". Массу указанную в официальных источниках - могу, а разнообразие - затрудняюсь.
SDA, На самом деле - уже сейчас вполне понятно (и более того - не одно десятилетие как уже понятно) - какие районы оптимальны для исследований по биологии/палеобиологии Марса? В первую очередь это русла бывших марсианских рек.сначала нужно густо забомбить Марс автоматическими экспедициями и потом отправлять "ботана" в очень конкретное место.
Понимаете какое дело... Забор образцов по предлагаемому тов. Sergey-nn принципу "вали кулем - там разберем!" - мягко (очень) говоря малопродуктивен. Даже когда речь идет о таких куда более простых исследованиях, как геологические. Требуются предварительные оценка и анализ на месте.все это делает не один ботаник, а огромная организационная структура, которая никак не может находиться на Марсе. Только на Земле. На Марсе может быть забор образцов, каким образом его удобнее и эффективнее осуществлять это другой вопрос, хотя ответ на него представляется очевидным. Это как в астрономии – астрономы большей частью не сидят в обсерваториях где-нибудь в горах, глядя в холоде в окуляры телескопов, нет смысла, они работают с данными у себя дома.
В реальности современная метеоритика не может на 100% (и даже на 90%) гарантировать, что хоть один "предположительно марсианский метеорит" - на самом деле марсианский.Заметьте, кстати, что образец марсианской породы был (и есть) на Земле, и не один, и совершенно бесплатно, в смысле необходимости лететь на Марс его добывать. Он к нам сам прилетел, в виде метеорита, это не редкость (в научном смысле) метеорит с Марса, метеорит с Луны. Они есть, их изучают, но никакой революции в представлениях они не произвели.
Эпично...Новый российский корабль оказался слишком тяжелым для полета к Луне
Разрабатываемый в России пилотируемый космический корабль "Орел", предназначенный для полетов к Луне, оказался на две тонны тяжелее, чем ограничение по массе,... РИА Новости, 03.03.2020ria.ru
1) Это - "пока". Ключевое слово. Да и СА для глубого проникновения в атмосферы планет-гигантов тоже будут весить совсем не мало;1) Пока больше тонны планетоходов не было.
2) сколько уже стыковок с МКС без какого-либо сбоя? Полвека назад да, не тянули ещё.
3) В США все средства - частные, только заказчик иногда государственный. Все работы по Пегасу - это адаптация военных технологий.
5) Да даже с идеями как-то глухо.
xoid, КаБЭ - конкуренцию "Пегасу" составляют отнюдь не только "Союз-2" и пр. российские РН. А и китайские например - они еще дешевле. Мини-, микро- и нано-КА активно запускаются в кач-ве сопутствующих ПН или кластерами еще с времен сильно задолго до "пегасовых". Так что - конкуренция у него приличная (разве что капсулы с прахом покойничков никто более пока не подряжается на орбиту запускатьВот конкретно Пегас в качестве примера успехов частной космонавтики лучше не приводить - ракета оказалась слабой и дорогой. Пуск стоит около 40 млн долларов, при этом выводится всего 450 кг на НОО. В условиях свободной конкуренции Пегас бы не выжил - например, Союз-2 стоит на четверть дешевле, а выводит на НОО 3 тонны.
За 20 лет как-то не густо)Однако проект жив - 44 пуска, крайний - всего 2 мес. назад.
Совершенно согласен! Но - в Orbital Sciences Corporation, ЕМНИС, никто и не рассчитывал на massive market attack и прочие epic win"ы.За 20 лет как-то не густо)
Да ничего - по сути - им не мешает. Вернутся они туда. Возможно - с небольшим сдвигом "вправо" (максимум три года) относительно назначенных сейчас сроков.ТÑжелÑй ÑлÑÑай СШРÑоÑÑÑ Ð²ÐµÑнÑÑÑÑÑ Ð½Ð° ÐÑнÑ. ЧÑо им меÑаеÑ?
Boeing ÑÑиÑаеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ из ведÑÑÐ¸Ñ Ð² миÑе аÑÑокоÑмиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÐºÐ¾ÑпоÑаÑий. Тем не менее ÑложивÑееÑÑ Ð·Ð° поÑледние Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ дел в амеÑиканÑкой компании оÑÑавлÑÐµÑ Ð¶ÐµÐ»Ð°ÑÑ Ð»ÑÑÑего...lenta.ru
Это вы видимо в горы не ходили и с альпинистами не общались )Не в курсе, альпинизм мне абсолютно фиолетов. Не осуждаю, мне просто поровну