Сибчикагец
Старожил
Что, Эрбасы уже не клепают?
Что, Эрбасы уже не клепают?@Сибчикагец, ну вы слышали какую-то лажу краем своего уха - британская FSW и ее аналоги используются в аэрокосмической отрасли в полный рост.
ФЗ действуют только для госзакупок.Потому что это два огромных препятствия для развития нашей экономики.
Здесь речь идёт не об эффективности Роскосмоса, а о том, что процедуры госзакупок доведены до идиотизма, это мешает работать.ФЗ действуют только для госзакупок.
Госзакупки в принципе не способны развить экономику, дать стартовый импульс - да, а потом всё равно нужно переходить на производство реально нужного.
А это нынешним предприятиям никак.
С чего вдруг. 223 ФЗ действует для вполне себе коммерческих организаций, типа Газпрома и РЖДФЗ действуют только для госзакупок.
Вот именно. И каждая покупка дороже 100(500) т.р. превращается в квест. Жрёт время и ресурсы предприятия.С чего вдруг. 223 ФЗ действует для вполне себе коммерческих организаций, типа Газпрома и РЖД
"заказчиками - государственными корпорациями, государственными компаниями, хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации превышает пятьдесят процентов, дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей принадлежит указанным юридическим лицам"223 ФЗ действует для вполне себе коммерческих организаций, типа Газпрома и РЖД
В статье разве что не отражено, что под несуществующий Союз-5 у нас и космодромов нет и не предвидится и единственное место откуда его можно будет запускать - это казахский байтерек (при условии, что казахи реализуют свои обязательства) ну и морской старт типа коммерческой компашкиРоскосмос отказался от создания средней ракеты — «Ангара-А3» — в апреле прошлого года ради развития проекта «Союз-5». В официальных заявлениях «Ангара» по-прежнему именуется основным носителем в легком и тяжелом классе, а отказ от средней ракеты объяснен тем, что «Союз-5» имеет ту же грузоподъемность и было бы неразумно дублировать мощности.
Эксперты соглашаются, что подход «не держать все яйца в одной корзине» логичен. Но в конкретном сюжете есть существенные нюансы. Работы по «Союзу-5» только начаты, тогда как по «Ангаре-А3» оставалось отработать программное обеспечение для системы управления на уже готовом стенде. При этом за содержание наземной инфраструктуры и производственной базы КРК «Ангара-А3» платить не требовалось. В руководстве отрасли заявили, что проект «Союза» более перспективный хотя бы уже тем, что Россия получит модернизированную украинскую ракету «Зенит» (она, как известно, была основой проекта «Морской старт»). Вопрос, однако, в том, зачем это России?
...
Официально было объявлено о трех целях, ради которых создается «Союз-5». Первая — запуск автоматических аппаратов на околоземные орбиты и отлетные траектории (но таких аппаратов нет и их создание не планируется даже в перспективе). Вторая — обеспечение летных испытаний пилотируемого корабля нового поколения «Орел» (это можно было сделать в 20 раз дешевле на «Протоне-М» или «Ангаре-А5»). И третья — отработка ракетного блока для первой и второй ступеней сверхтяжелой ракеты (СТК) (отработка не является необходимой, так как в конструкции первой ступени «Союза-5» практически нет ничего нового, что требовало бы создание летного демонстратора).
Выходит, такие цели не слишком объясняют рвение руководства отрасли по перемещению средств и финансов на проект «Союз-5». И все же одно логичное объяснение происходящему есть. Интерес к созданию «Союза-5» проявляют новые владельцы «Морского старта» (авиакомпания «Сибирь») и руководство Роскосмоса, желающее этот проект реанимировать. Дело благое, вот только получается, что усилия и госсредства идут на коммерческий проект…
Газпром и РЖД точно подходят. А экономику они развивают плюс-минус точно также, как и любое коммерческое предприятие"заказчиками - государственными корпорациями, государственными компаниями, хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации превышает пятьдесят процентов, дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей принадлежит указанным юридическим лицам"
США сообщили о разрушении российского космического аппарата "Космос-2491".
На данный момент причины инцидента в космосе не известны, но специалисты называют основной версией - столкновение с космическим мусором.
На Западе аппарат называли "спутником-убийцей". Достоверно известно, что он имел военное назначение.