О космосе - общая ветка

ну почему один, есть еще выход - просто не делать, особенно если нет понимания зачем
пилить такую программу просто так, чтоб кое-кто лишний раз надул щеки, России не по карману
 
а где он есть-то? на 3д-рендерах?
Энергетическая установка прошла наземные испытания с тепловым эквивалентом.
Двигатели электрические большой мощности вроде как тоже.
Реактор на 1 МВт вовсю плавает и летает.
Надо все это теперь в кучу собрать и запустить.
 
а поподробнее про "ядерный буксир" где почитать можно?
 
По поводу лунной программы для нас: а на кой нам сдался этот кусок реголита?
Ну вот что мы там такое можем поиметь, что даст пользу?
Кроме разнообразных телескопов на обратной стороне Луны, мне сейчас не видится ничего полезного в текущий момент исторического развития.

Есть множество иных направлений исследований в космосе.
Например:
1) Венера (конь не валялся)
2) Дальние закоулки Солнечной системы (там непочатый край)
3) Система дальней связи и точной навигации за пределами Земли (вывод ретрансляторов на орбиты вокруг Солнца для автоматических станций на задворках Солнечной системы)
4) Астероидная защита
5) Технологии перемещения зондов в межзвёздном пространстве с большими скоростями
и т.д и т.п.

Но эти темы тяжело продать электорату и туповатым руководителям.
Им же Луну подавай! Вот она , её все видят, все понимают. Раз американцы туда собрались и нам непременно нужно туда же.
Ничего, что жопа голая, зато на Луне!
 
а поподробнее про "ядерный буксир" где почитать можно?
Ничего кроме того, что выдает яндекс по "ядерный буксир" и "тэм" добавить не могу.
Лично последний раз 20 лет назад с теми кто работал тогда по этой теме сталкивался.
С тех пор только то, что пишут в новостях.
 
а вы можете сами рассказать здесь, что знает?
 
Кому надо? Роскосмос в курсе что ему надо?
Ну кто-то в курсе
 
Все зависит. Если сроки реальные - то в ближайшей перспективе.
А если как у Маска с его старшипом и марсом - то умножать в 3-5 раз нужно.
В Роскосмосе тоже конечно этим грешат.
Так что не в 2030 году проблема, в а реалистичности срока.
 
Так что не в 2030 году проблема, в а реалистичности срока.

Ангара, Федерация, Наука - как там со сроками? А ведь это куда более "традиционные" вещи чем не виданный никем доселе ядренный буксир
 
А если как у Маска с его старшипом
Маск хотя бы все клепает у всех на глазах

а "ядерный буксир Роскосмоса через 10 лет" это ровно как Севастьянов и лунная база с гелием-3
там даже всего 9 было емнип
не верю короче, пока хоть какое-то железо не начнут показывать
 
не верю короче, пока хоть какое-то железо не начнут показывать
 
во, кстати, AlexF, у вас же очень строго часики тикают:
теперь читаем
и как, вопросы пойдут, если что?
ваши ставки, какое испытание состоится первым - Звездолета Маска или макета двигателя ТЭМ?