О космосе - общая ветка
gourry
Старожил
У них там случился Айхор дубль 2...3 марта 2020 г., AEX.RU – Сайты Роскосмоса и ряда предприятий ракетно-космических промышленности недоступны вторые сутки подряд. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на слова представителя госкорпорации.
"В связи с аварийной ситуации на серверных площадках хостинг-провайдера и регистратора доменных имен "Мастерхост", услугами которого пользуется госкорпорация "Роскосмос", интернет-сайты госкорпорации и ряда предприятий ракетно-космической промышленности недоступны с 12.30 мск 2 марта", - сказал собеседник агентства.
По его словам, Роскосмос работает над восстановлением деятельности своего сайта.
В настоящее время невозможно зайти на сайт Роскосмоса и его предприятий - Центра Хруничева, Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры, НПО "Энергомаш", "Главкосмоса" и Центра подготовки космонавтов.
Автоответчик по телефону службы поддержки компании "Мастерхост" сообщает, что доступ к ряду сайтов может быть ограничен. Технические службы ведут восстановление штатной работы ресурсов.
СайÑÑ Ð Ð¾ÑкоÑмоÑа и ÑÑда его пÑедпÑиÑÑий недоÑÑÑÐ¿Ð½Ñ Ð²ÑоÑÑе ÑÑÑки
СайÑÑ Ð Ð¾ÑкоÑмоÑа и ÑÑда пÑедпÑиÑÑий ÑакеÑно-коÑмиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑомÑÑленноÑÑи недоÑÑÑÐ¿Ð½Ñ Ð²ÑоÑÑе ÑÑÑки подÑÑд. СпеÑиалиÑÑÑ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑÑÑÑwww.aex.ru
Black Semargl
Старожил
Ворота открытые - просто не с чем в них ломиться.
Если не могут создать модуль даже для МКС - кому такой "партнёр" нужен?
Sergey-nn
циник в розовых очках
У вас есть претензии к российскому модулю МКС?
AlexF
Старожил
НАСА как тут выяснилось, за 4 года до планируемой посадки даже не выбрало кто им будет посадочный модуль рисовать.
Это как, надежный партнер?
А ломиться можно по тому же принципу как на МКС - вторая транспортная система на случай проблем с SLS/Orion + наши модули.
dbms
Старожил
дык нет ни системы, ни модулей же, ни одного нового готового продукта, чтоб показать, что могЕм (кроме хромой Ангары)
Black Semargl
Старожил
AlexF
Старожил
Дык и у НАСА ничего готового нет.
А обещать Роскосмос ровно так же может как и НАСА и сроки вполне совпадают
Black Semargl
Старожил
НАСА по крайней мере в прошлом продемонстрировала способность к созданию чего-либо.
dbms
Старожил
ожидаемый аргумент ))
разница в том, что НАСА не надо самой себе что-то демонстрировать, они и так про себя все знают - что есть, что готовится и на какой стадии
а Роскосмос приходит к НАСА со стороны, при этом в кармане только разговоры, дел - ноль
dbms
Старожил
НАСА если кому и должны теоретически демонстрировать какие-то свои способности, то только тем кто дает им деньги на всю эту движуху, то бишь конгрессу
от Роскосмоса им ничего не нужно, сталбыть и демонстрировать ему что-либо они не обязаны
а вот Роскосмос, когда просится поучаствовать, должен чем-то вызывать к себе интерес - и тут на настоящий момент проблема
от Роскосмоса им ничего не нужно, сталбыть и демонстрировать ему что-либо они не обязаны
а вот Роскосмос, когда просится поучаствовать, должен чем-то вызывать к себе интерес - и тут на настоящий момент проблема
dbms
Старожил
а что там такого Роскосмос грозится продемонстрировать в 2023-м? беспилотный запуск Орла на Ангаре? Орион в таком виде летал в 2014-м
dbms
Старожил
экскурсия по заводу ULA с Тори Бруно
AlexF
Старожил
Есть варианты:
1. Роскосмос выполнит обещания и Орел полетит на Ангаре - как минимум у Роскосмоса будет в загашнике Орел.
2. НАСА выполнит обещания и Орион облетит Луну.
Ну и разные комбинации вплоть до того, что ни Роскосмос, ни НАСА не выполнят.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Т.е. "Орион" всё же есть.
dbms
Старожил
он есть в виде железной банки, но не в виде рабочей транспортной системы - "кожаных" на нем еще не отправляли ))
но он безусловно более "есть", чем Орел
brab
Старожил
И куда на этом орле можно летать? В реальности
Hirurg
Особо циничный
Ядерное будущее русского пилотируемого космоса. Как и на чём нам покорять Солнечную систему.
Бурундук
Старожил
Если о технике: меня удивляет выбор высокой орбиты, и ещё более удивляет выбор орбиты с параметрами 3*70 тыс. км.
Чем выше орбита, тем больше энергии уходит на спуск и подъём с неё до поверхности и обратно. Чем больше эксцентриситет - то же самое.
Кажется, если на один прилёт с Земли приходится более одного рейса станция - Луна - станция, то надо оптимизировать затраты на втором этапе.
Радиационных поясов у Луны нет, атмосферы - тоже. Поэтому не понимаю.
Единственное объяснение, которое я придумал, это то, что планируется позднее использовать окололунную станцию как транзитную точку для путешествий к другим планетам. Тогда да, высокая орбита энергетически выгоднее.
Чем выше орбита, тем больше энергии уходит на спуск и подъём с неё до поверхности и обратно. Чем больше эксцентриситет - то же самое.
Кажется, если на один прилёт с Земли приходится более одного рейса станция - Луна - станция, то надо оптимизировать затраты на втором этапе.
Радиационных поясов у Луны нет, атмосферы - тоже. Поэтому не понимаю.
Единственное объяснение, которое я придумал, это то, что планируется позднее использовать окололунную станцию как транзитную точку для путешествий к другим планетам. Тогда да, высокая орбита энергетически выгоднее.