У них там случился Айхор дубль 2...3 марта 2020 г., AEX.RU – Сайты Роскосмоса и ряда предприятий ракетно-космических промышленности недоступны вторые сутки подряд. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на слова представителя госкорпорации.
"В связи с аварийной ситуации на серверных площадках хостинг-провайдера и регистратора доменных имен "Мастерхост", услугами которого пользуется госкорпорация "Роскосмос", интернет-сайты госкорпорации и ряда предприятий ракетно-космической промышленности недоступны с 12.30 мск 2 марта", - сказал собеседник агентства.
По его словам, Роскосмос работает над восстановлением деятельности своего сайта.
В настоящее время невозможно зайти на сайт Роскосмоса и его предприятий - Центра Хруничева, Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры, НПО "Энергомаш", "Главкосмоса" и Центра подготовки космонавтов.
Автоответчик по телефону службы поддержки компании "Мастерхост" сообщает, что доступ к ряду сайтов может быть ограничен. Технические службы ведут восстановление штатной работы ресурсов.
СайÑÑ Ð Ð¾ÑкоÑмоÑа и ÑÑда его пÑедпÑиÑÑий недоÑÑÑÐ¿Ð½Ñ Ð²ÑоÑÑе ÑÑÑки
СайÑÑ Ð Ð¾ÑкоÑмоÑа и ÑÑда пÑедпÑиÑÑий ÑакеÑно-коÑмиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑомÑÑленноÑÑи недоÑÑÑÐ¿Ð½Ñ Ð²ÑоÑÑе ÑÑÑки подÑÑд. СпеÑиалиÑÑÑ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑÑÑÑwww.aex.ru
Ворота открытые - просто не с чем в них ломиться.Интересное интервью Севастьянова
Видна концептуальная разница в виденье окололунной станции Роскосмосом и НАСА.
Ну и риски что нас не возьмут в проект.
Может сразу забить на американцев и строить свою лунную станцию в кооперации с Китаем?
Зачем ломиться в закрытые ворота?
У вас есть претензии к российскому модулю МКС?Ворота открытые - просто не с чем в них ломиться.
Если не могут создать модуль даже для МКС - кому такой "партнёр" нужен?
НАСА как тут выяснилось, за 4 года до планируемой посадки даже не выбрало кто им будет посадочный модуль рисовать.Ворота открытые - просто не с чем в них ломиться.
Если не могут создать модуль даже для МКС - кому такой "партнёр" нужен?
дык нет ни системы, ни модулей же, ни одного нового готового продукта, чтоб показать, что могЕм (кроме хромой Ангары)А ломиться можно по тому же принципу как на МКС - вторая транспортная система на случай проблем с SLS/Orion + наши модули.
А где модуль-то?У вас есть претензии к российскому модулю МКС?
Пока есть только рисунки этой системы.А ломиться можно по тому же принципу как на МКС - вторая транспортная система на случай проблем с SLS/Orion + наши модули.
Дык и у НАСА ничего готового нет.дык нет ни системы, ни модулей же, ни одного нового готового продукта, чтоб показать, что могЕм (кроме хромой Ангары)
НАСА по крайней мере в прошлом продемонстрировала способность к созданию чего-либо.Дык и у НАСА ничего готового нет.
ожидаемый аргумент ))Дык и у НАСА ничего готового нет.
а что там такого Роскосмос грозится продемонстрировать в 2023-м? беспилотный запуск Орла на Ангаре? Орион в таком виде летал в 2014-мДождемся 2023 года. Посмотрим кто больший балабол.
Есть варианты:а что там такого Роскосмос грозится продемонстрировать в 2023-м? беспилотный запуск Орла на Ангаре? Орион в таком виде летал в 2014-м
Т.е. "Орион" всё же есть.а что там такого Роскосмос грозится продемонстрировать в 2023-м? беспилотный запуск Орла на Ангаре? Орион в таком виде летал в 2014-м
он есть в виде железной банки, но не в виде рабочей транспортной системы - "кожаных" на нем еще не отправляли ))Т.е. "Орион" всё же есть.
1. Роскосмос выполнит обещания и Орел полетит на Ангаре - как минимум у Роскосмоса будет в загашнике Орел.