О космосе - общая ветка

На самом деле одной - потому как при потере тяги сразу возникает недобор на величину дополнительных гравитационных потерь.
В принципе да, но тут вопрос в количестве. Недобор из-за гравитационных потерь будет сравнительно небольшой, если речь не идет о начальном этапе работы первой ступени, и если потеря тяги умеренная; половину и больше тяги ракетные ступень вряд ли когда-то теряли, не развалившись при этом. Тем более основная работа на борьбу с гравитацией приходится на первую ступень, верхние уже работают с небольшим тангажом, отдавая на компенсацию силы тяжести довольно небольшую долю тяги. Там скорее вопрос, хватит ли времени для разгона до того, как ступень опять зароется в атмосферу. Но на многодвигательных ступенях такие вещи заранее предусматриваются, для них берется резерв топлива, и крутизна траектории выведения тоже берется с небольшим запасом. При отключении ступени на несколько секунд времени, когда ускорение должно было быть максимальным, ибо ступень уже почти пустая, недобор намного больше, а начальные условия для пуска следующей ступени сильно отличаются от расчетных. Для старых алгоритмов, где вычислялись математически максимально простые явные траектории с минимально возможным количеством расчетных параметров, с такими начальными данными алгоритм может просто не сойтись. В полете Атласа, который я упоминал, из-за 5 секунд недоработки первой ступени Центавру пришлось пыхтеть лишнюю минуту, и это на полной тяге. Раньше такой инцидент автоматически приводил к аварийному прекращению полета (та же Н-1 еще раз в пример). Сейчас уже необязательно, зависит от ракеты.
 
Реклама
Индийское космическое агентство, которое в последние два года борется с Боингом за званием главного неудачника в космосе, кажется, вырывается вперед.

Этой ночью во время запуска ракеты GSLV с (очень навороченным!) спутником для съемки земной поверхности GISAT 1, у них не включилась 3-я ступень ракеты (кислород-водородная), в результате чего аппарат отправился снимать дно Андаманского моря уже через 10 минут после старта. Печаль :cry:

 
В Южной Корее, наконец, назвали предварительную дату запуска своей ракеты KSLV-II – 21 октября.
Сообщается, что носитель уже доставили на космодром Наро и провели тест заправки топливом.

twitter_E8kYOWhVcAkBlQA.jpg


KSLV-II – вторая ракета, созданная в Южной Корее, но первая, которая построена без существенного иностранного участия (предыдущий носитель, KSLV-I, имел на первой ступени российский двигатель РД-191, и единственный его успешный запуск был в начале 2013 года). Планируемая грузоподъемность KSLV-II – до 2600 кг на низкую околоземную орбиту (или до 1500 кг на солнечно-синхронные орбиты), что делает ракету близким аналогом европейской «Веги». KSLV-II будет использовать топливную пару керосин-кислород на всех своих трех ступенях.
 
А мне больше всех Атлас-5 нравится. И красивый и для исследования солнечной системы поработал на славу ☺️
Кстати, говоря об Атласах и той картинке: у Атласов была довольно забавная нумерация, которая, по-видимому, сбила с толку и составителей схемы. Изначально ракеты семейства Атлас обозначались буквами: Atlas A, B, C, D... Указанная в чарте Atlas LV-3B - это модификация Atlas D под Меркурий. Но, когда дошли до Atlas H и I, то почему-то решили переключиться с буквенной на цифровую нумерацию, и договорились читать Atlas I как Atlas 1, назвав следующую модификацию Atlas II. Эта ракета указана на схеме, хотя она является сравнительно небольшой модификацией Atlas I, которая в свою очередь почти не отличается от Atlas H. Реальный скачок произошел только на Atlas III, когда отказались от полутораступенчатой схемы.

Что интересно, никто толком не знает, куда делся Atlas IV :)
 
Последнее редактирование:
есть мнение, что Atlas V это наследник Atlas III + Titan IV, некоторые его даже обзывают Titan V :)
Или просто боялись, что Atlas IV будут путать с Titan IV. Или что Atlas IV - это что-то секретно-военное. Много версий, в общем. Но ни одной подтвержденной. Может, они там в Локхиде просто обсчитались, а люди голову ломают.
 
Реклама
Шател с Бураном тоже ничего. Если бы две дружные страны не занимались фаллометрией, а делали бы один вариант совместно, то летали бы и до сих пор...
Это да.
Но ракеты Королева изящны.
А все теперешние карандаши или связки карандашей функциональны, не спорю, но скушны до рвоты 😉
 
Если бы две дружные страны не занимались фаллометрией, а делали бы один вариант совместно, то летали бы и до сих пор...
Скорее наоборот, растили бы картоху, а в космосе бы в лучшем случае интелсаты были и жэпээсо-глонас с точностью 50м 😁
#ау
 
Скорее наоборот, растили бы картоху ...
"Ненуачо". Была БЫ архитектура с четырьмя многоразовыми бустерами, и обитаемый модуль с атмосферными двигателями. Мог БЫ обитаемый модуль маневрировать на посадке, и делать два захода на полосу. Да термозащита "помногоразовее" (подолговечнее). Да "Autoland CAT-III".
Была бы совсем другая песня.
Тогда БЫ стоило этим заниматься.
Як на мий погляд.
~ ~ ~
(Это всё, конечно, в идеальном мире, где живут пони, питающиеся радугой и какающие Скитлсом.)
 
Последнее редактирование:
ракеты Королева изящны
Борис Евсеевич Черток о Королеве: "Фау-2 нравилась ему и раздражала его.... Он понял, что эта ракета, обогнавшая свое время, самим фактом своего существования предопределила выбор между ракетопланом и большой ракетой в пользу последней. Тем самым, "Фау-2" ставила крест на пятнадцати годах раздумий и опытов с ракетопланами, и уже только поэтому не могла не раздражать его".
 
половину и больше тяги ракетные ступень вряд ли когда-то теряли, не развалившись при этом.
Ну вот не так давно китайцы потеряли один движок из двух на верхней ступени. В результате оставшийся отработал, но до орбиты не хватило.
 
 
В центрифуге протопланетного диска тяжёлые элементы бвли ближе к Солнцу.
...Вот Вы сказали, и мне вспомнилось...*
Что вообще мы живём в "неправильной" планетной системе -- тяжёлые планеты обычно ближе к звезде. И у нас "если бы было всё правильно", ближе к Солнцу должен был бы быть Юпитер, потом Сатурн...
А Земля, во-первых, была бы вдалеке и в холоде. А во-вторых была бы "забита" метеоритами. Сейчас тяжёлые не только "уступили тёплое место Земле", но ещё и служат для неё защитой от "нападений из дальнего космоса".

И Луна вообще как будто искусственно у Земли повешена. Слышал даже "сказочные гипотезы", что инопланетяне сформировали Солнечную систему, и сделали для Земли Луну искусственно.**
Потому что, во-первых, по её составу можно было подумать, что она возникла не в солнечной системе. Ну, или не в нашей её части. И, во вторых, по гравитационным свойствам и плотностям вещества получается, что она внутри или пустая, или имеет "структуру ореха" -- снаружи скорлупа, под ней пустота, и внутри ядро. Да и вообще ведёт себя подозрительно (повёрнута к Земле всегда одной стороной).


____
* -- Подумалось, что в этой теме лучше ответить, чем в специально-марсианской.
** -- Если что, я, в данном случае, выступаю не за инопланетян, а за то, что не все загадки природы ещё разгаданы, ещё много "открытий чудных" остаётся будущим поколениям.
 
Реклама
 
Назад